美國學者斯蒂芬·L.埃爾金認為，“法律的目的是創(chuàng)造一個穩(wěn)定的、可以理解的行動結(jié)構(gòu)”。規(guī)范市場經(jīng)濟的法律制度，當然要為市場主體創(chuàng)造出能夠充分發(fā)揮理性選擇的行動結(jié)構(gòu)——不論是進入市場，還是市場競爭，抑或是退出市場，都有賴于市場主體基于追求利益最大化的經(jīng)濟理性進行行為選擇。同時，市場經(jīng)濟不僅僅體現(xiàn)了個體的經(jīng)濟理性，它還表現(xiàn)出社會理性的特征——為了避免“市場失靈”，必須從社會整體利益最大化的立場出發(fā)，在市場準入、市場競爭和市場退出等方面設(shè)置有利于資源配置最優(yōu)化的制度環(huán)境。市場退出的制度安排不僅對市場主體合理進行風險與收益評估有重要影響，而且對于全面依法治國背景下營商環(huán)境的優(yōu)化也具有十分重要的意義。其中，破產(chǎn)制度無疑是市場退出制度的核心內(nèi)容。
　　黨和國家非常重視市場退出和破產(chǎn)法完善。國家發(fā)展和改革委員會、最高人民法院等十三個國家部委局單位聯(lián)合發(fā)布《加快完善市場主體退出制度改革方案》，將《企業(yè)破產(chǎn)法》的修訂納入全國人大常委會的立法規(guī)劃，黨的十九屆四中全會在《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》中也著重強調(diào)，要堅持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，改善營商環(huán)境，健全破產(chǎn)制度。甚至，建立自然人破產(chǎn)制度也逐步進入大眾視野，一時之間引起廣泛關(guān)注。理論界和實務(wù)界對破產(chǎn)程序、破產(chǎn)債權(quán)、破產(chǎn)管理人、破產(chǎn)重整、執(zhí)轉(zhuǎn)破等破產(chǎn)法的重點、難點問題的研究日益深入，各地紛紛成立破產(chǎn)法學研究會，舉辦破產(chǎn)專題論壇。可以說，破產(chǎn)法已逐漸擺脫冷門學科狀態(tài)。法學是應(yīng)用學科，法學研究如果不服務(wù)于法治實踐的需要，其研究成果注定只能孤芳自賞；法治實踐如果不能與理論研究合作共進，其實踐注定無法遠行。就地處西南的四川而言，破產(chǎn)理論和破產(chǎn)實踐的需求是十分迫切的——理論上缺少京滬兩地那些名師大家的指點江山，實踐上缺乏長三角、珠三角那些典型案例、創(chuàng)新創(chuàng)造作為業(yè)界旗幟。所以，就當下四川的破產(chǎn)法而言，仍然存在“顯學不顯”的尷尬局面。