在《日下新譚：第十三屆科舉制與科舉學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》即將付梓之際，北京市東城區(qū)第一圖書(shū)館館長(zhǎng)肖佐剛先生囑我作序。對(duì)此，我是無(wú)法推辭的。
　　我與東城區(qū)第一圖書(shū)館的交往已有四年之久。記得2012年在昆明召開(kāi)的“第九屆科舉制與科舉學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，圖書(shū)館研究館員王鴻鵬先生參加了會(huì)議，并做了大會(huì)發(fā)言。當(dāng)時(shí)，我很吃驚，一個(gè)區(qū)級(jí)圖書(shū)館居然也對(duì)科舉研究有那么濃厚的興趣。會(huì)議期間，王鴻鵬先生誠(chéng)懇邀請(qǐng)我去圖書(shū)館看看他們的科舉研究成果，并“指導(dǎo)工作”。我忽然想起，在我的書(shū)柜里有一本《中國(guó)歷代武狀元》（解放軍出版社2002年版），就是王鴻鵬、肖佐剛等先生共同編著的。抱著一看究竟的想法，我答應(yīng)了他的邀請(qǐng)�；鼐┖蟛痪茫�我便去了東城區(qū)第一圖書(shū)館，也是時(shí)隔50年的再次拜訪。一進(jìn)大廳，我便被迎面擺放的講座宣傳廣告所吸引，有歷史學(xué)家的講座，有文學(xué)家的作品賞析，還有廉政教育的展覽，可謂內(nèi)容豐富。據(jù)了解，圖書(shū)館每年舉辦上百場(chǎng)講座。50年前我上中學(xué)時(shí)經(jīng)常去借閱圖書(shū)的那個(gè)東城區(qū)圖書(shū)館如今已煥然一新。現(xiàn)在，這里已經(jīng)成為重要的基層文化宣傳、普及基地。也就是在那天，我認(rèn)識(shí)了肖佐剛館長(zhǎng)。他們把多年來(lái)研究科舉的學(xué)術(shù)成果向我展示，對(duì)于一個(gè)區(qū)級(jí)圖書(shū)館而言，可以稱(chēng)得上是碩果累累。更沒(méi)有想到的是，他們還創(chuàng)建了“科舉輯萃”網(wǎng)站，內(nèi)容豐富，很有特色。隨后，我又邀請(qǐng)了張希清、毛佩琦、劉海峰、李兵、胡平諸位先生來(lái)這里參觀考察，他們同樣對(duì)東城區(qū)第一圖書(shū)館在科舉文化研究、宣傳方面取得的成就表示欽佩和肯定。經(jīng)中華炎黃文化研究會(huì)科舉文化專(zhuān)業(yè)委員會(huì)研究，決定將該館創(chuàng)辦的“科舉輯萃”網(wǎng)站作為本學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)指導(dǎo)網(wǎng)站。從那以后，東城區(qū)第一圖書(shū)館便與科舉文化專(zhuān)業(yè)委員會(huì)并肩作戰(zhàn)，成為我們科舉研究集體中的重要成員。近幾年，他們又編輯出版了《北京科舉地理》（世界知識(shí)出版社2016年版），組織拍攝了六集專(zhuān)題片《千年科舉》，目前正在組織拍攝六集專(zhuān)題片《北京科舉地理》。他們的這些工作，得到了科舉文化專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的大力支持，我本人也經(jīng)常參與其中，與東城區(qū)第一圖書(shū)館結(jié)下了不解之緣。
　　正是由于東城區(qū)第一圖書(shū)館在科舉文化研究方面成績(jī)突出，因此，當(dāng)他們提出承辦一屆科舉學(xué)術(shù)研討會(huì)時(shí)，立即得到科舉文化專(zhuān)業(yè)委員會(huì)及廣大學(xué)者的認(rèn)可和支持，將“第十三屆科舉制與科舉學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”交由該館承辦。為辦好這次國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，肖佐剛館長(zhǎng)和王芯書(shū)記專(zhuān)門(mén)組織成立了會(huì)議籌備組，具體指導(dǎo)，精心安排，并且與故宮博物院故宮學(xué)研究所、孔廟和國(guó)子監(jiān)博物館等單位多方聯(lián)絡(luò)，把每一個(gè)細(xì)節(jié)都考慮得很周全�；I備組的同志更是忘我工作，為此次大會(huì)的順利召開(kāi)付出了辛勤的汗水，得到了與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者的一致好評(píng)。
　　對(duì)于這本論文集的編輯、整理，乃至出版，東城區(qū)第一圖書(shū)館同樣做出了重要貢獻(xiàn)。從籌措資金，聯(lián)系出版社，到選錄文章，做體例和文字上的處理，分類(lèi)編排，可謂兢兢業(yè)業(yè)，一絲不茍。這對(duì)于一個(gè)非專(zhuān)業(yè)的編輯隊(duì)伍來(lái)說(shuō)，實(shí)屬不易。他們送到我面前的書(shū)稿，雖不是盡善盡美，但無(wú)論從選文還是編校質(zhì)量上看，已相當(dāng)不錯(cuò)�！度障滦伦T：第十三屆科舉制與科舉學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)》體現(xiàn)了本次會(huì)議的特點(diǎn)。對(duì)于科舉制度的研究，一直是歷屆會(huì)議的重要議題之一。本次會(huì)議同樣有一批有新意的論文，如徐泓、金瀅坤、楊億力、林巖、郭培貴、程偉、張森、范嘩、毛曉陽(yáng)等人的文章，對(duì)唐、宋、元、明、清不同時(shí)期的科舉制度進(jìn)行了深入探討，或糾正以往不確切的結(jié)論，或填補(bǔ)研究的空白。另外，對(duì)科舉文化遺產(chǎn)價(jià)值的探討，以及對(duì)科舉申遺問(wèn)題的論證，首次被列入會(huì)議的議題，成為本次會(huì)議的一大特點(diǎn)�？婆e文化遺產(chǎn)記錄著中華民族的文化基因，承載著中華民族的歷史記憶。劉海峰先生的文章指出，我們應(yīng)結(jié)合申遺工作，系統(tǒng)梳理、充分發(fā)掘、科學(xué)利用這些遺產(chǎn)，不僅要還科舉歷史的本來(lái)面目，還要讓世人知道科舉是中華民族的一大發(fā)明。張亞群、李潤(rùn)強(qiáng)、馮用軍等人的文章，就加快科舉文化遺產(chǎn)的申遺步伐、建立申遺的協(xié)調(diào)機(jī)制、組織申遺專(zhuān)家顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)等問(wèn)題提出了各自的建議。這些論述對(duì)推動(dòng)科舉申遺必將起到重要作用。如果科舉申遺成功，本次會(huì)議作為申遺的一個(gè)起點(diǎn)，必將載入史冊(cè)，而本論文集便是歷史的見(jiàn)證。
　　最后，我們要對(duì)東城區(qū)第一圖書(shū)館為本次國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)的成功召開(kāi)，以及為本論文集的編輯、整理所做出的突出貢獻(xiàn)表示衷心的感謝！同時(shí)希望他們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦邪俪吒皖^，更進(jìn)一步，在科舉文化的宣傳、普及方面取得更大成就。
　　是為序。
　　李世愉
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員
　　2016年12月于北京