《互動儀式鏈》是當(dāng)代美國著名社會學(xué)家蘭德爾柯林斯(Randall Collins, 1941)積多年研究而完成的一部社會學(xué)理論力作。在此書中,他結(jié)合相關(guān)的社會學(xué)理論傳統(tǒng),系統(tǒng)闡述了互動儀式鏈理論的淵源、構(gòu)成要素、運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制及其應(yīng)用。通過互動儀式鏈模型,柯林斯把微觀分析又?jǐn)U展到了宏觀層次,從而對社會分層、社會運(yùn)動與思潮、社會沖突、思想發(fā)展及知識分子等問題提供了新的理論解釋?铝炙箯(qiáng)調(diào)的以微觀為基礎(chǔ)、微觀分析與宏觀分析相結(jié)合觀點(diǎn)代表了學(xué)術(shù)界的一種新的綜合性的理論傾向,為許多社會學(xué)問題提供了新的分析視角。他也澄清了社會學(xué)傳統(tǒng)研究一直忽視情感的問題。因此,本書被認(rèn)為是西方社會學(xué)理論新發(fā)展的重要成果。
柯林斯認(rèn)為互動儀式鏈?zhǔn)巧鐣Y(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),通過提出所謂的互動儀式鏈理論,試圖把微觀社會學(xué)和宏觀社會學(xué)統(tǒng)一起來。這為不少社會學(xué)問題提供了新的分析視角。本書也被認(rèn)為是西方社會理論新發(fā)展的重要成果。
《互動儀式鏈》是當(dāng)代美國著名社會學(xué)家蘭德爾柯林斯(Randall Collins,1941-)積多年研究新推出的一部社會學(xué)理論力作。在此書中,他結(jié)合相關(guān)的社會學(xué)理論傳統(tǒng),系統(tǒng)闡述了互動儀式鏈理論的淵源、構(gòu)成要素、運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制及其應(yīng)用。
柯林斯通過提出所謂的互動儀式鏈(interaction ritual chains)理論,試圖把微觀社會學(xué)和宏觀社會學(xué)統(tǒng)一起來。他認(rèn)為,社會學(xué)應(yīng)研究從微觀到宏觀的一切社會現(xiàn)象,但微觀現(xiàn)象是基礎(chǔ),宏觀過程是由微觀過程構(gòu)成的。而在微觀過程中,互動儀式(IR)是人們基本的活動,是一切社會學(xué)研究的基點(diǎn)。他指出,小范圍的、即時即地發(fā)生的面對面互動,是行動的場景和社會行動者的基點(diǎn)。它也將揭開大規(guī)模宏觀社會變遷的一些秘密。故認(rèn)為微觀社會學(xué)旨在分析微觀情境的結(jié)構(gòu)及其向宏觀結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。
因此,柯林斯提出,微觀社會學(xué)的研究對象是情境結(jié)構(gòu)及其動力學(xué)。人們的一切互動都發(fā)生在一定的情境之中,其中至少包括由兩個人組成的際遇(encounter)。故局部情境是社會學(xué)分析的起點(diǎn),而不是終點(diǎn)。但柯林斯指出,微觀情境不是指單個的人,而是經(jīng)由個人所形成的社會關(guān)聯(lián)或網(wǎng)絡(luò)。因此,其理論的出發(fā)點(diǎn)之一是研究情境而不是個體,認(rèn)為人類社會的全部歷史都是由情境所構(gòu)成的。而且,每一個人都生活于局部環(huán)境中;我們關(guān)于世界的一切看法,我們所積累的一切素材也都來自于這種情境。故柯林斯強(qiáng)調(diào),微觀社會學(xué)解釋的核心不是個體而是情境,互動儀式和互動儀式鏈理論首先是關(guān)于情境的理論。
柯林斯還提出,宏觀社會現(xiàn)象可以看做是由一層層微觀情境構(gòu)成的;微觀情境的相互關(guān)聯(lián)形成了宏觀模式。即宏觀過程來自于互動網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的發(fā)展,來自于局部際遇所形成的鏈條關(guān)系互動儀式鏈。
具體來說,柯林斯認(rèn)為社會結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)是互動儀式鏈。他提出,這一互動鏈在時間上經(jīng)由具體情境中的個人之間的不斷接觸而延伸,從而形成了互動的結(jié)構(gòu);當(dāng)人們越來越多地參與社會際遇過程,并使這些際遇發(fā)生的自然空間擴(kuò)展之后,社會結(jié)構(gòu)就變得更為宏觀了。
柯林斯指出:整個社會都可以被看做是一個長的互動儀式鏈,由此人們從一種際遇流動到另一種際遇;蛘哒f,一切社會生活都是由人們所構(gòu)成的生態(tài)學(xué),人們不斷組合與改變著景觀。人們不同水平的際遇形成了不同的互動儀式。由此我們可以預(yù)測將會發(fā)生的事情:在不同情境下所形成的團(tuán)結(jié)性有多大;將會建立起什么類型的象征符號以及它們?nèi)绾胃囟ǖ娜巳合嚓P(guān)聯(lián)。當(dāng)具有一定符號資本和情感能量的互動者離開一種際遇后,將會產(chǎn)生出進(jìn)一步互動的社會動機(jī)流。
從古典社會學(xué)家涂爾干開始,社會學(xué)就非常重視對儀式的研究。特別是歐文戈夫曼,他具體從微觀互動的角度研究了大量日常生活中的儀式問題;觾x式一詞就主要來自戈夫曼,是指一種表達(dá)意義性的程序化活動。這類活動對群體生活或團(tuán)結(jié)性來說具有重要意義。如涂爾干早就提出,宗教儀式具有整合作用。在人類社會中存在著各種各樣的儀式,儀式的類型反映了社會關(guān)系的類型。例如在傳統(tǒng)社會,人們的活動是高度儀式性的,但在現(xiàn)代社會,則是低度儀式性的。儀式類型的不同,所反映出的群體成員類型和群體意識也不同。
但無論是涂爾干還是戈夫曼,他們只是強(qiáng)調(diào)了儀式的概念及其社會功能,并沒有系統(tǒng)闡述儀式作用的機(jī)制。所以,系統(tǒng)探討互動儀式的作用機(jī)制,是柯林斯在本書中所要解決的核心問題,也是其主要的成果。他提出,互動儀式的核心機(jī)制是相互關(guān)注和情感連帶。認(rèn)為儀式是一種相互專注的情感和關(guān)注機(jī)制,它形成了一種瞬間共有的實(shí)在,因而會形成群體團(tuán)結(jié)和群體成員身份的符號。他說:互動儀式理論的核心機(jī)制是,高度的相互關(guān)注,即高度的互為主體性,跟高度的情感連帶通過身體的協(xié)調(diào)一致、相互激起/喚起參加者的神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)合在一起,從而導(dǎo)致形成了與認(rèn)知符號相關(guān)聯(lián)的成員身份感;同時也為每個參加者帶來了情感能量,使他們感到有信心、熱情和愿望去做出他們認(rèn)為道德上容許的事情。
儀式是人們的各種行為姿勢相對定型化的結(jié)果。人們做出這些姿勢,以形成和維持某種特定的社會關(guān)系。故柯林斯認(rèn)為社會中的大部分現(xiàn)象,都是由人們的相互交流,通過各種互動儀式形成和維持的。例如,會話是一種儀式。因?yàn)闀捀藗冊谝黄鸪枰粯,有共同關(guān)注的話題,并共同創(chuàng)造了一種會話的實(shí)在,具有共同的情感。對會話者來說,討論的問題是否是真實(shí)的并不重要,重要的是他們之間有共同關(guān)心的問題,而且任何一方都不能打破他們共同建立的會話現(xiàn)實(shí)。否則,會話將難以持續(xù)下去。
蘭德爾柯林斯,現(xiàn)為賓夕法尼亞大學(xué)社會學(xué)教授,是美國文理科學(xué)院院士。他曾先后在加州大學(xué)、哈佛大學(xué)、芝加哥大學(xué)、劍橋大學(xué)等校任教。主要研究領(lǐng)域包括社會學(xué)理論、社會沖突、社會分層、文化、宗教、情感等。柯林斯發(fā)表了大量有影響的著作成果,如《沖突社會學(xué):關(guān)于一門解釋性的科學(xué)》(1975年)、《文憑社會:教育與分層的歷史社會學(xué)》(1979年)、《韋伯的社會學(xué)理論》(1986年)、《理論社會學(xué)》(1988年)、《四個社會學(xué)傳統(tǒng)》(1994年)、《哲學(xué)社會學(xué):一種全球知識分子變遷理論》(1998年)等。
序言
鳴謝
部分 激進(jìn)的微觀社會學(xué)
章 互動儀式理論綱領(lǐng)
情境而不是個體作為出發(fā)點(diǎn)
相沖突的術(shù)語
儀式分析的傳統(tǒng)
潛認(rèn)知儀式主義
功能主義的儀式主義
戈夫曼的互動儀式
準(zhǔn)則探尋綱領(lǐng)
文化轉(zhuǎn)向
IR理論在涂爾干宗教社會學(xué)中的經(jīng)典起源
互動儀式對--般社會學(xué)理論的意義
……
第二章 相互關(guān)注/情感連帶模型
第三章 情感能量與短暫情感
第四章 互動市場與物質(zhì)市場
第五章 內(nèi)化的符號和思維的社會過程
第二部分 應(yīng)用
第六章 性互動理論
第七章 情境分層
第八章 吸煙儀式與反儀式:作為社會界限史的物質(zhì)吸食
第九章 作為社會產(chǎn)物的個人主義和內(nèi)在性
注釋
參考文獻(xiàn)
索引