借鑒國(guó)內(nèi)外KAM披露影響的研究成果，利用嚴(yán)格的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，本書分別從審計(jì)師或會(huì)計(jì)師事務(wù)所、外部法律監(jiān)管環(huán)境，以及公司特征或治理特征等方面探索KAM披露的影響機(jī)制，并就KAM披露對(duì)公司價(jià)值的影響做進(jìn)一步研究。為增加審計(jì)信息透明度，世界各國(guó)都出臺(tái)了相關(guān)的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露政策，而且實(shí)施的效果也因各國(guó)的制度差異和關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)內(nèi)容的差異而不同。（1）在研究方法上，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)多以實(shí)驗(yàn)研究為主，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)較少，鑒于實(shí)驗(yàn)樣本和實(shí)驗(yàn)條件受限，實(shí)驗(yàn)結(jié)論并不具有一般性，需要進(jìn)一步拓展實(shí)證研究。（2）在研究?jī)?nèi)容上，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)更多注重其實(shí)施后果來展開，較少關(guān)注KAM披露的前置性影響因素的研究。而且在研究KAM披露的市場(chǎng)反應(yīng)時(shí)，研究文獻(xiàn)更多關(guān)注報(bào)表使用者在資本市場(chǎng)上的反應(yīng)，較少關(guān)注對(duì)公司價(jià)值的影響。
1 緒論 / 1
1.1 研究背景與意義 / 1
1.2 研究思路與方法 / 5
1.3 研究?jī)?nèi)容 / 7
1.4 概念界定 / 11
1.5 創(chuàng)新與不足 / 14
2 文獻(xiàn)綜述 / 16
2.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)研究 / 16
2.2 超額商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)后果研究 / 30
2.3 股權(quán)質(zhì)押的經(jīng)濟(jì)后果研究 / 31
2.4 企業(yè)創(chuàng)新的影響因素研究 / 39
2.5 文獻(xiàn)評(píng)述 / 44
3 理論基礎(chǔ) / 46
3.1 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論 / 46
3.2 信號(hào)傳遞理論 / 48
3.3 審計(jì)保險(xiǎn)理論 / 51
3.4 審計(jì)期望差距理論 / 52
3.5 信息差距理論 / 54
4 審計(jì)供需特征、外部監(jiān)管與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露研究 / 56
4.1 研究問題 / 56
4.2 理論分析與研究假設(shè) / 58
4.3 研究設(shè)計(jì)與樣本選擇 / 62
4.4 實(shí)證檢驗(yàn) / 66
4.5 實(shí)證結(jié)論 / 79
5 超額商譽(yù)對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的影響研究 / 80
5.1 研究問題 / 80
5.2 理論分析與研究假設(shè) / 82
5.3 研究設(shè)計(jì)與樣本選擇 / 85
5.4 實(shí)證檢驗(yàn) / 90
5.5 異質(zhì)性檢驗(yàn)與進(jìn)一步分析 / 106
5.6 實(shí)證結(jié)論 / 110
6 大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的影響研究 / 112
6.1 研究問題 / 112
6.2 理論分析與研究假設(shè) / 114
6.3 研究設(shè)計(jì)與樣本選擇 / 117
6.4 實(shí)證檢驗(yàn) / 122
6.5 異質(zhì)性檢驗(yàn)與進(jìn)一步分析 / 128
6.6 實(shí)證結(jié)論 / 134
7 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露與創(chuàng)新質(zhì)量研究 / 135
7.1 研究問題 / 135
7.2 理論分析與研究假設(shè) / 138
7.3 研究設(shè)計(jì)與樣本選擇 / 143
7.4 實(shí)證檢驗(yàn) / 147
7.5 異質(zhì)性檢驗(yàn)與進(jìn)一步分析 / 162
7.6 實(shí)證結(jié)論 / 173
8 研究結(jié)論及政策建議 / 175
8.1 研究結(jié)論 / 175
8.2 政策建議 / 178
8.3 不足與展望 / 183
參考文獻(xiàn) / 185
書單推薦
