前言

平等是人類(lèi)基本價(jià)值訴求之一，從詞義上理解，平等既可指人和人之間的一種關(guān)系或者說(shuō)人對(duì)人的一種態(tài)度，也指人在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中的一種現(xiàn)實(shí)生存訴求。但無(wú)論我們生活在哪個(gè)時(shí)代，平等看起來(lái)從來(lái)都是現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)法實(shí)現(xiàn)的一種理想，這其中既有對(duì)平等內(nèi)涵價(jià)值的理解不同，更有對(duì)社會(huì)平等現(xiàn)實(shí)的無(wú)法自足。顯然，平等作為人類(lèi)的永恒追求之一，似乎是一種可望而不可即的理念化訴求。

人自呱呱墜地的那一刻起，在稟賦上是生而不平等的，性別、體力、智力上的差異是個(gè)人無(wú)法選擇的，因此人生而平等無(wú)疑不能指向個(gè)人的稟賦方面。盧梭（Jean Jacques Rousseau，17121778）將人類(lèi)不平等的起源歸之為私有財(cái)產(chǎn)制度，無(wú)疑揭示了人類(lèi)由自然狀態(tài)步入社會(huì)狀態(tài)以來(lái)因財(cái)產(chǎn)關(guān)系而導(dǎo)致并逐步加深的社會(huì)不平等之根源。但近代資產(chǎn)階級(jí)思想家們多以自由作為價(jià)值訴求，西方主流的政治觀念是由自由主義的價(jià)值觀所奠定的，由洛克（John Locke，16321704）與約翰·密爾（John Stuart Mill，18061873）所奠基的西方古典自由主義理論不僅確立了西方自由主義的理論體系，更為西方的政治法律制度提供了政治哲學(xué)依據(jù)。進(jìn)入當(dāng)代以來(lái)，以羅爾斯（John Bordley Rawls，19212002）為代表的資產(chǎn)階級(jí)新自由主義學(xué)者所倡導(dǎo)的正義哲學(xué)理論試圖解決西方古典自由主義政治哲學(xué)家們未能解決的自由語(yǔ)境下的平等問(wèn)題，其思考是極其深刻的。羅爾斯們所關(guān)注的不再是自由與平等孰優(yōu)之話(huà)題，而是兩者之間的平衡關(guān)系。雖然說(shuō)自由與平等作為相對(duì)獨(dú)立的價(jià)值存在矛盾性，但沒(méi)有平等的自由與沒(méi)有自由的平等至少在理念上是無(wú)法為人類(lèi)的終極價(jià)值所接受的。

西方基督教文明是從人被造的角度奠基了人性平等之本質(zhì)內(nèi)涵，作為依上帝的形象所造且分有了上帝神性的人類(lèi)，自呱呱墜地之始，無(wú)論智愚賢不肖，至少他們?cè)谏系壑�下都是平等的，的不平等只能�?lái)自于他們與上帝之間。這是西方文明觀關(guān)于人類(lèi)平等的重也是重要的一重意義。但盡管如此，上帝依然以平等的身份與他們立約，雖然這一約定屬于上帝對(duì)人的要求，但立約行為本身則包含著立約雙方都需要共同遵守約定的意思表示，在這第二重意義上，立約主體間依然是平等的。第三重意義，上帝以其獨(dú)生子耶穌基督通過(guò)十字架救贖的方式洗脫人類(lèi)的原罪，表明上帝也需要遵守公平原則，作為全能的上帝，他有完全的權(quán)柄可以直接免除人類(lèi)的罪，但之所以沒(méi)有這樣做，因?yàn)樯系垡残枰�遵守交易的等價(jià)原則，人類(lèi)之罪的救贖、人類(lèi)永恒生命的獲得需要付出其獨(dú)生子生命的代價(jià)。在這一重意義上，人的生命與耶穌基督的生命得到了平等性的價(jià)值。

中華文明起初并無(wú)平等之觀念，本土的儒家文化在本質(zhì)上并不認(rèn)同人的平等性，而是強(qiáng)調(diào)人與人之間的智愚賢不肖之別及貴賤之分。儒家文化所主張的是在貴賤分殊客觀存在的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧的理想，也就是在不平等的等級(jí)制度中尋求社會(huì)之齊，即所謂維齊非齊。中華文明接觸到平等的概念始自于佛教的傳入，眾生平等成為國(guó)人理解平等早的觀念來(lái)源，但眾生平等所指向的遠(yuǎn)非任何具體的、現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生活狀態(tài)，在其本土化過(guò)程中，它只是肯定了人性中都具有佛性這一佛法平等觀念。在后世看來(lái)，佛性平等，與儒家的性善論、成圣說(shuō)和道家的得道說(shuō)都包含了某種平等的形而上學(xué)，它們共同構(gòu)成了中國(guó)古代平等學(xué)說(shuō)的思想基礎(chǔ)。

在人類(lèi)社會(huì)中，能不能實(shí)現(xiàn)平等，能實(shí)現(xiàn)哪些平等，這是一個(gè)難以解決卻不得不加以解決的問(wèn)題。在近代及當(dāng)代社會(huì)實(shí)踐中，人們進(jìn)行過(guò)無(wú)數(shù)的探索，但是否就如盧梭所悲觀預(yù)言的那樣，人類(lèi)的進(jìn)步史同時(shí)也就是人類(lèi)的墮落史，人類(lèi)每向前發(fā)展一步，不平等的程度即加深一步，這是人類(lèi)文明的悖論。近代以來(lái)，特別是隨著啟蒙運(yùn)動(dòng)對(duì)人性的解放，無(wú)論是西方自由主義在政治理論和哲學(xué)思想上對(duì)平等價(jià)值的探索，還是馬克思主義將平等視為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的終極價(jià)值，抑或是羅爾斯的正義觀念重新為平等所定位，實(shí)際上都是從不同的角度向這一悖論發(fā)起的挑戰(zhàn)。