導(dǎo)論
一、研究緣起
站在戰(zhàn)時宣傳及此后民族主義立場上形成的淪陷區(qū)史研究,形成了以日偽燒殺搶掠、敲詐勒索、無惡不作的構(gòu)圖。如果日偽政權(quán)只知對淪陷區(qū)實施殘酷掠奪,它又如何能實現(xiàn)以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標(biāo),并統(tǒng)治淪陷區(qū)長達(dá)八年之久呢。正如江沛教授所言在傳統(tǒng)的宏大敘事背景下展開的抗戰(zhàn)史與淪陷區(qū)史研究,對日本侵略的定性、對中國人民英勇抗戰(zhàn)的歌頌及對國民黨正面抗戰(zhàn)的有限贊揚與批判、對日軍暴行的道德譴責(zé)、對淪陷區(qū)經(jīng)濟無序與社會暗無天日的苦難描述,一直是國內(nèi)抗日戰(zhàn)爭史研究的主題。①日偽統(tǒng)治的實效如何?淪陷區(qū)的經(jīng)濟狀況如何?民眾的日常生活如何?回答這些問題就應(yīng)擺脫宏大敘事的研究模式,多作具體研究,不能只用道德和民族情感來評判善惡,更不能將原本復(fù)雜的問題簡單化。我們應(yīng)探尋偽政權(quán)的統(tǒng)治實效及其治下的社會實況,只①榮維木、王續(xù)添、江沛等:《筆談抗日戰(zhàn)爭與淪陷區(qū)研究》,《抗日戰(zhàn)爭研究》2010年第1期,第128頁。002 日偽在天津的統(tǒng)治研究有如此才能挖掘出令人信服的日本侵華罪證,進(jìn)而反思戰(zhàn)爭與社會的復(fù)雜關(guān)聯(lián)性。當(dāng)下抗戰(zhàn)史研究重視淪陷區(qū)社會史研究,從原有的宏大敘事走向微觀分析。從目前抗戰(zhàn)史研究的學(xué)術(shù)走向來看,擺脫先入為主的定性分析,從史料出發(fā)、以個案為中心的研究方向成為多數(shù)學(xué)者的共識。①本選題將在利用已有資料的基礎(chǔ)上,挖掘新的檔案史料對天津偽政權(quán)進(jìn)行深入研究,為構(gòu)建淪陷區(qū)整體史奠定基礎(chǔ)。1937年7月7日,抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā),日軍到處攻城略地,采取以華治華的策略,在淪陷區(qū)建立各級傀儡政權(quán)。1937年12月,日軍扶持王克敏等在北平建立偽中華民國臨時政府;翌年又扶植梁鴻志在南京建立偽中華民國維新政府。1940年,汪精衛(wèi)在日本的支持下組建偽中華民國國民政府,此后偽中華民國臨時政府取消,代之以華北政務(wù)委員會,統(tǒng)轄河北、山東、山西、河南四省及北京、天津、青島三市的政務(wù)。日軍還與地方頭面人物合作,建立省、道、縣等基層傀儡政權(quán)。自1937年淪陷至1945年止,天津被日偽政權(quán)統(tǒng)治長達(dá)八年之久,歷經(jīng)天津地方治安維持會、天津特別市公署及天津特別市政府三個時期。淪陷時期,天津是中國北方為重要的港口城市,經(jīng)濟地位僅次于上海。天津有英、法、意、日四國租界,政治經(jīng)濟地位十分特殊。淪陷區(qū)和日偽政權(quán)研究是抗日戰(zhàn)爭史研究的重要組成部分。研究天津淪陷區(qū)對充實中國抗日戰(zhàn)爭史的整體研究具有重要意義。因資料不足等原因,學(xué)界對天津淪陷區(qū)的系統(tǒng)性、專題性研究成果并不多見,尚有充分挖掘的空間。①王淼:《華北淪陷區(qū)基督教會研究以衛(wèi)理公會為中心(19371945)》,華中師范大學(xué)歷史學(xué)博士學(xué)位論文,2013年。導(dǎo) 論003 因釣魚島爭端、靖國神社、南京大屠殺等歷史遺留問題,中日兩國時起紛爭,嚴(yán)重影響兩國關(guān)系的正常發(fā)展。歷史遺留問題無不牽涉到19371945年的中日全面戰(zhàn)爭�？偨Y(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn),避免歷史悲劇的重演是史學(xué)研究者的重要使命。通過對天津偽政權(quán)的研究,有助于民眾客觀認(rèn)識天津淪陷區(qū),了解戰(zhàn)爭所帶來的傷害和苦難,反思以戰(zhàn)爭的方式解決中日紛爭的代價問題,從而樹立反對戰(zhàn)爭、珍惜和平的理念。
二、概念界定
(一)天津淪陷區(qū)淪陷區(qū)是指被敵對國家占領(lǐng)或侵占的領(lǐng)土,以及遭受奴役和壓迫的普通民眾。在中國,淪陷區(qū)一般特指自1931年九·一八事變開始,直至1945年抗戰(zhàn)勝利為止,被侵華日軍武力侵占的中國領(lǐng)土。在淪陷區(qū),日軍扶植和控制的傀儡政權(quán),統(tǒng)治著廣大民眾。1937年7月30日,天津淪陷,自此開始偽政權(quán)實施了長達(dá)八年的統(tǒng)治。1938年,偽政權(quán)控制下的天津淪陷區(qū)面積達(dá)211881畝,東至萬新莊,東南至張貴莊,南至津浦鐵路支線,西至舊圍墻大圍堤,北至華北水利委員會所筑新堤,東北至大畢莊。①1941年12月,日軍進(jìn)駐英租界,設(shè)立特別區(qū)公署。1943年,汪偽政權(quán)收回法租界和意租界。天津淪陷區(qū)面積增至221972畝,東至牛圈,東南至吳家嘴,南沿津浦鐵路支線,西至西營門,西北至黑塔寺,北接北寧鐵路。②本選題是以天津淪陷區(qū)作為研究對象,研究時段①②李競能主編:《天津人口史》,南開大學(xué)出版社,1990年,第75頁。天津市地方志編修委員會編:《天津簡志》,天津人民出版社,1991年,第12頁。004 日偽在天津的統(tǒng)治研究定為1937年8月至1945年8月中旬的8年時間。(二)殖民統(tǒng)治殖民統(tǒng)治是大國通過政治干預(yù)、經(jīng)濟控制和軍事侵略將弱小國家變成殖民地、半殖民地的政策。殖民統(tǒng)治早期的手段通常伴隨暴力、血腥鎮(zhèn)壓。隨著殖民地民眾的民族意識覺醒,反抗活動不斷增多,列強的殖民統(tǒng)治方式得以調(diào)整。殖民統(tǒng)治可分為直接和間接統(tǒng)治。早期殖民統(tǒng)治一般都是赤裸裸的軍事占領(lǐng),實行直接的統(tǒng)治。采用間接的統(tǒng)治方式,是對無法控制的形勢的一種應(yīng)對之策。直接統(tǒng)治會面臨殖民地民眾的反抗,導(dǎo)致統(tǒng)治成本的大幅上升,因此利用當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行統(tǒng)治是一種較為有效的策略。扶植傀儡政權(quán)是殖民統(tǒng)治的一種重要手段。傀儡政權(quán)并不等同于殖民統(tǒng)治,殖民統(tǒng)治主要發(fā)生在兩個不同國家之間,伴隨著一個強國對弱國的侵略�？�儡政權(quán)可以發(fā)生在一個國家內(nèi)部不同利益集團(tuán)之間,也就是說形式上的當(dāng)權(quán)者不具有實質(zhì)權(quán)力的政權(quán),都可以被稱為傀儡政權(quán)。日本占領(lǐng)大片中國國土之后,為了安撫中國民眾的不滿情緒,并未實行直接統(tǒng)治,而是利用漢奸組建傀儡政權(quán),實行以華治華的間接統(tǒng)治。(三)天津租界租界是外國人在中國通商口岸建立的特殊的居留、貿(mào)易區(qū)域,①其特點是外人篡奪了當(dāng)?shù)匦姓�、司法等主�?quán),并主要由外國領(lǐng)事及外人選舉的工部局或居留民團(tuán)行使各種權(quán)力。②租界不受中國政府的管轄,形成國中之國。①②費成康:《中國租界史》,上海社會科學(xué)院出版社,1991年,第86頁。費成康:《有關(guān)舊中國租界數(shù)量等問題的一些研究》,《社會科學(xué)》1988年第9期,第64頁。導(dǎo) 論005 天津租界創(chuàng)設(shè)于1860年,至20世紀(jì)初,在天津先后設(shè)立英國、美國、法國、日本、德國、俄國、比利時、意大利、奧地利等九國租界。美國租界一直由英租界代管。1919年,北京政府收回德、奧租界。1924年收回俄租界。1931年收回比利時租界。淪陷時期,天津僅有英、法、日、意四國租界。英租界東臨海河,南沿馬場道至佟樓,西至海光寺大道(今西康路),北沿寶士徒道與法租界毗鄰。法租界東、北臨海河右岸(南、西岸),西南至海大道(今大沽路),東南與英租界毗鄰。后不斷向西南方向擴張,直至老西開。日本租界東北臨海河右岸(西南岸),東南與法租界毗鄰,南至墻子河(今南京路),北起閘口至福島路(今多倫道),再向西南至南門外大街和海光寺。意大利租界東北自意中交界路(今興隆街)沿京山鐵路至俄租界,南沿波格拉尼路(今五經(jīng)路),西南臨海河,西北言意奧交界路(今北安道)至興隆街。①英國租界占地5630畝,法國租界1815畝,日本租界1946畝,意大利租界700畝。②本研究所指天津租界是指淪陷時期的四國租界。天津淪陷后,英、法租界成為國共特工的庇護(hù)所。1939年6月,日軍以程錫庚遇刺案為借口封鎖英、法租界,此后英、日兩國圍繞租界問題展開長達(dá)一年之久的談判,終達(dá)成協(xié)議。天津英租界與偽政權(quán)既有矛盾又有互動,雙方關(guān)系的演變反映的是英、日兩國關(guān)系的變動。本書將對日軍封鎖英法租界事件進(jìn)行全面考察,并探討封鎖對淪陷區(qū)及租界的影響。(四)日常生活日常生活是人類社會的客觀存在,人類有一半以上的時間都①②羅澍偉編:《引領(lǐng)近代文明:百年中國看天津》,天津人民出版社,2005年,第168172頁。李競能主編:《天津人口史》,南開大學(xué)出版社,1990年,第74頁。006 日偽在天津的統(tǒng)治研究泡在日常生活中。①學(xué)界對日常生活的概念、研究對象、學(xué)術(shù)意義等的理解不盡相同。李金錚教授認(rèn)為日常生活是人類尤其是普通民眾慣常的經(jīng)歷和感受。人類的生存和發(fā)展無不隱藏于日常生活之中,日常生活不全是被動的,也有其能動性。人的活動是日常生活的中心,沒有人就談不到日常生活。人幾乎都有相似的生命歷程,都要經(jīng)歷生老病死、婚姻與性愛,都有時空、家庭、社會歸屬,都要為謀生而參加勞動,都離不開衣食住行、閑暇活動、人際交往和意識信仰,只是不同人、不同人群的具體生活有所差異而已。②本書關(guān)注淪陷時期天津民眾的衣食住行、閑暇娛樂、心態(tài)等,并探討日偽政權(quán)對民眾日常生活的干預(yù)及其影響。在研究中注意將小問題與大脈絡(luò)、大意識聯(lián)系起來,探尋現(xiàn)象背后的重要意義,從日常生活中觀照社會變遷。(五)漢奸在民眾眼中,漢奸是壞人的代名詞,有人甚至認(rèn)為把世界上一切卑鄙、下賤、愚蠢、無恥、盜竊、奸邪都合并起來還不足代表他們(指漢奸)的罪惡。把字典上一切要不得的字都聚集起來都不足以形容他們的嘴臉。③據(jù)《漢語大辭典》解釋,漢奸原指漢族敗類,后指向外族或外國侵略者卑躬屈膝、惟命是從、出賣祖國民族利益者。張其昀主編的《中文大辭典》將漢奸界定為為了外國人的利益故意傷害自己國家者。④全面抗戰(zhàn)時期,身處淪陷區(qū)的普通民眾多數(shù)懷有一種無奈、 ①③④②李金錚:《眾生相:民國日常生活史研究》,《安徽史學(xué)》2015年第3期。潘菽:《漢奸的心理分析》,《新民族》1938年第2卷第3期,第36頁。[美]魏斐德著,吳曉明譯:《漢奸!戰(zhàn)時上海的通敵與鋤奸活動》,《史林》2003年第4期。導(dǎo) 論007 苦悶、求生的復(fù)雜心境。為了謀生自保,或只是貪圖虛榮,他們對偽政權(quán)的態(tài)度往往表現(xiàn)出一種復(fù)雜的曖昧性。淪陷區(qū)內(nèi)偽職人員數(shù)量龐大,除少數(shù)賣國求榮,心甘情愿為敵驅(qū)使外,多數(shù)只是為謀生而供職于偽政權(quán)�？箲�(zhàn)結(jié)束后,基于重建的現(xiàn)實需要,國民政府對漢奸的界定比較模糊。國民政府規(guī)定對擔(dān)任重要官職或從事特務(wù)活動的偽職人員厲行檢舉,如曾任偽組織簡任職以上公務(wù)員或薦任職之機關(guān)首長者;曾任偽組織特務(wù)工作者;曾任前兩款以外之偽組織文武職公務(wù)員憑借偽勢力侵害他人經(jīng)告訴或告發(fā)者;曾任偽組織所屬�？埔陨蠈W(xué)校之校長或重要職務(wù)者;曾任偽組織所屬金融或?qū)崢I(yè)機關(guān)首長或重要職務(wù)者;曾在偽組織管轄范圍內(nèi)任報館、通訊社、雜志社、書局、出版社社長、編輯、主筆或經(jīng)理為敵偽宣傳者;曾任偽組織范圍內(nèi)主持電影制片廠、廣播臺、文化團(tuán)體為敵偽宣傳者;曾任偽黨部、新民會、協(xié)和會、偽參議會及類似機關(guān)參與重要工作者。③國民政府對漢奸進(jìn)行懲治,但范圍有限,僅是那些擔(dān)任重要職務(wù),或利用敵偽勢力欺壓民眾的人員。對曾在偽政府任職的一般偽職人員,雖有一些留任的限制外,并未有進(jìn)一步的制裁措施。從國民政府的視角,漢奸和偽職人員有所不同。本書以戰(zhàn)后國民政府對漢奸的判定為基礎(chǔ),僅將那些在偽政權(quán)中擔(dān)任重要職務(wù)或是借助敵偽勢力為非作歹者視作漢奸,而將那些在偽政府中從事一般工作且職務(wù)較低者視作偽職人員。③國民政府行政院:《為屬行檢舉漢奸事給天津市政府的訓(xùn)令》(1947年1月27日),天津市檔案館藏,J00022000052070。008 日偽在天津的統(tǒng)治研究。