前言一
新中國(guó)的破產(chǎn)法治實(shí)踐,經(jīng)歷了《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》和《企業(yè)破產(chǎn)法》適用的兩個(gè)階段,至今已30余載。尤其是《企業(yè)破產(chǎn)法》實(shí)施以來(lái),管理人隊(duì)伍蓬勃發(fā)展,破產(chǎn)審判專業(yè)化專門化建設(shè)、府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)日趨完善,破產(chǎn)案件數(shù)量增長(zhǎng)較快,破產(chǎn)訴訟的裁判規(guī)則也在司法實(shí)踐中不斷得到發(fā)展和深化。破產(chǎn)衍生訴訟反映的是破產(chǎn)程序中各方利益主體的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。本人及所在的研究機(jī)構(gòu)中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心一直重視破產(chǎn)衍生訴訟問(wèn)題的研究,通過(guò)舉辦專題研討會(huì)的方式進(jìn)行過(guò)多次深入研討,但囿于時(shí)間和精力,一直未能進(jìn)行全面的個(gè)案梳理和總結(jié)。
近日,活躍在破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)領(lǐng)域的高美麗律師發(fā)來(lái)了《破產(chǎn)訴訟案件裁判規(guī)則與管理人實(shí)務(wù)》書稿并邀請(qǐng)我作序。本書按照人民法院《民事案件案由規(guī)定》中的與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛案由,選取了破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛、請(qǐng)求確認(rèn)債務(wù)人行為無(wú)效糾紛、對(duì)外追收債權(quán)糾紛、追收未繳出資糾紛、追收抽逃出資糾紛、追收非正常收入糾紛、普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛、取回權(quán)糾紛、破產(chǎn)抵銷權(quán)糾紛、別除權(quán)糾紛、損害債務(wù)人利益賠償糾紛、管理人責(zé)任糾紛12個(gè)主題,對(duì)每一個(gè)主題進(jìn)行重點(diǎn)問(wèn)題的細(xì)分,然后從爭(zhēng)議焦點(diǎn)、實(shí)務(wù)裁判觀點(diǎn)、典型案例三個(gè)方面進(jìn)行探討,深入研究12個(gè)主題領(lǐng)域內(nèi)的破產(chǎn)訴訟糾紛案件,并對(duì)其中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和各地法院的裁判觀點(diǎn)進(jìn)行類型化、抽象化的總結(jié),力圖探尋破產(chǎn)程序中各利益相關(guān)方的沖突與博弈,對(duì)于破產(chǎn)管理人履職具有重要的參考意義,對(duì)于破產(chǎn)法律實(shí)務(wù)的發(fā)展亦有裨益。
本書作者高美麗律師具有豐富的破產(chǎn)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),在撰寫的過(guò)程中參考了大量的案例,涉及范圍較廣。本書章節(jié)安排適當(dāng),雖然引用了大量的案例但行文卻不煩瑣,既有經(jīng)典案例的重點(diǎn)剖析,又有大量類案的總結(jié)與列舉,兼顧案例的數(shù)量與質(zhì)量。同時(shí),作者將團(tuán)隊(duì)多年來(lái)?yè)?dān)任破產(chǎn)管理人和破產(chǎn)程序各參與方顧問(wèn)律師的心得體會(huì)融入了書中,言之有物,實(shí)乃用心之作。
破產(chǎn)法治建設(shè),既需要破產(chǎn)法學(xué)界的努力探索,也需要實(shí)務(wù)界的歸納總結(jié)。如果我們只顧埋頭個(gè)案,若干年之后留給我們的仍然只是一個(gè)個(gè)零星分散的案例。只有及時(shí)地發(fā)現(xiàn)和梳理問(wèn)題,歸納和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),才能讓破產(chǎn)法的規(guī)則得到準(zhǔn)確的適用,經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)的良好實(shí)踐才能轉(zhuǎn)化為可復(fù)制可推廣的經(jīng)驗(yàn),破產(chǎn)法市場(chǎng)化、法治化、常態(tài)化實(shí)施所需要的制度和機(jī)制才能逐步建立健全。衷心期待有更多的破產(chǎn)從業(yè)者能夠在個(gè)案之余,利用自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)歸納和總結(jié)實(shí)務(wù)中的問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn),為破產(chǎn)法治事業(yè)做出我們應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師
中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心副主任兼秘書長(zhǎng)
北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)
徐陽(yáng)光
2021年9月24日
前言二
破產(chǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰的結(jié)果,然而破產(chǎn)并不意味著企業(yè)的死亡,從某種意義上說(shuō),破產(chǎn)反而是對(duì)企業(yè)的保護(hù)和挽救,能幫助部分企業(yè)涅槃重生。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益成熟,破產(chǎn)業(yè)務(wù)也獲得不斷發(fā)展,破產(chǎn)業(yè)務(wù)從業(yè)者的數(shù)量在未來(lái)幾年將會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。同時(shí),破產(chǎn)業(yè)務(wù)對(duì)于從業(yè)者的專業(yè)化程度要求也不斷增強(qiáng)。破產(chǎn)項(xiàng)目,尤其是大型破產(chǎn)項(xiàng)目,往往面臨非常復(fù)雜的局面,各方博弈非常激烈,作為破產(chǎn)管理人需要一種執(zhí)著:即使問(wèn)題繁雜交織,依然能夠沉下心來(lái)認(rèn)真細(xì)致地對(duì)待分析每一個(gè)問(wèn)題的執(zhí)著;即使項(xiàng)目障礙重重,依然能夠多頭想辦法積極應(yīng)對(duì),不放棄的執(zhí)著;即使有過(guò)不少項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),依然如履薄冰地對(duì)待每一個(gè)項(xiàng)目并從頭開始的執(zhí)著……
作為專門從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)的律師,大部分時(shí)間都在破產(chǎn)項(xiàng)目上奔忙。2020年疫情期間居家工作,讓我們有了一些時(shí)間能夠靜下心來(lái)對(duì)過(guò)往的破產(chǎn)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行回顧、思考和總結(jié),對(duì)項(xiàng)目過(guò)程中遇到的疑難問(wèn)題系統(tǒng)進(jìn)行整理和研究,于是開始籌劃撰寫本書。
破產(chǎn)程序中涉及債權(quán)人、債務(wù)人、債務(wù)人的出資人、投資人等各方的利益沖突、矛盾與博弈,破產(chǎn)衍生訴訟是各方矛盾的深層次體現(xiàn)。人民法院《民事案件案由規(guī)定》(2021年1月1日生效)中第二級(jí)案由二十三、與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛項(xiàng)下的13個(gè)三級(jí)案由,基本涵蓋了破產(chǎn)項(xiàng)目的各個(gè)環(huán)節(jié)。在破產(chǎn)衍生訴訟中,各方利益訴求得到了更加充分的展示,不同當(dāng)事人、各地和各級(jí)裁判機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)也都得到了充分表達(dá)。
破產(chǎn)業(yè)務(wù)千頭萬(wàn)緒,從破產(chǎn)衍生訴訟中窺探破產(chǎn)程序涉及的各方利益訴求以及法院的裁判觀點(diǎn),對(duì)于破產(chǎn)管理人履職具有重要的參考意義。因此,我們擬定了從訴訟視角切入破產(chǎn)業(yè)務(wù),反觀管理人履職的思路,前后參考的案例超過(guò)600件,總結(jié)了實(shí)踐中較為常見(jiàn)、容易發(fā)生爭(zhēng)議的疑難問(wèn)題。每一問(wèn)題下,提煉具體的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、總結(jié)司法實(shí)踐中對(duì)該問(wèn)題的不同裁判觀點(diǎn)、對(duì)典型案例進(jìn)行剖析,更好地指導(dǎo)破產(chǎn)管理人開展相關(guān)破產(chǎn)業(yè)務(wù)。本書還增加了管理人履職提示部分,將爭(zhēng)議焦點(diǎn)與實(shí)踐中可能發(fā)生的情形相聯(lián)系,提示管理人在業(yè)務(wù)操作過(guò)程中如何盡量減少爭(zhēng)議,如何在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)審慎履職等。
如今破產(chǎn)衍生訴訟已經(jīng)成為解決與破產(chǎn)程序相關(guān)的實(shí)體權(quán)利義務(wù)糾紛的通行方式。破產(chǎn)衍生訴訟作為一種訴訟類型,存在與一般訴訟的共性,也有著不同于一般訴訟的特性。結(jié)合破產(chǎn)衍生訴訟實(shí)務(wù),總結(jié)破產(chǎn)訴訟案件裁判規(guī)則,也可為參與破產(chǎn)衍生訴訟的律師等主體提供良好的借鑒思路。
由于破產(chǎn)案件的實(shí)踐差異,并隨著府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制在破產(chǎn)領(lǐng)域的不斷深化,我們相信在實(shí)踐中有更多法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一的疑難問(wèn)題解決方式。本書提出的觀點(diǎn)和解決思路實(shí)為拋磚引玉,歡迎大家與我們探討和交流。本書中的瑕疵也在所難免,敬請(qǐng)各位讀者在給予厚愛(ài)、寬容的同時(shí)不吝批評(píng)、指正。
本書從疫情突發(fā)居家辦公時(shí)開始籌劃,開始時(shí)進(jìn)度還是不錯(cuò)的,隨著疫情穩(wěn)定,大家各自返回項(xiàng)目,本書的推進(jìn)陷入了蝸牛模式。真是既有大家一起持續(xù)討論快速推進(jìn)撰寫的時(shí)刻,也有近一個(gè)月一字未動(dòng)的局面。出版前恰逢民法典生效,團(tuán)隊(duì)根據(jù)民法典對(duì)本書重新進(jìn)行了全面的整理和修改,當(dāng)時(shí)參與本書編寫的全體成員心情五味雜陳,不過(guò)倒是對(duì)于民法典和破產(chǎn)業(yè)務(wù)的銜接進(jìn)行了系統(tǒng)學(xué)習(xí)。想來(lái),破產(chǎn)業(yè)務(wù)工作者想集中精力完成項(xiàng)目以外的總結(jié)和梳理實(shí)屬不易,由此也對(duì)各位老師、同行等長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于破產(chǎn)事業(yè)的付出更加欽佩,不論是論壇、交流還是書籍、文章,都是對(duì)我們破產(chǎn)實(shí)務(wù)人員的引領(lǐng)和支持,在此表示深深的感謝。此外,感謝本書的全體編輯成員,感謝大家在承擔(dān)繁重的項(xiàng)目任務(wù)的同時(shí),加班加點(diǎn)甚至通宵達(dá)旦地付出。感謝中國(guó)法制出版社在本書出版過(guò)程中的指導(dǎo)與幫助,尤其是因?yàn)槊穹ǖ涞男薷膶?duì)于本書的多次指導(dǎo)和辛苦付出。
高美麗
2021年9月6日
章 破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛
一、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)
(一)為他人債務(wù)提供擔(dān)保
◆爭(zhēng)議焦點(diǎn)
◆實(shí)務(wù)裁判觀點(diǎn)
◆典型案例
1.A公司管理人與B銀行F支行破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛一審案
2.A公司與B公司破產(chǎn)管理人破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛二審案
◆管理人履職提示
(二)無(wú)償加入他人債務(wù)
◆爭(zhēng)議焦點(diǎn)
◆實(shí)務(wù)裁判觀點(diǎn)
◆典型案例
顧某與A會(huì)計(jì)師事務(wù)所破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛二審案
◆管理人履職提示
二、以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易
◆爭(zhēng)議焦點(diǎn)
◆實(shí)務(wù)裁判觀點(diǎn)
◆典型案例
A公司管理人、郭某甲破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛二審案
◆管理人履職提示
三、對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保
(一)可撤銷的擔(dān)保是否系為債務(wù)人自有債務(wù)提供的擔(dān)保
◆爭(zhēng)議焦點(diǎn)
◆實(shí)務(wù)裁判觀點(diǎn)
◆典型案例
A銀行B分行、C公司、D公司等借款及擔(dān)保合同糾紛二審案
◆管理人履職提示
(二)為他人債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的行為是否包括保證擔(dān)保行為
◆爭(zhēng)議焦點(diǎn)
◆實(shí)務(wù)裁判觀點(diǎn)
◆典型案例
A公司破產(chǎn)管理人與林某破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛二審案
◆管理人履職提示
(三)可撤銷的擔(dān)保是否為既存?zhèn)鶆?wù)提供擔(dān)保
◆爭(zhēng)議焦點(diǎn)
◆實(shí)務(wù)裁判觀點(diǎn)
◆典型案例
A公司管理人與B支行破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛二審案
◆管理人履職提示
……