專利是典型的創(chuàng)新產(chǎn)出,龐大數(shù)量的專利中哪些是核心專利?如何保護(hù)創(chuàng)新?本書(shū)將從核心專利視角出發(fā),揭示核心專利規(guī)律,總結(jié)核心專利識(shí)別指標(biāo)的現(xiàn)有研究,并通過(guò)新能源汽車產(chǎn)業(yè)開(kāi)展實(shí)證研究,進(jìn)一步探討核心專利如何與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng),總結(jié)核心專利在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的高端發(fā)展。并針對(duì)核心專利的司法保護(hù)開(kāi)展研究,從理論上探討專利的司法保護(hù),從實(shí)證角度出發(fā),以福建省20082017年法院司法文書(shū)為例,探究核心專利的司法保護(hù)水平,在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上分析專利價(jià)值、司法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)、律師作用、企業(yè)核心專利管理策略,向創(chuàng)新主體提供策略建議,從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。
(1)核心專利評(píng)價(jià)指標(biāo)研究研究現(xiàn)有核心專利評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性和可實(shí)現(xiàn)性,包括專利引用指標(biāo)、專利族指標(biāo)、權(quán)利要求數(shù)量指標(biāo)、IPC分類號(hào)指標(biāo)、技術(shù)生命周期指標(biāo)、申請(qǐng)人和發(fā)明人數(shù)量指標(biāo)、專利許可指標(biāo)、專利訴訟指標(biāo)、專利維持年限指標(biāo)等。上述指標(biāo)可以分為專利靜態(tài)與專利動(dòng)態(tài)兩大類指標(biāo),專利靜態(tài)指標(biāo)代表專利文獻(xiàn)自身屬性,專利動(dòng)態(tài)指標(biāo)代表專利活動(dòng)屬性。專利文獻(xiàn)自身屬性還有專利說(shuō)明書(shū)、說(shuō)明書(shū)摘要、說(shuō)明書(shū)附圖等,專利活動(dòng)還包括專利變更、專利復(fù)審、專利無(wú)效等。
(2)核心專利與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合研究研究核心專利在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新中的應(yīng)有作用。研究核心專利如何引導(dǎo)和支撐產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展,探索核心專利與產(chǎn)業(yè)運(yùn)行決策的深度融合、核心專利如何與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力高度匹配、專利布局如何對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位進(jìn)行保障、核心專利如何對(duì)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益進(jìn)行有效支撐?偨Y(jié)核心專利在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的高端發(fā)展,為產(chǎn)業(yè)制定發(fā)展戰(zhàn)略,為產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)指明道路,從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。
(3)以實(shí)證方法梳理專利司法保護(hù)的顯著性和重要性,F(xiàn)有對(duì)專利司法保護(hù)強(qiáng)度影響因素的研究停留在理論層面,只有少數(shù)學(xué)者對(duì)部分影響因素進(jìn)行實(shí)證研究,未能全面梳理理論和實(shí)際案例中的所有影響因素,本課題通過(guò)法律理論和實(shí)際案例的整理,挖掘出專利侵權(quán)訴訟賠償額的全部影響因素,并通過(guò)實(shí)證研究方法,對(duì)這些影響因素的顯著性和重要性進(jìn)行研究,梳理出真正的影響因素,確定影響因素的權(quán)重。這方面的創(chuàng)新有助于提供更加有效地計(jì)算專利侵權(quán)訴訟賠償額,有助于專利權(quán)人制定更加有效地專利訴訟策略。
(4)以實(shí)證方法研究專利司法保護(hù)與我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合性。通過(guò)實(shí)證研究獲得專利司法保護(hù)強(qiáng)度與我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合性,從而明確我國(guó)新一代信息技術(shù)、高端裝備、新材料、生物、新能源汽車、新能源、節(jié)能環(huán)保、數(shù)字創(chuàng)意等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所處的專利司法保護(hù)強(qiáng)度狀況,獲得專利司法保護(hù)強(qiáng)度的變化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)性,這方面的創(chuàng)新有助于為我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
國(guó)家圍繞著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提出了自貿(mào)區(qū)建設(shè)、中國(guó)制造2025、一帶一路倡議、大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新等重大戰(zhàn)略舉措,用創(chuàng)新來(lái)解決經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)的問(wèn)題。專利是典型的創(chuàng)新產(chǎn)出,我國(guó)專利申請(qǐng)量逐年增加,如此龐大數(shù)量的專利將如何促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?如此龐大數(shù)量的專利,哪些是核心專利?專利的作用在于保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新,我國(guó)提出要嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),2020年10月17日,第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定》。修改后的《中華人民共和國(guó)專利法》(以下簡(jiǎn)稱《專利法》)加強(qiáng)了專利的保護(hù)力度,能更好地保護(hù)創(chuàng)新成果。然而,企業(yè)面臨專利訴訟的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越多,專利權(quán)人在提起專利訴訟時(shí)需要考慮哪些問(wèn)題?被控侵權(quán)方在被訴時(shí)需要如何應(yīng)對(duì)?
本書(shū)將從核心專利視角出發(fā),揭示核心專利規(guī)律,總結(jié)核心專利識(shí)別指標(biāo)的現(xiàn)有研究,并通過(guò)新能源汽車產(chǎn)業(yè)開(kāi)展實(shí)證研究,進(jìn)一步探討核心專利如何與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng),總結(jié)核心專利在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的高端發(fā)展。并針對(duì)核心專利的司法保護(hù)開(kāi)展研究,從理論上探討核心專利的司法保護(hù),從實(shí)證角度出發(fā),以福建省20082017年法院司法文書(shū)為例,探究核心專利的司法保護(hù)水平,在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上分析專利價(jià)值、司法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)、律師作用、企業(yè)核心專利管理策略,向創(chuàng)新主體提供策略建議,從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。
通過(guò)新能源汽車裝置數(shù)據(jù)對(duì)核心專利識(shí)別指標(biāo)模型進(jìn)行實(shí)證研究,研究顯示說(shuō)明書(shū)頁(yè)數(shù)、附圖頁(yè)數(shù)和摘要字?jǐn)?shù)在邏輯回歸中不顯著,但在相關(guān)系數(shù)矩陣中顯著;權(quán)利要求數(shù)量、發(fā)明人個(gè)數(shù)、IPC分類號(hào)個(gè)數(shù)和同族專利數(shù)量回歸顯著。采用福建省新能源汽車技術(shù)領(lǐng)域數(shù)據(jù)的結(jié)果顯示,文獻(xiàn)頁(yè)數(shù)不顯著,引證次數(shù)、被引證次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量、發(fā)明人個(gè)數(shù)、IPC分類號(hào)個(gè)數(shù)、同族專利數(shù)量和專利轉(zhuǎn)讓都是顯著的。
專利質(zhì)押是識(shí)別核心專利的重要指標(biāo),而且專利質(zhì)押的次數(shù)越多,其專利的重要程度越高。進(jìn)行許可的專利不一定就代表核心專利,能進(jìn)入復(fù)審和無(wú)效的專利對(duì)于申請(qǐng)人而言都是比較重要的專利,可以認(rèn)為這些專利都是核心高價(jià)值的專利,網(wǎng)絡(luò)成交專利毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該屬于核心專利。在專利訴訟中,獲得高賠償額的專利屬于核心專利范疇,其賠償數(shù)額一定程度上代表其市場(chǎng)價(jià)值。
核心專利對(duì)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有著極其重要的影響,需要重視核心專利的研發(fā),而核心專利的研發(fā)可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)集群來(lái)實(shí)現(xiàn),再運(yùn)用專利許可、專利轉(zhuǎn)讓、委托開(kāi)發(fā)等形式,對(duì)其核心專利進(jìn)行轉(zhuǎn)化,以提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。核心專利的布局對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著重要的影響,可以通過(guò)深入地學(xué)習(xí)研究和消化吸收現(xiàn)有技術(shù),在其基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)、獲得外圍專利,以實(shí)現(xiàn)爭(zhēng)取交叉許可,或者降低核心專利的許可費(fèi)用的功能。在核心專利與產(chǎn)業(yè)運(yùn)用決策中,政府、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)三方面要有機(jī)結(jié)合,通過(guò)政策引導(dǎo),行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào),企業(yè)自主創(chuàng)新為主體,實(shí)現(xiàn)某一技術(shù)領(lǐng)域的核心專利的突破,進(jìn)而提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)現(xiàn)整體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
在核心專利的司法保護(hù)方面,企業(yè)在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品時(shí),可以及時(shí)向法院提起侵權(quán)訴訟,律師在專利訴訟中作用明顯。企業(yè)在面對(duì)專利訴訟時(shí)根據(jù)專利評(píng)價(jià)報(bào)告來(lái)決定是否提起無(wú)效宣告程序;如果專利評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)專利的新穎性和創(chuàng)造性評(píng)價(jià)比較低,則可以收集相關(guān)證據(jù)提起無(wú)效宣告程序;如果權(quán)利穩(wěn)定性高,則不需要提起無(wú)效宣告程序,從現(xiàn)有技術(shù),侵權(quán)賠償額的減少進(jìn)行抗辯。企業(yè)在選擇專利訴訟的對(duì)象時(shí),需要更多地從市場(chǎng)的角度去考慮,市場(chǎng)銷售數(shù)量多、容易調(diào)查取證的產(chǎn)品更能獲得更高的賠償數(shù)額。企業(yè)在提起訴訟時(shí),可以在法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的上限提出請(qǐng)求,爭(zhēng)取獲得更高的判決數(shù)額。核心專利司法保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的影響。全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的成立,對(duì)專利的管轄權(quán)進(jìn)行了集中,審判的尺度得到統(tǒng)一,實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域的專利保護(hù),賠償標(biāo)準(zhǔn)趨于統(tǒng)一。
羅立國(guó),男,1983年生,廈門(mén)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院副教授,院長(zhǎng)助理,廈門(mén)大學(xué)一帶一路研究院研究員,法學(xué)博士后,管理學(xué)博士,福建品同律師事務(wù)所兼職律師,珠海仲裁委員會(huì)仲裁員。主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與創(chuàng)新、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究,主持多項(xiàng)省部級(jí)課題,出版學(xué)術(shù)專著1部,發(fā)表中英文學(xué)術(shù)論文20余篇。
第1章緒論
1.1研究背景及意義
1.2文獻(xiàn)綜述
1.3研究方法
1.4基本框架
第2章核心專利識(shí)別指標(biāo)理論研究
2.1核心專利
2.2核心專利識(shí)別指標(biāo)理論
2.3核心專利識(shí)別指標(biāo)理論模型構(gòu)建
2.4本章小結(jié)
第3章核心專利識(shí)別指標(biāo)實(shí)證研究
3.1研究數(shù)據(jù)及處理
3.2核心專利識(shí)別指標(biāo)研究
3.3本章小結(jié)
第4章核心專利管理
4.1核心專利支撐產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新
4.2核心專利引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
4.3本章小結(jié)
第5章核心專利司法保護(hù)理論與實(shí)證研究
5.1專利司法保護(hù)理論研究
5.2專利司法保護(hù)國(guó)際比較研究
5.3核心專利司法保護(hù)實(shí)證研究
5.4本章小結(jié)
第6章基于訴訟的核心專利價(jià)值研究
6.1文獻(xiàn)探討與研究假設(shè)
6.2研究數(shù)據(jù)與模型
6.3實(shí)證結(jié)果與分析
6.4研究結(jié)果與討論
6.5本章小結(jié)
第7章核心專利司法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)研究
7.1文獻(xiàn)探討
7.2研究數(shù)據(jù)與分析
7.3研究結(jié)果與討論
7.4本章小結(jié)
第8章核心專利司法保護(hù)律師作用研究
8.1文獻(xiàn)探討與研究模型
8.2研究數(shù)據(jù)與分析
8.3研究結(jié)果與討論
8.4本章小結(jié)
第9章核心專利司法保護(hù)對(duì)企業(yè)專利管理策略的影響研究
9.1文獻(xiàn)探討與研究模型
9.2研究數(shù)據(jù)與實(shí)證研究
9.3實(shí)證結(jié)果與分析
9.4研究結(jié)果與討論
9.5本章小結(jié)
第10章核心專利司法保護(hù)策略
10.1專利權(quán)人核心專利訴訟保護(hù)策略
10.2被告應(yīng)訴策略
10.3專利訴訟活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
10.4本章小結(jié)
第11章研究結(jié)論與展望
11.1本書(shū)研究結(jié)論
11.2本書(shū)創(chuàng)新點(diǎn)
11.3展望
參考文獻(xiàn)
后記