《大阪城》前 言

在日本大阪市的中心，尚遺留著護(hù)城河和石垣輪廓的大阪城，今日已成為供民眾運(yùn)動(dòng)休憩的一處綠意盎然的大公園。城郭中心的本丸舊址矗立著一座鋼筋混凝土打造的天守閣，是1931年（昭和六年）由市民捐款重新建設(shè)完成的。歷經(jīng)近一個(gè)世紀(jì)的淬煉，如今這座城郭儼然已成為大阪的象征，每年來(lái)自全國(guó)各地的觀光客絡(luò)繹不絕。

今日我們看到的是如此寧?kù)o祥和的景象，這讓人難以想象過(guò)去的大阪城也曾經(jīng)烽煙彌漫，放眼之處血流成河。

大阪城的歷史起源自日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代在此處興建城郭雛形的石山本愿寺。后來(lái)與織田信長(zhǎng)交戰(zhàn)時(shí)，本愿寺陷入大火，繼織田信長(zhǎng)之后接手天下大業(yè)的豐臣秀吉便直接在石山本愿寺城的遺址興建大阪城，成為人人口中有如銅墻鐵壁的要塞。不幸的是，到了豐臣秀吉之子秀賴(lài)主政時(shí)，城郭被德川幕府的軍隊(duì)攻破。建筑物不僅遭到大肆破壞，甚至為祝融焚毀。這場(chǎng)戰(zhàn)役（大阪之戰(zhàn)）之后，德川幕府曾重建這座巍峨的城池，奈何它未能躲過(guò)江戶(hù)幕府末期維新之戰(zhàn)（戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)）引發(fā)的一場(chǎng)大火，建筑物再度被摧毀了大半。明治時(shí)代以后，這里一度成為陸軍兵營(yíng)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，因遭遇空襲，剩下的建筑物又被燒掉了一部分。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，這里成為美軍駐扎的中心，一直到1948 年，大阪城才真正回歸市民所有。當(dāng)時(shí)的大阪城可說(shuō)是一片荒蕪，但在市政府的規(guī)劃下，人們一點(diǎn)一滴地將其建設(shè)成公園，直至今日的規(guī)模。

大阪城現(xiàn)存的石垣是德川幕府興建的。明治時(shí)代學(xué)者的小野清就曾提出這種觀點(diǎn)，但直到1959年的綜合學(xué)術(shù)調(diào)查，一份關(guān)于古跡石垣的研究報(bào)告出爐，才真正確認(rèn)了這個(gè)事實(shí)。

不過(guò)，豐臣秀吉興建的大阪城的原始樣貌究竟如何呢？

為了解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)，我從1963年著手研究，距今已有近六十年的歷史了。

我很幸運(yùn)地在當(dāng)年擔(dān)任德川幕府京都木匠工頭的中井家收藏的建筑圖中找到了解開(kāi)這個(gè)謎題的關(guān)鍵古圖。

這張古圖紙質(zhì)纖薄，僅有40厘米長(zhǎng)、30厘米寬，上面描繪的也只有本丸部分。雖然圖上的城池看上去和德川時(shí)代的大阪城本丸相去不遠(yuǎn)，但仍有若干明顯的出入。

圖上明確記載著石垣各部位長(zhǎng)度和高度的間數(shù)，建筑物在城里的配置，乃至御殿的空間規(guī)劃等，皆一目了然。仔細(xì)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這張 “本丸圖”原來(lái)是照著尺寸更為精確的原圖拓下來(lái)的復(fù)本。

復(fù)本中記載的石垣長(zhǎng)度間數(shù)，可說(shuō)正確無(wú)誤。根據(jù)是，當(dāng)我將本丸圖的城郭與現(xiàn)在大阪城城郭的實(shí)測(cè)平面圖重疊在一起時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩張圖上本丸外圍石垣的描線(xiàn)幾乎一模一樣。從以上種種的測(cè)試得知，本丸圖實(shí)際上是按照一間（當(dāng)時(shí)六尺五寸，約等于1.97米）比五厘五毛（約1.65毫米）的比例縮小的實(shí)測(cè)圖（比例尺約1∶1180）。

在綜合學(xué)術(shù)調(diào)查的過(guò)程中，調(diào)查小組有了一樣新發(fā)現(xiàn)。本丸中央部位的挖掘工程中，人們發(fā)現(xiàn)在地下約7.5米的地方存在一道由天然巖石堆積而成的石垣�，F(xiàn)存由德川幕府建造的護(hù)城河石垣使用的是加工過(guò)的石頭，那么這道地下石垣很可能屬于豐臣時(shí)代。我用本丸圖來(lái)對(duì)照石垣的位置，發(fā)現(xiàn)它應(yīng)該是本丸西側(cè)“中段帶狀曲輪”的一隅。

于是，我們以這道地下石垣的高度為基準(zhǔn)，按本丸圖記載的石垣高度間數(shù)計(jì)算本丸各個(gè)部分的高度，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)與如今的本丸非常接近。也就是說(shuō)，本丸圖記載的石垣高度間數(shù)十分精確。

那么，如此準(zhǔn)確的一幅豐臣時(shí)代古建筑圖，怎么會(huì)流落到中井家呢？（中井家的初代正清是德川家康時(shí)代的木匠。）為何圖上僅描繪了本丸和內(nèi)護(hù)城河，沒(méi)有其他部分？

上述疑問(wèn)可通過(guò)文獻(xiàn)研究得到解答：因?yàn)樨S臣秀吉時(shí)代的首批建筑工程的確只包含本丸和內(nèi)護(hù)城河兩部分。根據(jù)這個(gè)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)原來(lái)中井正清之父正吉正是本丸興建工程的木匠工頭。由此可以推斷，這幅本丸圖應(yīng)該是在中井正吉的指揮之下，于本丸石垣蓋好時(shí)描繪下來(lái)的。

有了這幅本丸圖，我們?cè)谘芯控S臣秀吉的大阪城時(shí)，至少在本丸與內(nèi)護(hù)城河這部分，有了非常具體而微的依據(jù)。

在這幅本丸圖曝光之前，考古學(xué)家都是用描繪大阪冬之陣與夏之陣場(chǎng)景的畫(huà)作，或是可以看出大名在沙場(chǎng)布陣情形的“大阪之陣圖”，作為具體呈現(xiàn)豐臣時(shí)代大阪城的史料。

其中，原本由福岡藩主黑田家收藏的“夏之陣圖屏風(fēng)”（現(xiàn)存于大阪城天守閣）頗為知名。它描繪的是夏之陣的最后一日，豐臣軍與幕府軍決一死戰(zhàn)的慘烈景象，畫(huà)面的一隅正好出現(xiàn)大阪城本丸。若將此圖與本丸圖比對(duì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩座本丸的基本結(jié)構(gòu)并無(wú)二致，因此間接證實(shí)了此圖是曾參與戰(zhàn)役的黑田長(zhǎng)政命畫(huà)家所繪的傳說(shuō)。我們甚至可以確定，當(dāng)年黑田長(zhǎng)政的父親官兵衛(wèi)孝高，與豐臣秀吉筑城之間必定有著密不可分的關(guān)聯(lián)。

除此之外，還有一些“大阪之陣圖”的可信度在與本丸圖的對(duì)照中得到了證實(shí)，根據(jù)這些圖像，本丸外圍的二之丸與外護(hù)城河，以及更外圈的總構(gòu)的樣貌，我們都能略知一二。

當(dāng)年，來(lái)訪(fǎng)大阪城的大名等客人，豐臣秀吉均會(huì)親自帶他們游覽城內(nèi)風(fēng)光，所以大分的大名大友宗麟和基督教傳教士弗洛伊斯（Luis Frois）等人才會(huì)分別留下詳盡的大阪城見(jiàn)聞錄。此外，一些斷簡(jiǎn)殘篇的文獻(xiàn)史料中，亦可找到相關(guān)的記載。

本書(shū)的內(nèi)容以上述相關(guān)史料為基礎(chǔ)，一五一十地為讀者展現(xiàn)豐臣秀吉建造大阪城的整個(gè)經(jīng)過(guò)，以及大阪城消失于世的原委，同時(shí)，還要設(shè)法還原豐臣時(shí)代那個(gè)富麗堂皇的大阪城的整體結(jié)構(gòu)，以及主要建筑物的風(fēng)貌。希望這番歷史的呈現(xiàn)，可以幫助我們了解日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代到近世城郭建筑風(fēng)格的演變，并探究近世城郭的建筑方式中隱含的意義。