序言

因果關(guān)系的問題無論是在古代還是現(xiàn)代，在東方還是西方，在哲學(xué)還是法學(xué)上都是一個根本而復(fù)雜的問題。在對這一問題的探索過程中，經(jīng)歷了從唯心主義到唯物主義，從哲學(xué)到法學(xué)的歷程。在哲學(xué)領(lǐng)域，唯心主義因果觀和唯物主義因果觀的爭論為法學(xué)領(lǐng)域因果關(guān)系問題的研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)，也催生了“條件說”這種兼具哲學(xué)氣質(zhì)和法學(xué)特點的因果關(guān)系認定學(xué)說，直到今天為止包括德國在內(nèi)的很多國家仍在沿用該學(xué)說。在法學(xué)領(lǐng)域，基于哲學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)理論，各種關(guān)于因果關(guān)系認定的學(xué)說層出不窮，其間不乏一些如明星般璀璨的學(xué)說，如“相當(dāng)因果關(guān)系說”“近因說”“必然因果關(guān)系說”“直接因果關(guān)系說”“比例因果關(guān)系說”“客觀歸責(zé)理論”等。這些學(xué)說為大多數(shù)國家所接受，并且一直沿用至今。
德國作為樂于并善于思辨的國度，德國人作為哲學(xué)家和法學(xué)家輩出的民族，在哲學(xué)領(lǐng)域和法學(xué)領(lǐng)域的因果關(guān)系研究方面都作出了極大的貢獻。在哲學(xué)領(lǐng)域，康德對休謨的唯心主義因果觀進行了鞭辟入里的批判，并提出客觀世界是存在“普遍性的因果關(guān)系”的，這種思想使因果關(guān)系研究從主觀性走向客觀性邁出了重要的一步。正是這重要的一步，使法學(xué)領(lǐng)域因果關(guān)系的研究變得豁然開朗，甚至可以說法學(xué)領(lǐng)域的因果關(guān)系學(xué)說都是建立在這一論斷基礎(chǔ)之上的。因為法學(xué)與哲學(xué)不同，相對來說法學(xué)更具有客觀性，像“以事實為依據(jù)”“定案必須有充分的證據(jù)”等論述就是很好的說明。而康德的因果關(guān)系理論正好與法學(xué)的基本屬性相互契合。在法學(xué)領(lǐng)域，德國帝國法院法官，法學(xué)家馮·布里（Von Buri）通過司法的適用極大地完善了“條件說”,以致后世很多學(xué)者認為就是他創(chuàng)造了“條件說”。德國弗萊堡的心理學(xué)家馮·克利斯(Von Kries)憑借著其長期從事概率學(xué)研究的功底，創(chuàng)造性地將概率學(xué)思維引入到因果關(guān)系認定的領(lǐng)域，從而發(fā)明了“相當(dāng)因果關(guān)系說”，該學(xué)說從誕生之日起就受到了許多國家的追捧，時至今日已經(jīng)成為法學(xué)因果關(guān)系認定領(lǐng)域舉足輕重的學(xué)說�？梢姡�在科學(xué)家燦若星河的德國，這些大家們對于人類因果關(guān)系研究的事業(yè)起到了極大的推動作用。
現(xiàn)在，在德國的司法領(lǐng)域，因果關(guān)系認定規(guī)則的適用獨具特色；因為德國并非適用一種因果關(guān)系認定學(xué)說來解決所有法域的因果關(guān)系認定問題，而是適用不同的因果關(guān)系學(xué)說去解決不同法域的因果關(guān)系適用問題，可以稱作是“多元化”的因果關(guān)系認定體系。在刑法領(lǐng)域，德國法院適用“條件說”來認定刑事案件中的因果關(guān)系問題；在民法領(lǐng)域，德國法院適用“相當(dāng)因果關(guān)系說”認定民事案件中的因果關(guān)系問題。在保險領(lǐng)域，德國也是“分而治之”，在私人事故保險中適用“比例因果關(guān)系說”認定因果關(guān)系；在法定事故保險中卻適用“實質(zhì)條件說”認定因果關(guān)系。這種“多元化”的因果關(guān)系認定體系，實現(xiàn)了“具體問題具體分析”的問題解決規(guī)則，適應(yīng)了不同法域案件的各自特點，取得了良好的法治效果與社會效果。
在我國的法制體系中，無論是在刑法、民法、保險法還是工傷保險法中，至今都沒有明確規(guī)定因果關(guān)系認定標準，這給司法實踐層面因果關(guān)系的認定帶來了極大的不便，也給案件的公平公正處理增加了障礙�，F(xiàn)階段，法院在審理因果關(guān)系認定的案件時，都是采用因果關(guān)系認定的理論來確定因果關(guān)系存在。這就導(dǎo)致不同的法院、不同的法官適用不同的因果關(guān)系認定理論認定因果關(guān)系的亂象，極易發(fā)生“同案不同判”的現(xiàn)象。面對這樣的問題，我國完全可以借鑒德國的經(jīng)驗，在不同法域明確規(guī)定因果關(guān)系的認定規(guī)則，同時又根據(jù)不同領(lǐng)域案件的特點規(guī)定不同的因果關(guān)系認定規(guī)則，這樣既保證了因果關(guān)系認定的有法可依，又可以保證案件處理的“因事而異”。