筆者在學(xué)校學(xué)過(guò)的所有法律知識(shí)幾乎與藝術(shù)無(wú)關(guān)。博士畢業(yè)已近二十年，即便是現(xiàn)如今，國(guó)內(nèi)也很少有法學(xué)院校開(kāi)設(shè)藝術(shù)法的課程。2002年到中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院工作以后，因?yàn)闄C(jī)緣巧合才進(jìn)入藝術(shù)法律領(lǐng)域的。一次偶然的機(jī)會(huì)應(yīng)邀給中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)拍賣(mài)師資格考試講授拍賣(mài)法課程，由此開(kāi)始關(guān)注拍賣(mài)這個(gè)行業(yè)，并于2006年在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)設(shè)立拍賣(mài)研究中心，相對(duì)集中地研究與拍賣(mài)有關(guān)的法律問(wèn)題。先后編寫(xiě)過(guò)幾本拍賣(mài)法律教材，整理出版過(guò)《拍賣(mài)法原理》《中國(guó)拍賣(mài)制度研究》和《拍賣(mài)法律案例研究》等相關(guān)研究的心得。在研究拍賣(mài)的同時(shí)，筆者注意到藝術(shù)品拍賣(mài)是一個(gè)非常特殊的領(lǐng)域，尤其是北京的藝術(shù)品市場(chǎng)，一直占據(jù)全國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的半壁江山。但是藝術(shù)品市場(chǎng)的很多法律問(wèn)題法學(xué)界卻很少有人關(guān)注和研究，筆者就順其自然地將研究范圍擴(kuò)展到了整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的法律領(lǐng)域。
　　在法律教學(xué)的業(yè)余時(shí)間，筆者也曾在較長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期從事律師實(shí)務(wù)工作。由于經(jīng)常參加藝術(shù)市場(chǎng)中各種活動(dòng)的原因，結(jié)識(shí)了不少藝術(shù)界的朋友，也經(jīng)常應(yīng)邀為他們做些法律咨詢或處理一些涉訟案件。由此接觸到大量藝術(shù)品交易、收藏或投資類(lèi)的法律案件。越發(fā)感覺(jué)到藝術(shù)市場(chǎng)法律的獨(dú)特和有趣。藝術(shù)市場(chǎng)源自古老的藝術(shù)品收藏活動(dòng)，在歷史悠久的藝術(shù)品收藏中形成了一些不成文的行業(yè)慣例或行規(guī)，比如“打眼”“撿漏”等，至今仍對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)中人們的交易行為發(fā)揮著無(wú)形的影響。從今天的法律規(guī)定來(lái)看，有些“打眼”事件完全可以歸入現(xiàn)代民法中的民事欺詐，有些“撿漏”案例同樣也可以歸入現(xiàn)代合同法中的重大誤解。但是在實(shí)踐中，不少當(dāng)事人仍然嚴(yán)格遵守傳統(tǒng)習(xí)慣，按照不成文的行規(guī)行事，而不理會(huì)現(xiàn)行民法或合同法中的條文規(guī)范。再如，藝術(shù)品拍賣(mài)中的“聲明不保真”問(wèn)題，《拍賣(mài)法》中的這一規(guī)定屢遭詬病，甚至被媒體稱為“霸王條款”，但是真正懂藝術(shù)品拍賣(mài)的人很少認(rèn)為“聲明不保真”條款有什么不妥。隨著藝術(shù)品市場(chǎng)投資功能的顯現(xiàn)，這些傳統(tǒng)的行規(guī)慣例與市場(chǎng)中新人們的現(xiàn)代法律意識(shí)之間的沖突也在不斷加劇，藝術(shù)市場(chǎng)上的法律糾紛也越累越多，亟待從法律理論上給予研究和解答。
　　經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)了我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的快速繁榮。以公開(kāi)的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)為例，我國(guó)內(nèi)地的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)自20世紀(jì)90年代初從北京開(kāi)始起步，但是在2005年之前，我國(guó)的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)在國(guó)際藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)上幾乎被忽略不計(jì)，雖然我國(guó)香港地區(qū)是國(guó)際藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的一個(gè)重要組成部分，但是國(guó)際藝術(shù)市場(chǎng)研究者很少提及我國(guó)內(nèi)地的藝術(shù)品拍賣(mài)。2006年，我國(guó)內(nèi)地藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)占到國(guó)際市場(chǎng)份額約5%時(shí)，引起了國(guó)際藝術(shù)市場(chǎng)的關(guān)注。就在西方藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)受到2008年世界金融危機(jī)的影響而放緩腳步時(shí)，我國(guó)內(nèi)地的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)后來(lái)者居上，先后超過(guò)了法國(guó)和英國(guó)，并于2010年超過(guò)美國(guó)位居世界藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)第一。隨著藝術(shù)市場(chǎng)的快速繁榮，我國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的弊端也開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)，其中一個(gè)短板就是藝術(shù)品市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)和管理人才奇缺。我國(guó)傳統(tǒng)的美術(shù)院校教育歷來(lái)是培養(yǎng)藝術(shù)創(chuàng)作人才的，其他綜合類(lèi)高等院校也幾乎不培養(yǎng)專(zhuān)門(mén)的藝術(shù)品市場(chǎng)管理和經(jīng)營(yíng)人才。有需求就會(huì)有市場(chǎng)，自2008年以來(lái)，北京和上海各大高等院校開(kāi)始舉辦各種藝術(shù)管理和經(jīng)營(yíng)人才培訓(xùn)班，原文化部和行業(yè)協(xié)會(huì)也緊隨其后，西方不少培養(yǎng)藝術(shù)管理人才的商學(xué)院或藝術(shù)院校也紛紛來(lái)我國(guó)或與高校合作辦班或獨(dú)自經(jīng)營(yíng)民間教育機(jī)構(gòu)，一時(shí)間各種藝術(shù)經(jīng)營(yíng)管理人才培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn)。得益于這些年對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)法律的學(xué)習(xí)和研究，筆者忝列藝術(shù)法律的“專(zhuān)家”行列，頻繁往來(lái)穿梭于各種培訓(xùn)班為大家講授“藝術(shù)市場(chǎng)法律”。為了不誤人子弟，筆者更加勤奮地專(zhuān)研和學(xué)習(xí)藝術(shù)市場(chǎng)方面的法律，現(xiàn)炒現(xiàn)賣(mài)，慢慢地倒也積累了不少典型案例和研究素材。
　　與藝術(shù)品市場(chǎng)相關(guān)的法律其實(shí)是非常龐雜的。首先，無(wú)法按照傳統(tǒng)法學(xué)研究思路將其歸入傳統(tǒng)的某一個(gè)法律部門(mén)，而是涉及諸多法律部門(mén)的知識(shí)和原理，與藝術(shù)品市場(chǎng)法律聯(lián)系緊密的法律部門(mén)至少包括民商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等，除了國(guó)內(nèi)法律規(guī)范外，很多法律問(wèn)題還涉及國(guó)際法或外國(guó)法律。其次，藝術(shù)品是一個(gè)范疇無(wú)法準(zhǔn)確界定的概念，作為法律規(guī)范的《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》中規(guī)范的藝術(shù)品與作為藝術(shù)品市場(chǎng)交易對(duì)象的藝術(shù)品，兩者范圍并不一致。此外，藝術(shù)品與文物、藝術(shù)品與收藏品、藝術(shù)品與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等也都是交叉重疊的關(guān)系。由此引發(fā)的法律關(guān)系也不一致，有些涉及文物保護(hù)、有些涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的利用；有些活動(dòng)屬于收藏、有些活動(dòng)屬于投資，還有些活動(dòng)可能屬于消費(fèi)。無(wú)形之中增加了藝術(shù)市場(chǎng)法律問(wèn)題的復(fù)雜性。再次，藝術(shù)品的交易方式也在不斷豐富變化。傳統(tǒng)的交易方式主要有拍賣(mài)、畫(huà)廊、博覽會(huì)等，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用，藝術(shù)品電商開(kāi)始興起，不但增加了新的交易方式，傳統(tǒng)的交易方式也開(kāi)始“觸網(wǎng)”，出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)、線上畫(huà)廊等新模式。同時(shí)，藝術(shù)品投資和融資的功能越來(lái)越顯現(xiàn)，成為資本追逐的對(duì)象，催生出藝術(shù)品基金、藝術(shù)品保險(xiǎn)、藝術(shù)品信托、藝術(shù)品租賃等一系列新興業(yè)態(tài)，也滋生出許多新的法律問(wèn)題。最后，藝術(shù)品市場(chǎng)還存在進(jìn)境出境、稅收、倉(cāng)儲(chǔ)、物流、保管、衍生等諸多問(wèn)題需要法律的規(guī)范。尤其是還存在一些法律無(wú)能為力的問(wèn)題，比如，藝術(shù)品鑒定、評(píng)估問(wèn)題。這些環(huán)節(jié)恰恰是引發(fā)糾紛最多和最集中的領(lǐng)域�？傊�，藝術(shù)市場(chǎng)的法律是一個(gè)非常值得關(guān)注和研究的新領(lǐng)域。
　　在多年的教學(xué)、研究和律師實(shí)務(wù)中，最大的遺憾是藝術(shù)市場(chǎng)法律書(shū)籍的匱乏。尤其是從法學(xué)理論角度系統(tǒng)研究的成果目前較少。筆者由此萌生了將自己手里積累的材料整理出版的念頭。經(jīng)過(guò)初步梳理，計(jì)劃分為兩部分出版：本書(shū)《藝術(shù)市場(chǎng)法律制度》以現(xiàn)有的著作權(quán)法、拍賣(mài)法、文物保護(hù)法、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法、電子商務(wù)法、博物館條例、藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法為支撐，偏重于對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)法律規(guī)范的梳理和藝術(shù)品市場(chǎng)基礎(chǔ)法律問(wèn)題的分析和解答，在理論探討的基礎(chǔ)上，盡可能融入操作指南的功能；另一本書(shū)《藝術(shù)品市場(chǎng)法律風(fēng)險(xiǎn)與防范》側(cè)重從典型案例的角度分析藝術(shù)品市場(chǎng)上常見(jiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)，并從律師實(shí)務(wù)角度盡可能給出應(yīng)對(duì)措施。
　　由于水平有限，時(shí)間倉(cāng)促，書(shū)中觀點(diǎn)僅是一家之言，難免偏頗，問(wèn)題肯定也不少。歡迎大家批評(píng)指正。