本書編選收錄了19081946年國內(nèi)報(bào)刊刊載的46篇文章，從中可以看到這一時(shí)期中國學(xué)者對土耳其的認(rèn)識(shí)和了解。土耳其歷史上從帝制到共和制的轉(zhuǎn)變，因其與眾不同的“成功模式”，曾引起世界各國的關(guān)注。清末至民國的學(xué)者被“土耳其道路”所鼓舞，撰寫的關(guān)于土耳其成功經(jīng)驗(yàn)，以及研究土耳其政治、經(jīng)濟(jì)和外交的文章，散見于《東方雜志》《新亞細(xì)亞》《新東方》《外交》《內(nèi)外時(shí)報(bào)》等報(bào)刊上，有論文、演講、政論、譯文、短評、報(bào)道等不同形式，數(shù)量可觀。
　　第一類文章是論文，基于學(xué)術(shù)研究，分析有理有據(jù)。例如，《論英以土耳其鐵路贈(zèng)俄》《最近土耳其革命之真相》《論少年土耳其黨之困難》《和議中之土耳其處分問題》，分析具體歷史事件背后的深層原因，表達(dá)作者的獨(dú)立見解。而《土耳其之新經(jīng)濟(jì)建設(shè)及其經(jīng)濟(jì)富源》一文學(xué)術(shù)性較強(qiáng)，引用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從土耳其的實(shí)業(yè)（新興工業(yè)企業(yè)）、農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)資源、鐵路和港口建設(shè)幾方面。判斷土耳其國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。也有橫向的比較研究，如《土耳其撤銷領(lǐng)事裁判權(quán)之經(jīng)過與我國今日情勢之比較》等。
　　第二類是譯文，主要譯自英文（或日文）的論文、專題文章或著作的章節(jié)。論題宏大，見解深入。例如，《論土耳其革命后之時(shí)局》《土耳其加入戰(zhàn)局之原因》是典型的國際政治題材，而《新興土耳其之工業(yè)——土耳其的五年計(jì)劃》《土耳其法律和法庭的新制度》《土耳其人口調(diào)查及其意義》《凱末爾——新土耳其的創(chuàng)造者》屬于專題論文。至于《少年土耳其之婦女》《歧路上的土耳其》《亞洲土耳其之將來》《訓(xùn)政時(shí)期的新土耳其》《土耳其今后的政治經(jīng)濟(jì)方針》《德意志與土耳其》等，是從英文（或日文）書刊中摘錄，并按作者的理解進(jìn)行介紹，屬于編譯性質(zhì)的文章。
　　第三類是史料及史事敘述，重點(diǎn)是對土耳其歷史和外交的梳理和介紹。例如《土耳其革命史》《說土耳其》《土耳其與印度》《土耳其政變及巴土和議之決裂》《第二次大戰(zhàn)中的土耳其》等，旨在向國民介紹土耳其國家的政治歷史和現(xiàn)狀，達(dá)到普及知識(shí)的目的。
　　第四類包括時(shí)評、演講和隨感，涉獵的話題很廣泛。例如《土耳其政界之風(fēng)潮》《土耳其的國防與外交》《舉足輕重的土耳其》《土耳其何以要決意采用新字母》《土耳其和阿才培疆改革文字之得失》《土耳其民國十周年國慶紀(jì)念之感想》《土耳其廢除回教教主》等，信息量大，深淺程度不一，本書只能選擇其中有分量的篇章，一些相對簡略的文章只好舍棄。
　　總體來看，以上各類文章所反映的內(nèi)容涉及奧斯曼帝國與歐洲大國的關(guān)系、奧斯曼帝國的瓦解、1908年土耳其革命、青年土耳其黨人、凱末爾領(lǐng)導(dǎo)的民族解放斗爭、土耳其共和國的建立、凱末爾的改革成就、土耳其新興工業(yè)、土耳其的人口調(diào)查、社會(huì)習(xí)俗改革、土耳其的國防和外交等，幾乎囊括晚期奧斯曼帝國和現(xiàn)代土耳其早期歷史的各個(gè)方面。
　　習(xí)慣上，“現(xiàn)代土耳其”一般會(huì)從1908年的土耳其革命（也稱奧斯曼帝國第二次憲政）算起。歷經(jīng)1918年帝國瓦解、1919一1922年民族解放運(yùn)動(dòng)、1923年土耳其共和國建立、1923年之后凱末爾的改革，這一系列轉(zhuǎn)變對土耳其而言是一場翻天覆地的巨變，也是一場取得成功的現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)。這一時(shí)期中國學(xué)者關(guān)注土耳其的變革，是因?yàn)橹袊�也�?jīng)歷了從帝制到共和的轉(zhuǎn)變，可惜中國陷于軍閥混戰(zhàn)，共和之路艱難曲折，相似的變動(dòng)和轉(zhuǎn)折帶來的是不同的結(jié)局。清末及民國學(xué)者對比兩國革命的成敗，致力于探究土耳其成功的原因，甚至把凱末爾和伊諾努當(dāng)政的時(shí)期稱為“軍政時(shí)代”和“訓(xùn)政時(shí)代”。按照當(dāng)時(shí)的想法，“為求國家之獨(dú)立自由平等，要是取法強(qiáng)國的強(qiáng)上加強(qiáng)，不如取法弱國的由弱而強(qiáng)。所以就遠(yuǎn)的將來說：蘇俄固多少有我們應(yīng)該借鑒之處。就近的現(xiàn)在說：土耳其的改革，我們應(yīng)多所師法”。土耳其的帝國曾與晚清中國有相似性，同受列強(qiáng)侵略，受惡鄰宰割，但土耳其成功抵制列強(qiáng)，成功推翻帝制，建立共和國，而中國此時(shí)仍不能取消所有不平等條約，仍不能取得獨(dú)立地位。因此，學(xué)者們的文章聯(lián)系中國實(shí)際，把當(dāng)時(shí)的中國與土耳其共和國進(jìn)行對比，或把外國的論文翻譯成中文，添加自己的評論，表達(dá)對中國時(shí)局的意見。
　　清末民國時(shí)期這些學(xué)者的研究和評述，秉持的基本觀點(diǎn)是：第一，土耳其與中國有可比性；第二，土耳其革命是成功的，從憲政、推翻帝制到凱末爾改革，都是驚天動(dòng)地的事業(yè)；第三，土耳其道路是可以模仿的，土耳其的經(jīng)驗(yàn)是可以借鑒的；第四，土耳其成功經(jīng)驗(yàn)中一些具體措施是可以為中國所用的，例如獨(dú)立、廢約、新制度、新法律等；第五，和土耳其相比，中國的革命和建設(shè)是任重道遠(yuǎn)的，國人尚需加倍努力。
　　前輩學(xué)者在土耳其的研究和評述方面產(chǎn)生這么多成果，是令人欽佩的。當(dāng)然。他們研究土耳其的出發(fā)點(diǎn)是“學(xué)以致用”，取法土耳其經(jīng)驗(yàn)，所以在這些文章中，把土耳其和中國進(jìn)行比較時(shí)只考慮可比因素，未考慮具體的前提和條件差異，得出的有些結(jié)論過于簡單。而談到土耳其革命和廢黜蘇丹繪聲繪色的描述中，有不少猜測成分，顯然是以中國古代宮廷政變的套路，來演繹奧斯曼蘇丹寵幸奸佞、禍亂朝綱的故事。學(xué)術(shù)研究需要吸納前人的成果，后輩的研究者必須重視前輩已取得的成就，這是編選文章、出版本書的初衷。
　　上海大學(xué)土耳其研究中心致力于學(xué)術(shù)研究和知識(shí)傳播，旨在加強(qiáng)與土耳其相關(guān)機(jī)構(gòu)，以及國內(nèi)外土耳其研究機(jī)構(gòu)的交流與合作，主要研究領(lǐng)域包括“當(dāng)代土耳其政治與社會(huì)”“土耳其歷史、文化與宗教”“土耳其對外政策與中土關(guān)系”等。自2012年成立以來，研究中心已在資料積累、學(xué)術(shù)研究、國際交流、成果推廣等方面做了不懈努力。2017年，“土耳其內(nèi)政外交政策與‘一帶一路’研究”獲得教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大攻關(guān)課題立項(xiàng)（郭長剛主持）。作為子項(xiàng)目之一的“土耳其的內(nèi)政研究”，計(jì)劃出版系列資料集，包括整理前輩學(xué)者對土耳其史研究的成果。
　　本書所收錄的文章的搜集、下載、復(fù)印、翻拍和整理，起初主要依賴研究生靳雪梅。后來，研究生張文婷、單旭燕、徐城城協(xié)助她，四人共同完成了文字的錄入和校對工作。因?yàn)樗�選的是100年前或至少70年前的舊雜志上的文章，又是半文言半白話，和我們今天的說話習(xí)慣不同，有的詞語和電腦默認(rèn)的詞庫不一樣，很容易出錯(cuò)。每一篇的辨析、錄入和多次校對，耗費(fèi)她們很多時(shí)間和精力�？紤]到書稿篇幅，有幾篇小文章最后被舍棄，她們實(shí)際所做的工作，遠(yuǎn)比本書呈現(xiàn)的要多。本書保留文章發(fā)表時(shí)的表達(dá)方式，但不代表編者個(gè)人觀點(diǎn)。人名、地名、專有名詞的譯法與通行譯法有別的，可以參考書末譯名對照表，方便閱讀。
　　土耳其研究中心的負(fù)責(zé)人郭長剛教授、研究成員劉義教授、TugrulKeski教授、楊晨博士、王佳妮博士對本書的編輯出版十分關(guān)心，在此一并致謝。