《仲裁與法律》是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(又名中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院)、中國(guó)海事仲裁委員會(huì)和中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁研究所主辦,專門研究仲裁與法律問(wèn)題的全國(guó)性法學(xué)讀物。
本出版物自出版二十多年來(lái),始終貫徹仲裁基本原則,堅(jiān)持仲裁理論與實(shí)踐相結(jié)合,突出對(duì)重大仲裁理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究,追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新,嚴(yán)守出版宗旨,在仲裁界、法律界和經(jīng)貿(mào)界頗具影響。
本出版物現(xiàn)辟有如下欄目:仲裁動(dòng)態(tài)、專論爭(zhēng)鳴、調(diào)解專欄、海事仲裁、案例精辟、特載和法律資料等。
目錄
第一章中國(guó)國(guó)際商事仲裁發(fā)展概況
一、中國(guó)國(guó)際商事仲裁案件數(shù)據(jù)分析
(一)全國(guó)仲裁委員會(huì)受理案件情況
(二)中國(guó)國(guó)際商事仲裁實(shí)踐之比較
二、中國(guó)國(guó)際商事仲裁政策法制實(shí)踐
(一)《關(guān)于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意見(jiàn)》
(二)構(gòu)建“一帶一路”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制
(三)“一站式”國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制下的國(guó)際仲裁司法審查新模式
(四)繼續(xù)支持自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)商事仲裁事業(yè)發(fā)展
(五)進(jìn)一步規(guī)范仲裁裁決執(zhí)行案件的相關(guān)程序
三、中國(guó)國(guó)際商事仲裁理論研究動(dòng)態(tài)
(一)國(guó)內(nèi)研究新近動(dòng)態(tài)
(二)國(guó)外研究新近動(dòng)態(tài)
第二章中國(guó)涉“一帶一路”國(guó)家或地區(qū)仲裁實(shí)踐觀察
一、涉“一帶一路”國(guó)家或地區(qū)仲裁裁決概況
(一)案件類型
(二)仲裁語(yǔ)言、仲裁地
(三)當(dāng)事人的國(guó)別或地區(qū)
(四)案件的其他涉外因素
(五)適用法律
二、涉“一帶一路”國(guó)家或地區(qū)典型仲裁案例
(一)國(guó)際貨物買賣合同糾紛典型案例:韓國(guó)企業(yè)向中國(guó)出口鎳礦石
(二)委托合同糾紛典型案例:中國(guó)內(nèi)地企業(yè)委托中國(guó)香港公司收購(gòu)哈薩克斯坦公司
(三)建設(shè)工程合同糾紛典型案例:中國(guó)企業(yè)在蒙古國(guó)承包鉆井工程項(xiàng)目
(四)境外投資爭(zhēng)議糾紛典型案例:中國(guó)企業(yè)在莫桑比克設(shè)立項(xiàng)目公司
(五)技術(shù)合同糾紛典型案例:中國(guó)企業(yè)為在伊拉克使用的系統(tǒng)提供技術(shù)服務(wù)
三、對(duì)中國(guó)當(dāng)事人涉“一帶一路”爭(zhēng)議處理的啟示和建議
(一)應(yīng)重視爭(zhēng)議解決機(jī)制的預(yù)先設(shè)計(jì)
(二)應(yīng)重視仲裁條款的擬定
(三)應(yīng)關(guān)注仲裁裁決的執(zhí)行
四、建立涉“一帶一路”糾紛解決機(jī)制的展望
(一)仲裁作為爭(zhēng)議解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)
(二)中國(guó)促進(jìn)建立“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制的努力
(三)貿(mào)仲委《國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁規(guī)則(試行)》的發(fā)布
第三章中國(guó)金融仲裁實(shí)踐觀察
——以資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)為視角
一、金融糾紛法律觀察——以資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)為例
(一)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的發(fā)展與問(wèn)題
(二)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)糾紛處理中的挑戰(zhàn)
二、對(duì)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)糾紛案件如何實(shí)現(xiàn)良好的仲裁裁判
(一)實(shí)現(xiàn)良好裁判的幾個(gè)維度
(二)典型案例
三、仲裁在金融業(yè)務(wù)糾紛處理中的獨(dú)特價(jià)值
第四章《新加坡調(diào)解公約》對(duì)我國(guó)立法及仲裁工作的影響
一、《新加坡調(diào)解公約》的出臺(tái)背景
二、《新加坡調(diào)解公約》的基本內(nèi)容
三、《新加坡調(diào)解公約》項(xiàng)下的調(diào)解與仲裁程序中調(diào)解的關(guān)系
四、加入《新加坡調(diào)解公約》對(duì)中國(guó)現(xiàn)行立法的影響
五、對(duì)目前國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)立的“調(diào)解中心”“調(diào)解規(guī)則”的述評(píng)
六、中國(guó)加入《新加坡調(diào)解公約》后“調(diào)解中心”開(kāi)展調(diào)解工作需要注意的問(wèn)題
第五章中國(guó)國(guó)際商事仲裁司法審查
一、涉外、涉我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)仲裁條款的效力認(rèn)定
(一)涉外、涉我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題
(二)涉外因素的認(rèn)定及約定境外仲裁的條款效力問(wèn)題
(三)以侵權(quán)為由起訴時(shí)的仲裁條款效力的判定
(四)涉代理行為的仲裁條款效力問(wèn)題
(五)提單并入租約仲裁條款問(wèn)題
(六)概括性仲裁條款的解釋
(七)對(duì)仲裁條款中約定仲裁機(jī)構(gòu)的解釋
(八)請(qǐng)求確認(rèn)仲裁協(xié)議不成立之訴
(九)仲裁事項(xiàng)的確定
(十)提出仲裁協(xié)議的主管異議期間
二、外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
(一)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件的管轄權(quán)問(wèn)題
(二)《紐約公約》不予承認(rèn)和執(zhí)行抗辯事由的審查范圍
(三)仲裁協(xié)議成立問(wèn)題
(四)仲裁程序問(wèn)題
(五)公共政策問(wèn)題
三、對(duì)我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)仲裁裁決的認(rèn)可和執(zhí)行
(一)超范圍裁決
(二)違反法定程序
(三)管轄權(quán)異議
四、涉外、涉我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行審查
(一)對(duì)最高人民法院第15號(hào)批復(fù)的理解
(二)無(wú)權(quán)仲裁問(wèn)題
(三)仲裁協(xié)議范圍的解釋
(四)仲裁程序問(wèn)題
(五)仲裁調(diào)解書(shū)的撤銷
(六)違反社會(huì)公共利益問(wèn)題
結(jié)語(yǔ)