《日本漢語音韻學(xué)史》為中國第一部全面、系統(tǒng)地研究日本漢語音韻學(xué)史的著作。該書論述了日本漢語音韻學(xué)各個(gè)發(fā)展時(shí)期的特點(diǎn)和歷史貢獻(xiàn),分專題對日本漢語音韻學(xué)發(fā)展的脈絡(luò)進(jìn)行了梳理,全面展現(xiàn)了日本漢語音韻學(xué)的真實(shí)面貌。對日本各個(gè)歷史時(shí)期有代表性的漢語音韻學(xué)著作進(jìn)行了介紹和客觀評述;也有選擇地對具有重要影響的學(xué)術(shù)流派和代表人物進(jìn)行了研究,并探討了其與中國學(xué)術(shù)的淵源關(guān)系及學(xué)術(shù)差異、也對其存在的問題進(jìn)行了分析,為進(jìn)一步研究奠定了良好的基礎(chǔ)。
李無未,男,1960年9月生,吉林敦化人,博士,現(xiàn)為廈門大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師、中文博士后流動(dòng)站站長、中文系主任。社會兼職:中國語言學(xué)會理事(1999年始)、中國音韻學(xué)會理事(1996年始),F(xiàn)任福建省語言學(xué)會常務(wù)副會長(2006年始),2003年4月至2004年4月任日本關(guān)西學(xué)院大學(xué)客座研究員。曾出版專著《宋元吉安方音研究》《音韻文獻(xiàn)與音韻學(xué)史》《周代朝聘制度研究》《中國歷代賓禮》,主編《音韻學(xué)論著指要與總目》、國家級教材《漢語音韻學(xué)通論》等,發(fā)表論文近百篇。主持、承擔(dān)并完成國家社科基金項(xiàng)目兩項(xiàng),省部級項(xiàng)目4項(xiàng)。
上篇 日本漢語音韻學(xué)研究的特點(diǎn)
第一章 傳統(tǒng)日本漢語音韻學(xué)研究的特點(diǎn)
第二章 近代日本漢語音韻學(xué)研究的特點(diǎn)
第三章 現(xiàn)代日本漢語音韻學(xué)研究的特點(diǎn)
第四章 當(dāng)代日本漢語音韻學(xué)研究的特點(diǎn)
中篇 音韻文獻(xiàn)與漢語語音史研究
第一章 日本學(xué)者漢語上古音研究
第二章 日本學(xué)者《玉篇》等字書語音研究
第三章 日本學(xué)者《切韻》及相關(guān)韻書研究
第四章 滿田新造對高本漢《切韻》研究的批評意識
第五章 高畑彥次郎對高本漢《切韻》研究的補(bǔ)充與修訂
第六章 日本學(xué)者對《經(jīng)典釋文》等音義書語音的考訂
第七章 日本學(xué)者的《韻鏡》研究
第八章 大矢透《韻鏡考》“要說”尋繹
第九章 日本學(xué)者宋元等韻圖研究
第十章 日本學(xué)者明代等韻圖研究
第十一章 日本學(xué)者清代等韻圖研究
第十二章 日本學(xué)者佛教“聲明”與漢語聲調(diào)關(guān)系的研究
第十三章 日本學(xué)者對《中原音韻》及相關(guān)韻書的研究
第十四章 日本明治時(shí)期北京官話語音課本和工具書
第十五章 日本學(xué)者對清末北京官話“四聲之辨”
下篇 譯音對音文獻(xiàn)與漢語語音史研究
第一章 日本漢字音的時(shí)間層次及其確認(rèn)的證據(jù)和方法
第二章 日本學(xué)者對朝鮮漢字音的研究
第三章 日本學(xué)者的越南漢字音研究
第四章 日本學(xué)者漢滿(女真)對音譯音研究
第五章 日本學(xué)者漢梵對音譯音研究
第六章 日本學(xué)者漢藏對音譯音研究——以唐五代及明清通語語音為重心
第七章 日本學(xué)者漢蒙及其他對音譯音研究
第八章 日本學(xué)者對歐美中國語課本語音的研究
第九章 余論
主要參考文獻(xiàn)
本書部分章節(jié)發(fā)表書刊出處
后記
“上古音研究的黎明”,以宋朝吳械和明朝陳第為代表。吳械著眼于諧聲文字系列的語音關(guān)系,是一個(gè)重大的發(fā)現(xiàn),而陳第《毛詩古音考》導(dǎo)入了“音韻變化”的研究,這用焦竑的話說是“千古的卓說”。
“真正的研究進(jìn)展是顧炎武”。顧氏的貢獻(xiàn):重視中古韻書、對上古音十部的分類、有關(guān)四聲的考察。藤堂明保認(rèn)為,陰陽入關(guān)系密切,與諧聲系列相配,揭開了后來學(xué)者“陰陽人對轉(zhuǎn)”理論的端緒。有關(guān)清及清以后學(xué)者的上古音韻部的分類,藤堂明保列有11家,即:顧炎武、江永、段玉裁、戴震、王念孫、孔廣森、江有誥、章炳麟、黃侃、高本漢、董同穌。在總結(jié)11家學(xué)者上古音韻部分類的基礎(chǔ)上,他從《詩經(jīng)》押韻字分類談起,并推崇江有誥《詩經(jīng)韻讀》的韻部分類。有意思的是,《葛簟》詩韻例非常復(fù)雜,藤堂明保吸取前人觀點(diǎn),確定韻位,進(jìn)行韻部分類,并舉出日本漢字音來證明其音值。
上古韻部的體系。陰入陽類的關(guān)聯(lián)性是他首先關(guān)注的焦點(diǎn)!稄V韻》已經(jīng)蘊(yùn)涵著明確的“陽入對應(yīng)”的規(guī)則,但“陰入對應(yīng)”則是模糊不清,不過,從一個(gè)字的陰入兩音來判斷,“陰人對應(yīng)”是完全可能的。比如“度出塞畫祝尉帥”等字就是如此。確認(rèn)上古“陽入對應(yīng)”、“陰入對應(yīng)”的比較早的是清初的江永,形成科學(xué)理論的是戴震。盡管當(dāng)時(shí)對上古韻部的分類還不十分完備和精密,但作為一種體系的把握已經(jīng)比較清楚了。上古25韻部的“收音”可以分為“收喉音”、“收鼻音”、“收舌音”、“收唇音”四類,就是明確而完備的“體系”。其次,是對“輔音韻尾的推定”。相對于上古陰類,擁有某種的輔音韻尾。民國初年,胡適就在《人聲考》一文提出來了。此前,歐洲一些學(xué)者也提出同樣的觀點(diǎn)。
……