本書對漢武帝晚年政治發(fā)生重大轉向的史學定論，提出質疑。從史源學研究和新史學的思路出發(fā)，論述司馬光所撰《資治通鑒》對漢武帝晚年政治形象的塑造，指出其所依據(jù)的史料《漢武故事》等存在嚴重問題，認為漢武帝晚年并沒有司馬光所期望的政治路線轉變，指出《通鑒》不能作為研治秦漢史的一般史料使用。
《制造漢武帝》對漢武帝晚年政治發(fā)生重大轉向的史學定論，提出質疑。從史源學研究和新史學的思路出□，□述司馬光所撰《資治通鑒》對漢武帝晚年政治形象的塑造，指出其所依據(jù)的史料《漢武故事》等存在嚴重問題，認為漢武帝晚年并沒有司馬光所期望的政治路線轉變，指出《通鑒》不能作為研治秦漢史的一般史料使用。本書是一個案式的史學研究，提示研究者和普通讀者史料的準確性是歷史著作立論的基礎。
辛德勇，北京大學歷史系教授。主要研究領域為中國歷史地理學、歷史文獻學，兼事地理學史與中國古代政治史研究。主要著作有：《古代交通與地理文獻研究》、《秦漢政區(qū)與邊界地理研究》、《歷史的空間與空間的歷史》、《舊史輿地文錄》、《舊史輿地文編》、《建元與改元》、《制造漢武帝》、《石室賸言》、《祭獺食蹠》、《未亥齋讀書記》、《讀書與藏書之間》（初集、二集）、《困學書城》、《縱心所欲》、《�；韬顒①R》、《中國印刷史研究》、《書外話》、《發(fā)現(xiàn)燕然山銘》等。
撰述緣起
引言
□□章論輪臺之詔的性質
第二章 《通鑒》有關漢武帝與戾太子之間治國路線分歧的記載出自《漢武故事》
第三章 《漢武故事》所記史事初不足以憑信
第四章司馬光對漢武帝晚年政治取向的重構
第五章劉宋時期另一場“巫蠱之變”與王儉塑造的戾太子形像
第六章漢武帝謂戾太子不類己故事的原型
附錄
漢武帝太子據(jù)施行巫蠱事述說
《制造漢武帝》的后話
田余慶先生印象（代后記）
增訂本后記
書單推薦
