訴訟法學(xué)文庫2011（8）：刑事訴權(quán)研究
定 價(jià)：38 元
- 作者：陶楊 著 樊崇義 編
- 出版時(shí)間：2011/8/1
- ISBN：9787565305122
- 出 版 社：中國人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D915.304
- 頁碼：197
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
《訴訟法學(xué)文庫2011（8）：刑事訴權(quán)研究》以民事訴權(quán)理論為基礎(chǔ)，將訴權(quán)理論導(dǎo)入到刑事訴訟法學(xué)的研究中，從正反兩方面充分論證了刑事訴權(quán)理論導(dǎo)入的可行性及制約因素，在此基礎(chǔ)上界定了刑事訴權(quán)的內(nèi)涵，并進(jìn)而結(jié)合刑事訴訟制度自身的特點(diǎn)建構(gòu)起刑事訴權(quán)的理論體系。最后，《訴訟法學(xué)文庫2011（8）：刑事訴權(quán)研究》再以此為基礎(chǔ)，將刑事訴權(quán)理論與刑事訴訟的其他一些基礎(chǔ)性理論聯(lián)結(jié)起來，充實(shí)刑事訴訟的基礎(chǔ)理論體系，并將刑事訴權(quán)理論運(yùn)用到當(dāng)下刑事訴訟法學(xué)理論研究與制度化建設(shè)中的一些熱點(diǎn)問題的分析上去，以展示刑事訴權(quán)理論的價(jià)值。
“訴訟法學(xué)文庫”是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著從書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了90余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。
陶楊，男，1980年生，四川省眉山市人。2002年畢業(yè)于西南政法大學(xué)法學(xué)一系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2005年畢業(yè)于中國人民公安大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2008年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)任教于北京交通大學(xué)法律系。曾在《法商研究》、《人民檢察》、《法制日?qǐng)?bào)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，獨(dú)著、合著、參著圖書10部。
導(dǎo)論
一、問題的提出
二、研究現(xiàn)狀
三、研究方法、思路及架構(gòu)
第一章 訴權(quán)理論的形成
第一節(jié) 民事訴權(quán)理論概述
一、民事訴權(quán)學(xué)說的形成及其演進(jìn)
二、民事訴權(quán)的特征
三、民事訴權(quán)的內(nèi)涵
第二節(jié) 廣義訴權(quán)理論的興起
一、廣義訴權(quán)理論興起的背景
二、廣義訴權(quán)的內(nèi)涵
第二章 刑事訴權(quán)理論的導(dǎo)入
第一節(jié) 刑事訴權(quán)理論導(dǎo)人論爭評(píng)述
第二節(jié) 刑事訴權(quán)理論導(dǎo)入的可行性分析
一、詞源探析：對(duì)訴權(quán)的歷史回溯
二、訴訟制度的本質(zhì)：糾紛解決機(jī)制
三、程序多元：公訴與自訴制度中存在的訴權(quán)
四、訴權(quán)研究領(lǐng)域的拓展：訴權(quán)憲法化與國際化的兩種趨勢(shì)
五、小結(jié)
第三節(jié) 制約刑事訴權(quán)理論導(dǎo)人的理論與制度瓶頸
一、訴權(quán)的平等性問題
二、訴權(quán)的可處分性問題
三、審前程序中的訴權(quán)問題
第四節(jié) 刑事訴權(quán)理論導(dǎo)入的原因及其意義
一、刑事訴權(quán)理論導(dǎo)入的原因
二、刑事訴權(quán)理論導(dǎo)入的意義
第五節(jié) 小結(jié)
第三章 刑事訴權(quán)的內(nèi)涵及其功能定位
第一節(jié) 刑事訴權(quán)的內(nèi)涵
一、刑事訴權(quán)的概念界定
二、刑事訴權(quán)與相關(guān)術(shù)語的關(guān)系及厘清
第二節(jié) 刑事訴權(quán)的類型
第三節(jié) 刑事訴權(quán)的性質(zhì)與特征——基于與民事訴權(quán)比較的角度
一、程序性
二、平等性
三、處分性
第四節(jié) 刑事訴權(quán)的功能定位
一、啟動(dòng)和推動(dòng)刑事司法程序的功能
二、權(quán)利保障功能和權(quán)力實(shí)現(xiàn)功能
三、權(quán)力制約功能
第四章 刑事訴權(quán)的運(yùn)作機(jī)理——制度化的刑事訴權(quán)
第一節(jié) 刑事訴權(quán)要件
一、刑事訴權(quán)要件概說
二、當(dāng)事入適格
三、刑事訴訟中訴的利益問題
四、當(dāng)事人適格與訴的利益之關(guān)系
第二節(jié) 刑事訴權(quán)的行使
一、刑事訴權(quán)行使的方式
二、刑事訴權(quán)行使的條件
三、刑事訴權(quán)行使的過程
四、刑事訴權(quán)行使的效力
第三節(jié) 刑事訴權(quán)的保障——以中國刑事訴訟為出發(fā)點(diǎn)
一、刑事訴權(quán)的理念保障
二、刑事訴權(quán)的制度保障——兼論刑事訴權(quán)視野下的制度創(chuàng)新
三、刑事訴權(quán)的實(shí)踐保障
第四節(jié) 刑事訴權(quán)的規(guī)制——以“濫用訴權(quán)”為核心的分析
一、刑事訴權(quán)濫用的界定及表現(xiàn)形式
二、刑事訴權(quán)濫用的后果
……
第五章 作為一種理論分析框架的刑事訴權(quán)
參考文獻(xiàn)
后記
（一）公訴案件中的訴權(quán)行使方式
公訴案件是刑事訴訟中一類最為典型的案件，幾乎世界上所有的國家均確認(rèn)了公訴制度，甚至于在一些國家還確立了公訴壟斷制度，即所有的刑事案件均以公訴提起訴訟，排斥私訴制度。究其原因，是因?yàn)楫?dāng)前刑事法領(lǐng)域主流的犯罪本質(zhì)學(xué)說認(rèn)為犯罪最為主要的是侵犯了國家和社會(huì)利益，理所應(yīng)當(dāng)由國家和社會(huì)享有訴權(quán)。然而國家和社會(huì)將訴權(quán)委托給國家的公訴機(jī)關(guān)代為行使，稱為公訴權(quán)。
在公訴制度下，一般刑事審判程序中主要存在四個(gè)主體：法院、公訴機(jī)關(guān)、被告人、被害人。其中必不可少的主體是前三者，被害人則往往只是在有被害人犯罪的案件中才會(huì)存在，在無被害人犯罪的案件中則不存在單獨(dú)的被害人主體。法院行使審判權(quán)，不屬于我們這里所要探討的范圍。因此，在公訴案件中刑事訴權(quán)的行使主要是指公訴機(jī)關(guān)、被告人與被害人三者對(duì)刑事訴權(quán)的實(shí)施。
公訴機(jī)關(guān)是公訴權(quán)的主體，也是將刑事訴權(quán)付諸行使的重要主體。在公訴案件中，公訴權(quán)是一種通過向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提起對(duì)刑事實(shí)體糾紛予以裁判的請(qǐng)求，促使糾紛解決的權(quán)力。公訴權(quán)行使的最為重要的方式便是提起訴訟，然而卻不限于提起訴訟的權(quán)力。公訴權(quán)作為一種刑事訴權(quán)的重要表現(xiàn)形式，還承載了其他一些重要的內(nèi)容。公訴權(quán)在啟動(dòng)刑事訴訟程序之后，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步在刑事審判程序中支持公訴，充分表達(dá)訴權(quán)，推動(dòng)刑事訴訟程序的進(jìn)行。公訴權(quán)行使的對(duì)象是審判權(quán)，而具體的表現(xiàn)則是向法院提交公訴書，在法庭上展現(xiàn)證據(jù)，證明案件事實(shí)，并進(jìn)一步請(qǐng)求法院對(duì)被告人處以刑罰，最終使公訴權(quán)獲得審判機(jī)關(guān)的確認(rèn)并實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，公訴機(jī)關(guān)在刑事審判程序中可以對(duì)刑事訴權(quán)進(jìn)行一定的處分，比如可以作出不起訴的處理，還可以對(duì)刑事訴權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行一定的修正，等等。
……
書單推薦
