破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則（一）：破產(chǎn)債權(quán)效力與破產(chǎn)財產(chǎn)
定 價：55 元
叢書名：中國法院類案檢索與裁判規(guī)則專題研究
- 作者：曹守曄 著
- 出版時間：2021/1/1
- ISBN：9787519748708
- 出 版 社：法律出版社
- 中圖法分類：D922.291.925
- 頁碼：323
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16
人民法院依法審理好破產(chǎn)案件，對推動高質(zhì)量發(fā)展、深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、營造穩(wěn)定公平透明可預(yù)期的營商環(huán)境，具有十分重要的意義。為貫徹黨的十九大報告關(guān)于加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，實現(xiàn)企業(yè)優(yōu)勝劣汰的精神，人民法院要繼續(xù)深入推進(jìn)破產(chǎn)審判工作的市場化、法治化、專業(yè)化、信息化，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判公平清理債權(quán)債務(wù)、促進(jìn)優(yōu)勝劣汰、優(yōu)化資源配置、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序等重要功能。
黨的十九屆四中全會進(jìn)一步提出要健全破產(chǎn)制度，五中全會要求充分發(fā)揮市場資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，推動有效市場和有為政府更好結(jié)合。對此，人民法院并非無所作為，因為巨量案例當(dāng)中蘊(yùn)藏著全國法官的智慧，案例中的裁判規(guī)則也是破產(chǎn)立法完善的源泉�！睹穹ǖ洹纷鳛槊裆淌禄痉�，在法人終止、抵押財產(chǎn)和抵押債權(quán)確定、代位權(quán)保證合同和委托合同等與破產(chǎn)有關(guān)的內(nèi)容用九個條文作了規(guī)定。
統(tǒng)一類案裁判尺度，保障法律適用的預(yù)見性和統(tǒng)一性，是推進(jìn)司法責(zé)任制改革的重要內(nèi)容。隨著全球經(jīng)濟(jì)化的發(fā)展變化及我們國內(nèi)*給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)入“深水區(qū)”，破產(chǎn)案件審理情況在營商環(huán)境進(jìn)一步改善中的重要性日益凸顯，破產(chǎn)審判實踐也緊跟改革開放的步伐砥礪前行。為減少和避免審判實踐中同案不同判這種法律適用不一致的現(xiàn)象，穩(wěn)定社會合理預(yù)期，*高法院和部分地方法院資深破產(chǎn)審判法官和高校破產(chǎn)法學(xué)教授共同組成專家組，在同案不同判的立場沖突中進(jìn)行理論澄清，在法律條文滯后于實踐時尋找法官應(yīng)對矛盾適用法律的智慧，在法律不完備時對法官的裁判續(xù)造概括總結(jié)。我們從例案中總結(jié)出同類案件的裁判規(guī)則，提煉裁判規(guī)則價值旨趣，同時由專人運(yùn)用大數(shù)據(jù)工具負(fù)責(zé)大數(shù)據(jù)報告的檢索。
本書是我們開展破產(chǎn)債權(quán)專項研究的初步成果，希望幫助審判一線的法官們在繁忙工作中實現(xiàn)類案同判，統(tǒng)一法律適用，實現(xiàn)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)與法官依法獨(dú)立行使裁判權(quán)的統(tǒng)一，助力審理者裁判，支持裁判者負(fù)責(zé)，達(dá)到法律效果、政治效果、社會效果統(tǒng)一，促進(jìn)改革、開放、創(chuàng)新。專家組在撰寫裁判規(guī)則時，結(jié)合案例，融入了多年的審判實踐經(jīng)驗和豐富的專業(yè)理論知識，盡量使內(nèi)容做到系統(tǒng)、全面、準(zhǔn)確。我們期望此項研究能夠增進(jìn)破產(chǎn)法律適用問題的共識，幫助讀者減少查閱案例的時間，節(jié)省司法裁判成本，降低社會追求公平正義的成本。
中國法院類案檢索與裁判規(guī)則專項研究說明
*高人民法院“五五改革綱要”提出“完善類案和新類型案件強(qiáng)制檢索報告工作機(jī)制”，周強(qiáng)首席大法官提出法官辦案應(yīng)當(dāng)進(jìn)行案件檢索。為配合司法體制綜合配套改革，落實周強(qiáng)首席大法官的指示要求，循序推進(jìn)人民法院類案同判工作，中國應(yīng)用法學(xué)研究所組織了*高人民法院審判理論研究會及其下設(shè)18個專業(yè)委員會的力量，開展中國法院類案索引與類判規(guī)則專項研究，并循序推出類案索引和裁判規(guī)則研究成果。
*高人民法院審判理論研究會及其分會的研究力量主要有*高人民法院法官和地方各級人民法院法官、國家法官學(xué)院和大專院校專家教授、國家部委與相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士，這些研究力量具有廣泛的代表性，構(gòu)成了專項研究力量的主體。與此同時，為體現(xiàn)法為公器，應(yīng)當(dāng)為全社會所認(rèn)識，并利用優(yōu)秀的社會專業(yè)人士貢獻(xiàn)智慧力量，專項研究中也有律師、企業(yè)法務(wù)參加，為專項研究提供經(jīng)驗與智慧，并參與和見證法律適用的過程。以上研究力量按照專業(yè)特長組成若干研究團(tuán)隊開展專項研究，堅持同行同專業(yè)同平臺研究的基本原則。
專項研究團(tuán)隊借助大數(shù)據(jù)檢索平臺，形成同類案件大數(shù)據(jù)報告，為使用者提供同類案件裁判全景；從檢索到的海量類案中，挑選可索引的、優(yōu)秀的例案，為使用者提供法律適用參考，增加裁判信心，提高裁判公信；從例案中提煉出同類案件的裁判規(guī)則，分析裁判規(guī)則提要，提供給使用者參考。從司法改革追求的目標(biāo)看，此項工作能夠幫助法官從浩如煙海的同類案件中便捷找到裁判思路清晰、裁判法理透徹的好判決（即例案），幫助法官直接參考，從這些好判決中提煉、固化裁判規(guī)則。如此，方能幫助法官在繁忙工作中實現(xiàn)類案同判。法院類案索引與類判規(guī)則專項研究，致力于統(tǒng)一法律適用，實現(xiàn)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)與法官依法獨(dú)立行使裁判權(quán)的統(tǒng)一。這也正是應(yīng)用法學(xué)研究的應(yīng)有之義。
專項研究的成果體現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)和出版物（每年視法律適用的發(fā)展增減），內(nèi)容龐大，需要大量優(yōu)秀專業(yè)人力長期投入。有關(guān)法院裁判案件與裁判內(nèi)容檢索的人工智能并不復(fù)雜，算法也比較簡單，關(guān)鍵在于“人工”，在于要組織投入大量優(yōu)秀的“人工”建設(shè)優(yōu)質(zhì)的檢索內(nèi)容。專項研究團(tuán)隊中的專家學(xué)者將自己寶貴的時間、智力投入到“人工”建設(shè)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的工作中，不僅需要為統(tǒng)一我國法律適用、提升裁判公信力作出貢獻(xiàn)的情懷，還需要強(qiáng)烈的歷史感、責(zé)任感，具備科學(xué)的體系思維和強(qiáng)大的理性能力。此次專項研究持續(xù)得越久，越能向社會傳達(dá)更加成熟的司法理性，社會也越能感受到蘊(yùn)含在優(yōu)質(zhì)司法中的理性力量。
愿我們砥礪前行。
曹士兵
二〇一九年五月十六日
前 言
人民法院依法審理好破產(chǎn)案件，對推動高質(zhì)量發(fā)展、深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、營造穩(wěn)定公平透明可預(yù)期的營商環(huán)境，具有十分重要的意義。為貫徹黨的十九大報告關(guān)于加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，實現(xiàn)企業(yè)優(yōu)勝劣汰的精神，人民法院要繼續(xù)深入推進(jìn)破產(chǎn)審判工作的市場化、法治化、專業(yè)化、信息化，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判公平清理債權(quán)債務(wù)、促進(jìn)優(yōu)勝劣汰、優(yōu)化資源配置、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序等重要功能。
黨的十九屆四中全會進(jìn)一步提出要健全破產(chǎn)制度，五中全會要求充分發(fā)揮市場資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，推動有效市場和有為政府更好結(jié)合。對此，人民法院并非無所作為，因為巨量案例當(dāng)中蘊(yùn)藏著全國法官的智慧，案例中的裁判規(guī)則也是破產(chǎn)立法完善的源泉。《民法典》作為民商事基本法，在法人終止、抵押財產(chǎn)和抵押債權(quán)確定、代位權(quán)保證合同和委托合同等與破產(chǎn)有關(guān)的內(nèi)容用九個條文作了規(guī)定。
然而，“無論立法有多完善，法律條文與社會生活間的鴻溝始終依賴于法官智慧的連接，變動不居的現(xiàn)實面前，法律空白更需法官創(chuàng)造性地填補(bǔ)。若論中國法律體系，僅看立法，只是遠(yuǎn)觀骨骼；深入案例，方可領(lǐng)略其血肉與脈絡(luò)”（梁慧星）。
統(tǒng)一類案裁判尺度，保障法律適用的預(yù)見性和統(tǒng)一性，是推進(jìn)司法責(zé)任制改革的重要內(nèi)容。隨著全球經(jīng)濟(jì)化的發(fā)展變化及我們國內(nèi)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)入“深水區(qū)”，破產(chǎn)案件審理情況在營商環(huán)境進(jìn)一步改善中的重要性日益凸顯，破產(chǎn)審判實踐也緊跟改革開放的步伐砥礪前行。為減少和避免審判實踐中同案不同判這種法律適用不一致的現(xiàn)象，穩(wěn)定社會合理預(yù)期，*高法院和部分地方法院資深破產(chǎn)審判法官和高校破產(chǎn)法學(xué)教授共同組成專家組，在同案不同判的立場沖突中進(jìn)行理論澄清，在法律條文滯后于實踐時尋找法官應(yīng)對矛盾適用法律的智慧，在法律不完備時對法官的裁判續(xù)造概括總結(jié)。我們從例案中總結(jié)出同類案件的裁判規(guī)則，提煉裁判規(guī)則價值旨趣，同時由專人運(yùn)用大數(shù)據(jù)工具負(fù)責(zé)大數(shù)據(jù)報告的檢索。
本書是我們開展破產(chǎn)債權(quán)專項研究的初步成果，希望幫助審判一線的法官們在繁忙工作中實現(xiàn)類案同判，統(tǒng)一法律適用，實現(xiàn)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)與法官依法獨(dú)立行使裁判權(quán)的統(tǒng)一，助力審理者裁判，支持裁判者負(fù)責(zé)，達(dá)到法律效果、政治效果、社會效果統(tǒng)一，促進(jìn)改革、開放、創(chuàng)新。專家組在撰寫裁判規(guī)則時，結(jié)合案例，融入了多年的審判實踐經(jīng)驗和豐富的專業(yè)理論知識，盡量使內(nèi)容做到系統(tǒng)、全面、準(zhǔn)確。我們期望此項研究能夠增進(jìn)破產(chǎn)法律適用問題的共識，幫助讀者減少查閱案例的時間，節(jié)省司法裁判成本，降低社會追求公平正義的成本。雖然專家組做出了很大的努力，但難免存在不足與缺失，敬請各位讀者批評指正。
本書由首席專家組成員曹守曄高級法官負(fù)責(zé)策劃和書稿修改統(tǒng)審，專家組成員陳景善、徐根才、周家開、李娜、韋志勇、潘瑋璘、王曉利、潘靜、楊俊芳、鐘瑛嫦、楊立均參與了大數(shù)據(jù)報告研究和規(guī)則的提煉與撰寫，陳景善教授對全書進(jìn)行編校，特此說明。
目 錄
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第1條：
建設(shè)工程施工合同承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的期限，自合同解除之日起計算
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第2條：
遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)確認(rèn)為普通債權(quán)
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第3條：
經(jīng)管理人決定履行合同所產(chǎn)生的債務(wù)才能確認(rèn)共益?zhèn)鶆?wù)
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第4條：
關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并破產(chǎn)案件停止計息截止日期為最先破產(chǎn)申請受理時
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第5條：
破產(chǎn)程序中優(yōu)先受償權(quán)的法定性
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第6條：
共益?zhèn)鶆?wù)的“隨時清償”不能主張立即清償
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第7條：
主債務(wù)人破產(chǎn)后，主債權(quán)停止計息的效力不及于保證人
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第8條：
債務(wù)人占有的他人財產(chǎn)毀損、滅失而獲得的代償物與債務(wù)人財產(chǎn)未發(fā)生實質(zhì)性混同的，財產(chǎn)原所有權(quán)人對于代償物享有取回權(quán)
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第9條：
破產(chǎn)重整程序中的對外債務(wù)屬于共益?zhèn)鶆?wù)
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第10條：
債權(quán)加速到期后債務(wù)人的清償行為不可撤銷
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第11條：
出資不實股東因向公司外部債權(quán)人承擔(dān)出資不實的股東責(zé)任并被扣劃款項后，不能參與被扣劃股東執(zhí)行款的分配
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第12條：
破產(chǎn)管理人對于不動產(chǎn)租賃合同具有選擇履行權(quán)，即使租賃人已支付租金，租期未滿時破產(chǎn)管理人亦可以選擇解除租賃合同
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第13條：
破產(chǎn)管理人對于不動產(chǎn)租賃合同具有選擇履行權(quán)，解除租賃合同給承租人造成損失的可以作為普通債權(quán)進(jìn)行申報
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第14條：
破產(chǎn)管理人對于不動產(chǎn)租賃合同具有選擇履行權(quán)，解除租賃合同后，承租人預(yù)付的租金應(yīng)作為債權(quán)申報
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第15條：
主債權(quán)停止計息的效力應(yīng)當(dāng)及于保證人
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第16條：
僅憑公司會計賬簿的記載及破產(chǎn)程序中債權(quán)審查確認(rèn)等事實，即可證明債權(quán)的存在
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第17條：
所有權(quán)保留買賣合同中的債務(wù)是否屬于共益?zhèn)鶆?wù)，應(yīng)當(dāng)適用《破產(chǎn)法解釋二》第37條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第18條：
破產(chǎn)申請受理時屬于破產(chǎn)企業(yè)的全部財產(chǎn)均為破產(chǎn)財產(chǎn)，破產(chǎn)企業(yè)不得對個別債權(quán)人的債務(wù)進(jìn)行清償
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第19條：
法院裁定確認(rèn)破產(chǎn)管理人提交的債權(quán)表，在破產(chǎn)債權(quán)分配前，破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人對債權(quán)表有異議可以向受理破產(chǎn)申請法院提起訴訟
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第20條：
建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為6個月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計算，優(yōu)先權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其確實以催告或其他形式行使了權(quán)利
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第21條：
名為買賣實則借貸的合同視為無效，訂立時繳納的保證金與利益損失均不計入破產(chǎn)債權(quán)
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第22條：
債權(quán)人于債務(wù)人破產(chǎn)程序期間起訴擔(dān)保人，法院應(yīng)當(dāng)受理；法院可徑行判決擔(dān)保人于破產(chǎn)程序終結(jié)后對未清償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但不可判決由擔(dān)保人直接清償債務(wù)
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第23條：
債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，原則可以向管理人主張抵銷，但是，在一定條件下，管理人可以請求人民法院撤銷破產(chǎn)申請受理前6個月內(nèi)，債務(wù)人對個別債權(quán)人進(jìn)行的債務(wù)抵銷
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第24條：
1.破產(chǎn)案件原則上由債務(wù)人住所地也即債務(wù)人的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地的基層或中級人民法院管轄，高級人民法院在一定條件下受理破產(chǎn)案件，提高了破產(chǎn)案件的審級管轄，探索新的破產(chǎn)審判工作機(jī)制，加強(qiáng)對轄區(qū)破產(chǎn)案件的針對性，對全國高級法院受理破產(chǎn)案件做出有利示范。2.單個企業(yè)獨(dú)立法人進(jìn)入重整程序，其關(guān)聯(lián)公司的職工生存權(quán)益問題在一定條件下可以附帶解決
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
破產(chǎn)糾紛案件裁判規(guī)則第25條：
1.企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)從而被法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，同時又與關(guān)聯(lián)企業(yè)存在資產(chǎn)、負(fù)債、人員、業(yè)務(wù)等人格高度混同，導(dǎo)致各自財產(chǎn)無法區(qū)分，法院可對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行實質(zhì)合并重整，債權(quán)人應(yīng)按法定程序申報債權(quán)，并以債務(wù)人的全部財產(chǎn)進(jìn)行概括清償。2.已經(jīng)生效判決確定對債務(wù)人債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任或已與債權(quán)人簽訂書面保證合同的保證人，在重整程序中，在一定條件下，經(jīng)債權(quán)人同意，保證人的連帶保證責(zé)任得以免除
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
后 記
書單推薦
