著作權刑法所保護的不僅是單個著作權，更是以著作權為依托而發(fā)展起來的整個版權產(chǎn)業(yè)�！段覈鳈嘈谭ūＷo問題研究》遵循“問題性思考”進路，從“價值——規(guī)范——事實”三個維度入手，將規(guī)范研究同時上升到價值研究和下降到事實研究層面；并發(fā)現(xiàn)著作權刑法保護面臨正當性挑戰(zhàn)、國際義務挑戰(zhàn)、技術挑戰(zhàn)和司法挑戰(zhàn)；對此予以深度展開，以期為完善相關制度提供理論依據(jù)和應對策略。研究方法上，《我國著作權刑法保護問題研究》對我國52個著作權刑事判決樣本進行了實證分析；運用第一手資料進行全方位、真正意義的比較研究。
依法治國、建設社會主義法治國家已成為我國的基本治國方略，而刑事法治是社會主義法治的重要組成部分。因此，以刑事法治為研究內容的刑法科學也一直受到國家和社會的重視。改革開放以來，我國的刑法學研究取得了長足的進步，研究領域日益擴展，研究層次不斷提高，呈現(xiàn)出空前繁榮興旺的景象。這一大好局面的取得，離不開幾代刑法學人的奮斗，其中也包括刑法學博士研究生們的努力。他們風華正茂、思想活躍、勤于探索、刻苦鉆研，所撰寫的博士論文一般來說選題合理、資料翔實、思路開闊、論證充分、精品迭出，為刑法理論的完善與發(fā)展作出了貢獻。
武漢大學刑法學科從1987年開始招收博士生。在將近20年的時間里，為社會輸送了一批又一批高質量的人才，同時也使博士點本身得以不斷發(fā)展與壯大。武漢大學刑法學的博士生們關注刑法基礎理論的研究，重視學位論文的撰寫，他們的論文大多具有真知灼見，理論水平較高。一部分論文出版之后，在社會上得到好評。進入新的世紀，由于博士生招生規(guī)模的擴大，每年畢業(yè)的博士生數(shù)量大增，優(yōu)秀博士論文的數(shù)量也相應增多，以往每年出版兩本畢業(yè)論文的規(guī)模已經(jīng)跟不上形勢的發(fā)展變化。如果優(yōu)秀的博士論文因各種原因不能付梓，研究成果無法與讀者見面，既不利于理論成果的社會共享，也不利于年輕學者的脫穎而出。
賀志軍，1977年7月生于湖南婁底，法學博士�，F(xiàn)任湖南商學院法學院副教授，湖南三湘律師事務所執(zhí)業(yè)律師和法律英語翻譯。
著有《多維視角下我國知識產(chǎn)權的刑事保護研究》（與莫洪憲合著）；參著《國際公約與我國刑法若干問題研究》等多部。在《中國社會科學文摘》、《中國刑事法雜志》等刊物發(fā)表論文30余篇。主持國家社科基金、湖南省社科基金項目各1項。獲湖南省普通高校青年教師“教學能手”稱號。
導論
一、選題背景
二、文獻綜述
三、研究方法
四、研究框架
第一章 我國著作權刑法保護制度變遷與主要挑戰(zhàn)
第一節(jié) 我國著作權刑法保護制度變遷與制度邏輯
一、我國著作權刑法保護制度變遷
二、我國著作權刑法保護制度邏輯
第二節(jié) 我國著作權刑法保護主要挑戰(zhàn)
一、正當性挑戰(zhàn)：我國著作權刑法保護的正當性問題
二、國際義務挑戰(zhàn)：我國著作權刑法與TRIPS協(xié)定的符合性問題
三、技術挑戰(zhàn)：我國著作權刑法在數(shù)字網(wǎng)絡技術下的完善問題
四、司法挑戰(zhàn)：我國著作權刑法適用的實效問題
第二章 我國著作權刑法保護的正當性
第一節(jié) 著作權刑法保護的目的正當性
一、著作權保護正當性的法理之維
二、著作權保護正當性的經(jīng)濟之維
三、著作權成為我國刑法法益
第二節(jié) 著作權刑法保護的手段正當性
一、著作權刑法在制裁體系中的特征與地位
二、著作權刑法的正當運用
三、我國著作權保護中“違法——犯罪”二元主義模式
第三節(jié) 著作權刑法保護的社會道德支撐
一、著作權刑法缺乏社會道德支撐的原因及對策
二、著作權刑事立法的道德依據(jù)
三、著作權保護的道德正當性之促進與證成
第三章 我國著作權刑法與TRIPS協(xié)定的符合性檢驗
第一節(jié) 我國履行TRIPS協(xié)定刑事義務概說
一、TRIPS協(xié)定刑事條款形成特點
二、我國履行TRIPS協(xié)定刑事義務總體策略
第二節(jié) TRIPS協(xié)定中“盜版”與我國侵犯著作權犯罪行為要件
一、TRIPS協(xié)定中“盜版”的含義
二、我國侵犯著作權犯罪行為要件與TRIPS協(xié)定的符合性
三、侵犯著作權犯罪行為的擴張趨勢與我國的應對
第三節(jié) TRPS協(xié)定中“商業(yè)規(guī)模”與我國著作權刑事門檻要件
一、TRIPS協(xié)定中“商業(yè)規(guī)模”的含義
二、我國著作權刑事門檻的根據(jù)與數(shù)量標準
三、我國著作權刑事門檻要件與TRIPS協(xié)定的符合性
第四節(jié) TRIPS協(xié)定中“蓄意”與我國侵犯著作權犯罪主觀要件
一、TRIPS協(xié)定“蓄意”的含義
二、我國侵犯著作權犯罪故意要件與TRIPS協(xié)定的符合性
三、我國侵犯著作權犯罪“營利目的”要件與TRIPS協(xié)定的符合性
第五節(jié) TRIPS協(xié)定中“可使用的救濟”與侵犯著作權犯罪刑罰規(guī)定
一、TRIPS協(xié)定中“可使用的救濟”的含義
二、我國侵犯著作權犯罪刑罰規(guī)定與TRIPS協(xié)定的符合性
第四章 我國著作權刑法在數(shù)字網(wǎng)絡技術下的有限擴張
第一節(jié) 數(shù)字網(wǎng)絡技術下著作權刑法基本走向
一、條約應對：數(shù)字網(wǎng)絡技術下的“因特網(wǎng)條約”
二、我國調整：數(shù)字網(wǎng)絡技術下我國著作權法律制度
三、基本走向：數(shù)字網(wǎng)絡技術下我國著作權刑法有限擴張
第二節(jié) 我國信息網(wǎng)絡傳播權刑法保護
一、侵犯信息網(wǎng)絡傳播權行為及對相關刑事司法解釋之反思
二、網(wǎng)絡服務商刑事責任
三、點對點傳輸（P2P）行為的刑法規(guī)制
第三節(jié) 我國技術措施及權利管理信息刑法保護
一、境外技術措施刑法立法與司法考察
二、我國技術措施刑法保護合理性
三、我國規(guī)避技術措施行為類型
四、我國破壞權利管理信息行為刑法規(guī)制
第五章 我國著作權刑法適用的實效
第一節(jié) 我國著作權刑法適用的實證分析
一、實證分析說明
二、研究樣本中刑法適用特點總體分析
三、研究樣本中“復制發(fā)行”的刑法適用模式
四、研究樣本中特定侵犯著作權行為的刑法適用模式
第二節(jié) 我國著作權刑法的罪名適用
一、罪名適用迷思：《非法出版物解釋》第11條和第15條之惑
二、“侵犯著作權犯罪”與非法經(jīng)營罪的關系
三、侵犯著作權罪與銷售侵權復制品罪的關系
第三節(jié) 我國侵犯著作權行為的刑罰必定性
一、侵犯著作權行為刑罰必定性的意義與影響因素
二、侵犯著作權犯罪的行政移送問題
三、著作權刑法保護的司法體系有效運作
結語
參考文獻
后記
“充分授權”即其依授權協(xié)議有再許可權，這與許可類型有關：在獨占許可、排他許可和普通許可三種常見的版權許可類型中，普通許可中的授權人就不能成為同意主體。著作權中的許可也許有多重，如雙重許可、三重許可等，涉及作品作者、表演者、錄音錄像制作者等不同權利的不同主體。從某種意義上說，建立合理的著作權許可機制，既可以減少盜版等著作權侵權現(xiàn)象，又可防止著作權濫用現(xiàn)象。
有些“未經(jīng)同意隋形屬于盜版排除事由。例如，在各國著作權法中大致有三種：一是對作品的合理使用，這是著作權法對權利的限制制度，可以不經(jīng)著作權人許可、不支付報酬而使用；二是對作品的法定許可使用，可不經(jīng)著作權人許可，但應當按規(guī)定支付報酬而使用；三是對作品的強制許可使用，由著作權主管機關根據(jù)伯爾尼公約和世界版權公約關于強制許可的規(guī)定和國內法律，頒發(fā)強制許可證授權許可使用作品。由于在這些情形下，是依照法律規(guī)定而復制的，顯然要排除在構成盜版中“未經(jīng)同意”的范圍之外。
由于協(xié)定將“未經(jīng)同意”作為“盜版”構成條件之一，結合前面對注釋14中文譯本中修改的論述（將“及”宜改為“并且”等），就可以說協(xié)定已經(jīng)排除了“平行進口”構成盜版的可能性，因為平行進口中的復制在生產(chǎn)國并不是未授權的，只是在進口國構成對著作權或鄰接權的侵犯而已。因此，關于平行進口犯罪化的任何爭議都不是協(xié)定義務意義上的了。
書單推薦
