《集合犯研究》內(nèi)容簡介:刑法將具有反復實施可能性的同種危害行為規(guī)定為一罪,這種法定罪的立法現(xiàn)象就是集合犯。集合犯并非由必然多數(shù)行為所構成。構成集合犯的數(shù)個行為并不要求都是犯罪行為,亦不限于行為本身為具有反復實施性質(zhì)的行為。集合犯的數(shù)個同種危害行為之間不要求具有時空的密接性,也不要求具有連續(xù)性。集合犯在我國刑法中主要以“多次”行為構成—罪以及情節(jié)犯為表現(xiàn)形式,具體包括常業(yè)犯、營業(yè)犯與常習犯。研究集合犯的重要意義,是從構成特征與法理基礎上解決以危害行為反復實施為客觀構成特征的罪數(shù)形態(tài)的界分問題,實現(xiàn)定罪量刑的精確化。
張莉瓊,女,1972年生,新疆烏魯木齊市人,法學博士(刑法學方向),F(xiàn)為天津市人文社科重點研究基地中國民航大學航空法律與政策研究中心研究員,中國民航大學法學院副教授。主要從事刑法學和航空法學的教學和科研工作。曾在《法學評論》、《甘肅社會科學》、《海峽法學》等公開法學刊物上發(fā)表論文十余篇。
引言
第一章 集合犯概念辨析
第一節(jié) 集合犯的概念
一、國(境)外刑法學中的集合犯概念
二、我國刑法學中的集合犯概念
三、集合犯概念的檢討
第二節(jié) 集合犯的理論依據(jù)
一、國(境)外刑法學中集合犯的理論依據(jù)
二、我國刑法學中集合犯的理論依據(jù)
第三節(jié) 集合犯的體系定位
一、集合犯罪數(shù)與構成辨析
二、定位于法定一罪之辨析
第二章 集合犯的構成特征
第一節(jié) 集合犯的客觀特征
一、集合犯的行為特征
二、集合犯的時空特征
第二節(jié) 集合犯的主觀特征
一、集合犯的罪過形式
二、集合犯的罪過內(nèi)容
第三節(jié) 集合犯的法益特征
一、集合犯規(guī)范所保護的法益特征
二、集合犯所侵害的法益特征
第四節(jié) 集合犯的法律特征
一、集合犯是立法現(xiàn)象
二、觸犯同一罪名
第三章 集合犯的理論分類
第一節(jié) 集合犯理論分類之概覽
一、國(境)外刑法學中集合犯的理論分類
二、我國刑法學中集合犯的理論分類
三、集合犯理論分類之小結
第二節(jié) 集合犯基本類型之辨識
一、常習犯
二、常業(yè)犯
三、營業(yè)犯
四、職業(yè)犯
五、集合犯基本類型之小結
第四章 集合犯立法分析
第一節(jié) 集合犯立法概述
一、國(境)外集合犯立法概述
二、我國集合犯立法概述
三、集合犯立法之小結
第二節(jié) 我國刑法中的隱性集合犯分析
一、以“多次”表述的集合犯
二、以“情節(jié)”表述的集合犯
第三節(jié) 我國刑法中的常業(yè)犯
一、以“多次”表述的常業(yè)犯
二、以“情節(jié)”表述的常業(yè)犯
三、以曾受處罰為前提的常業(yè)犯
四、賭博罪中的常業(yè)犯
第四節(jié) 我國刑法中的營業(yè)犯
一、生產(chǎn)、銷售型營業(yè)犯
二、非法經(jīng)營型營業(yè)犯
三、知識產(chǎn)權犯罪中的營業(yè)犯
四、金融犯罪中的營業(yè)犯
第五節(jié) 我國刑法中的常習犯
一、財產(chǎn)犯罪中的常習犯
二、侵犯人身權犯罪中的常習犯
三、妨害社會管理秩序罪中的常習犯
第五章 集合犯與相關罪數(shù)形態(tài)的關系
第一節(jié) 集合犯與連續(xù)犯
一、連續(xù)犯理論概述
二、集合犯與連續(xù)犯關系辨析
第二節(jié) 集合犯與接續(xù)犯
一、接續(xù)犯理論概述
二、集合犯與接續(xù)犯關系辨析
第三節(jié) 集合犯與繼續(xù)犯
一、繼續(xù)犯理論概述
二、集合犯與繼續(xù)犯關系辨析
第四節(jié) 集合犯與同種數(shù)罪
一、同種數(shù)罪理論概述
二、集合犯與同種數(shù)罪關系辨析
第六章 集合犯理論的司法運用
第一節(jié) 集合犯的處斷原則
一、國(境)外刑法中的常習犯處斷方式
二、我國集合犯的處斷方式
第二節(jié) 集合犯的既未遂形態(tài)
一、國(境)外集合犯既未遂形態(tài)的認定
二、我國集合犯的既未遂形態(tài)
第三節(jié) 集合犯的追訴時效
一、集合犯追訴時效的計算原則
二、我國集合犯的追訴時效起算方式
第四節(jié) 集合犯遺漏行為的處理
一、國(境)外集合犯的處理原則
二、我國集合犯的處理原則
第五節(jié) 集合犯的共同犯罪
一、集合犯的繼承的共同正犯
二、集合犯的幫助犯——余論集合犯的立法建議
一、有關數(shù)額累計計算的規(guī)定
二、集合犯的規(guī)定應考慮同一罪名的前科
參考文獻
后記
。ㄈ┘戏赣煽赡艿“同種危害行為”構成
集合犯罪行為人反復實施的是“同種危害行為”。所謂“同種危害行為”,是指行為人所實施的數(shù)個行為的性質(zhì)和種類相同,均屬于同一基本犯罪構成客觀要件的行為。例如,多個賭博行為或者多個非法行醫(yī)行為,這是在最通常的意義上理解的“同種危害行為”,F(xiàn)實生活中行為的表現(xiàn)形式多樣,即使屬于同一犯罪構成客觀要件的實行行為,也并不意味著行為的表現(xiàn)形式完全相同,如以行為方式為選擇要素的選擇性罪名的走私、販賣、運輸、制造毒品罪,雖然實行行為方式不同,但都歸于同一罪名下,屬于同一構成要件的實行行為。因此,對可選擇適用,也可以合并適用的罪名下的行為,屬于同種危害行為。所以,行為人針對同宗毒品分別實施了走私、販賣、運輸、制造行為,也屬于僅實施一次行為的單一犯罪。若其針對不同宗毒品分別實施了走私、販賣、運輸、制造行為,則屬于反復實施同種危害行為的數(shù)次行為。
……