第一階段是從1979年刑法頒布到1997年刑法系統(tǒng)修訂。這一階段的研究主要是圍繞著在司法實(shí)踐中所產(chǎn)生的與故意傷害罪有關(guān)的疑難問題而展開的。從研究?jī)?nèi)容上看，主要集中于1979年刑法第134條的適用基礎(chǔ)問題，如故意傷害罪的犯罪構(gòu)成、罪名的確定、罪與非罪的界限、故意傷害罪與其他犯罪尤其是與故意殺人罪的界限、故意傷害罪的犯罪未遂、重傷和輕傷的評(píng)定等。其中，關(guān)于故意傷害罪與故意殺人罪區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的討論，曾在20世紀(jì)80年代初期掀起研究熱潮。討論最初發(fā)端于最高人民法院主辦的刊物《人民司法》在1980年第1期所刊載的《試談殺人與傷害的區(qū)別》一文。該刊考慮到“不少審判人員對(duì)殺人罪與傷害罪的界限劃分不清，致使對(duì)案件的定性與量刑受到影響”的現(xiàn)實(shí)情況，在1980年第l期開辟《問題討論》一欄，刊登了趙嵬、鄭魁林的《試談殺人與傷害的區(qū)別》一文，倡議理論界和實(shí)務(wù)界“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”，以利加深對(duì)法律的理解，提高認(rèn)識(shí)。這次討論歷時(shí)一年有余，研究景象可謂繁榮。這次討論以周參文的《關(guān)于殺人與傷害的區(qū)別（七）——關(guān)于區(qū)別殺人罪和傷害罪的幾個(gè)問題》一文（載《人民司法》1981年第2期）的發(fā)表暫告一段落。但此后，刑法學(xué)界關(guān)于故意傷害罪與其他犯罪尤其是與故意殺人罪的界限問題的研究卻仍然在繼續(xù)進(jìn)行著，有的論者從刑法理論角度進(jìn)行闡述，有的論者結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行剖析。歷經(jīng)目的說、事實(shí)說、故意說三種觀點(diǎn)的激烈論爭(zhēng)，“故意說”最終得到學(xué)界的普遍認(rèn)可，并逐漸在司法實(shí)踐中確立了認(rèn)定主觀故意需要結(jié)合客觀事實(shí)的原則，這對(duì)解決實(shí)踐問題起到了重要指導(dǎo)作用。
    從研究方法上看，更多的是采用注釋的方法和案例分析法，以明確1979刑法第134條的內(nèi)容、意義、適用條件和司法認(rèn)定問題為目的。而其他法學(xué)研究方法雖然也有被運(yùn)用的情況，但這種情況并不普遍。從研究人員的陣容上看，司法工作人員占很大比例，尤其是在1979年刑法頒行的初期，關(guān)于審判實(shí)務(wù)方面的研究非常熱鬧。相比之下，理論研究反而略顯冷落。