前言
謝維揚(yáng)
自19世紀(jì)中葉以摩爾根等為代表的西方人類學(xué)家對(duì)人類社會(huì)早期政治組織形成與演進(jìn)過程進(jìn)行廣泛深入的考察和研究,并獲得大量重要成果以來,在一百多年的不凡歷程中,世界范圍內(nèi)關(guān)于國(guó)家起源問題的研究在包括中國(guó)學(xué)者在內(nèi)的整個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)界始終受到極大重視,并在艱巨而漫長(zhǎng)的進(jìn)一步研究中不斷取得重要成果。其中不僅對(duì)分布在全球廣泛地區(qū)不同類型的大量重要個(gè)案的具體考察和研究獲得了極為豐盛的成果,更值得重視的是,在此基礎(chǔ)上對(duì)整個(gè)國(guó)家起源理論問題的探討和完整研究有了長(zhǎng)足的進(jìn)展,其中包括關(guān)于國(guó)家概念或本質(zhì)特征、世界范圍內(nèi)早期國(guó)家形成過程及演進(jìn)階段的共同特征,以及在世界不同地區(qū)和人群中早期國(guó)家形成過程可能存在的類型、國(guó)家起源與早期文明發(fā)生與發(fā)展之間的關(guān)系等一系列重要理論性課題的深入研究都有了新進(jìn)展,這些都極大地提升了人們對(duì)整個(gè)國(guó)家起源問題的認(rèn)識(shí)和理解,在學(xué)術(shù)上的意義是極為重大和深遠(yuǎn)的。作為擁有特別悠久歷史的原生文明個(gè)例之一,中國(guó)古代國(guó)家的起源問題因所具有的重大意義和豐富內(nèi)容,無疑是其中有特別重要研究?jī)r(jià)值的個(gè)案之一,對(duì)它的深入研究將有助于我們最終形成關(guān)于國(guó)家起源問題真正完善和合理的理論,以及獲得對(duì)正確研究方法的認(rèn)識(shí),因而也會(huì)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的世界范圍的國(guó)家起源問題研究進(jìn)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
上海大學(xué)古代文明研究中心自2002年成立以來,始終在與學(xué)界同仁長(zhǎng)相切磋中共同致力于推進(jìn)有關(guān)中國(guó)古史和古代文明進(jìn)程之諸多課題的研究。2012年我們?cè)谥袊?guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所、北京大學(xué)、上海博物館、四川師范大學(xué)等單位諸多同行的幫助和大力支持下,獲得國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大課題“中國(guó)國(guó)家起源研究的理論與方法”立項(xiàng),“國(guó)家起源研究的理論問題”以及“世界范圍內(nèi)的國(guó)家起源問題研究”便是其中兩個(gè)核心的研究方向。為更好地推動(dòng)相關(guān)研究的深入開展,作為課題研究活動(dòng)的重要步驟之一,2015年11月14日至15日,上海大學(xué)古代文明研究中心、上海大學(xué)歷史系、中國(guó)先秦史學(xué)會(huì)、《學(xué)術(shù)月刊》編輯部聯(lián)合舉辦了“國(guó)家起源研究的理論與方法”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。此次研討會(huì)在對(duì)世界范圍內(nèi)國(guó)家起源和發(fā)展個(gè)案進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上,著重關(guān)注中國(guó)國(guó)家起源與世界其他個(gè)案的比較研究,聚焦人類早期政治組織演進(jìn)理論和規(guī)律的討論,以期在建立關(guān)于中國(guó)國(guó)家起源和國(guó)家制度早期發(fā)展過程的、有深度理論基礎(chǔ)的完整歷史學(xué)敘說框架方面有所推進(jìn)。本書即為此次會(huì)議所發(fā)表論文的匯集。
包括中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、吉林大學(xué)、首都師范大學(xué)、天津師范大學(xué)以及《學(xué)術(shù)月刊》、《中原文化研究》等國(guó)內(nèi)高校、科研院所和出版單位,以及哈佛大學(xué)、懷俄明大學(xué)、萊頓大學(xué)、俄羅斯科學(xué)院、俄羅斯國(guó)立人文大學(xué)等國(guó)外高校和科研機(jī)構(gòu)的學(xué)者出席了此次研討會(huì)。與會(huì)學(xué)者圍繞國(guó)家的性質(zhì)、內(nèi)涵與概念,前國(guó)家政治組織與國(guó)家起源的關(guān)系,國(guó)家起源及演進(jìn)模式,世界不同地區(qū)國(guó)家起源及演進(jìn)個(gè)案,中國(guó)國(guó)家起源及演進(jìn)的論說框架,中國(guó)不同地區(qū)人類政治組織起源及演進(jìn)情形,中國(guó)早期的政治制度及國(guó)家管理等問題進(jìn)行了深入的交流。與會(huì)學(xué)者的研究和討論體現(xiàn)出相關(guān)研究更加精細(xì)化及更具綜合性的特點(diǎn)與趨勢(shì),這不僅是國(guó)家起源研究邁向更高層次的要求,更是相關(guān)研究漸趨成熟的表現(xiàn)之一。
國(guó)家起源研究當(dāng)前已是一個(gè)與人類學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)乃至古代文獻(xiàn)學(xué)等多門學(xué)科都緊密相關(guān)的高度復(fù)雜的課題,對(duì)其所涉問題的合理探究和突破都需要所有相關(guān)學(xué)科的深度及密切合作;同時(shí)國(guó)家起源研究也是一項(xiàng)具有廣泛世界性背景的課題,尤其需要全球各地區(qū)有關(guān)個(gè)案研究的支撐,因而每一項(xiàng)成功的研究都需要世界不同地區(qū)學(xué)者的共同參與,并須加強(qiáng)世界各地區(qū)研究者的交流與合作。我希望這本論文集能反映出我們?cè)谶@方面作出的一些努力,并對(duì)推進(jìn)整個(gè)國(guó)家起源問題的完整研究有所裨益。
此次會(huì)議組織及論文集編輯等工作均由寧鎮(zhèn)疆教授負(fù)責(zé)實(shí)施,本書具體編輯工作由趙爭(zhēng)博士負(fù)責(zé)。本書出版得到中西書局的大力支持,鄧益明先生和李碧妍女士為本書的編輯及出版工作傾注了大量精力,在此謹(jǐn)深表誠(chéng)摯的謝意。
二〇二〇年八月十日
目錄
前言 謝維揚(yáng)
從中國(guó)文明化歷程的研究看國(guó)家起源的若干理論問題 李伯謙
中國(guó)考古學(xué)中“古國(guó)”與“王國(guó)”的理論與方法問題 林沄
中國(guó)王權(quán)的誕生——兼論王權(quán)與夏商西周復(fù)合制國(guó)家結(jié)構(gòu)之關(guān)系 王震中
中國(guó)考古學(xué)界國(guó)家起源探索的心路歷程與相關(guān)思考 許宏
有關(guān)中國(guó)早期國(guó)家的形成,狩獵—采集者可以告訴我們什么? [美]羅伯特·凱利
當(dāng)今文明探源的理論、方法與實(shí)踐 陳淳
論早期國(guó)家的形成模式 [俄]列奧尼德·格里寧
簡(jiǎn)述“國(guó)家”概念與內(nèi)涵 倪皓、張童心
國(guó)家起源研究的限制理論:跨文化再分析 [俄]安德烈·科羅塔耶夫
酋邦與國(guó)家接近到什么程度?——對(duì)國(guó)家起源研究中前國(guó)家復(fù)雜政治組織地位問題的一點(diǎn)認(rèn)識(shí) 謝維揚(yáng)
美索不達(dá)米亞早期政治體系:“基什國(guó)” [荷]提奧·克里斯潘
論古代埃及早期地區(qū)國(guó)家的形成 金壽福
從邁錫尼到荷馬:希臘城邦的興起 晏紹祥
有關(guān)現(xiàn)代太平洋群島酋邦研究的一些見解 [美]琳·珀雅
俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)早期國(guó)家起源與演化 [俄]尼古拉·克拉丁
貝寧王國(guó)(13—19世紀(jì)):一個(gè)非國(guó)家超復(fù)雜社會(huì) [俄]迪米特里·邦達(dá)連科
夜郎國(guó)與夜郎酋邦社會(huì) 段渝
新石器時(shí)代隨葬陶器的演變與地域社會(huì)的統(tǒng)合——以環(huán)太湖地區(qū)為中心的考察 劉恒武、楊子
中國(guó)最早的國(guó)家:長(zhǎng)時(shí)段軌跡分析法 [以色列]吉迪恩·謝拉赫、[以色列]伊扎克·賈菲
文明形成初期中原與太湖地區(qū)的社會(huì)發(fā)展 曹峻
清華簡(jiǎn)《厚父》與早期民本思想 杜勇
再論“余一人”問題——兼說商周的“民本”與王權(quán) 寧鎮(zhèn)疆
殷商時(shí)期的小臣——兼及殷商時(shí)期的國(guó)家管理方法 王進(jìn)鋒
“太伯奔吳”再考 詹剛