深化刑事司法改革的理論與實(shí)踐：新中國(guó)成立60年刑事訴訟法制的回顧與展望
定 價(jià)：110 元
- 作者：卞建林 ，侯建軍 著
- 出版時(shí)間：2010/6/1
- ISBN：9787565300769
- 出 版 社：中國(guó)人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D925.204
- 頁(yè)碼：747
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
《深化刑事司法改革的理論與實(shí)踐：新中國(guó)成立60年刑事訴訟法制的回顧與展望》介紹了：中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)于2009年11月1日至4日在山東省濟(jì)南市召開。本屆年會(huì)由中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)與山東省高級(jí)人民法院共同主辦，本屆年會(huì)的主題是“深化刑事司法改革的理論與實(shí)踐——新中國(guó)成立60年刑事訴訟法制的回顧與展望”。來自全國(guó)各地的240余位從事刑事訴訟法理論研究和司法實(shí)務(wù)的專家、學(xué)者以及媒體代表參加了會(huì)議。
本次年會(huì)共收到論文134篇，會(huì)上已印刷成冊(cè)供與會(huì)代表交流研討。會(huì)后按照本研究會(huì)出版年會(huì)論文集的要求，確定將105篇符合條件的論文經(jīng)作者及研究會(huì)秘書處修改、編輯后交付出版。此外，論文集還收錄了卞建林會(huì)長(zhǎng)在開幕式上的致辭及三位刑事訴訟法理論研究和司法實(shí)務(wù)的專家所作的專題報(bào)告。會(huì)后由兩位年輕學(xué)者撰寫的本屆年會(huì)綜述也收錄其中。
中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)于2009年11月1日至4日在山東省濟(jì)南市召開。本屆年會(huì)由中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)與山東省高級(jí)人民法院共同主辦，本屆年會(huì)的主題是“深化刑事司法改革的理論與實(shí)踐——新中國(guó)成立60年刑事訴訟法制的回顧與展望”。來自全國(guó)各地的240余位從事刑事訴訟法理論研究和司法實(shí)務(wù)的專家、學(xué)者以及媒體代表參加了會(huì)議。
本次年會(huì)共收到論文134篇，會(huì)上已印刷成冊(cè)供與會(huì)代表交流研討。會(huì)后按照本研究會(huì)出版年會(huì)論文集的要求，確定將105篇符合條件的論文經(jīng)作者及研究會(huì)秘書處修改、編輯后交付出版。此外，論文集還收錄了卞建林會(huì)長(zhǎng)在開幕式上的致辭及三位刑事訴訟法理論研究和司法實(shí)務(wù)的專家所作的專題報(bào)告。會(huì)后由兩位年輕學(xué)者撰寫的本屆年會(huì)綜述也收錄其中。
中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)開幕式致辭
關(guān)于我國(guó)刑事證據(jù)制度的改革與完善
遵循刑訴規(guī)律優(yōu)化職權(quán)配置
中國(guó)刑事訴訟法治建設(shè)60年
完善刑事訴訟制度推進(jìn)刑事司法改革
——中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)綜述
第一部分探索刑訴規(guī)律，優(yōu)化刑事司法職權(quán)配置
我國(guó)司法權(quán)威的缺失與樹立
人民檢察院刑事訴訟法律監(jiān)督調(diào)查機(jī)制之構(gòu)建
偵查階段律師辯護(hù)問題研究
刑事訴訟法再修改與犯罪率
看守所法律規(guī)范的修改與完善
論刑事執(zhí)行權(quán)的合理配置
我國(guó)與域外偵查監(jiān)督模式的比較與選擇
我國(guó)刑事訴訟控審關(guān)系的現(xiàn)狀及反思
試論設(shè)立公訴案件“控告才處理”制度
論我國(guó)逮捕制度的完善
——以保護(hù)公民人身自由權(quán)利為視角
刑事司法職權(quán)配置的權(quán)利視角
試析我國(guó)法官管理中的等級(jí)化問題
——以權(quán)力配置為視角的分析
對(duì)看守所深挖犯罪的質(zhì)疑與反思
論刑事強(qiáng)制措施體系的構(gòu)建
中國(guó)區(qū)際刑事司法管轄權(quán)的劃分原則探析
——寫在刑事訴訟法修改之前
司法民主視野下的我國(guó)人民陪審員產(chǎn)生程序
借鑒與調(diào)適：刑事訴訟權(quán)利憲法保護(hù)的理性選擇
偵查權(quán)力的控制如何實(shí)現(xiàn)
——以刑事拘留審批制度為例的分析
刑事偵訊對(duì)偵查程序的影響
論辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)及其保障
檢察監(jiān)督的模式轉(zhuǎn)型
——由“外在式”監(jiān)督到“參與式”監(jiān)督
“司法權(quán)”與“檢察權(quán)”的結(jié)構(gòu)模式分析論更新審判程序
關(guān)于“和諧社會(huì)視野下的刑事司法權(quán)的配置和行使”問題的若干思考
論我國(guó)偵查構(gòu)造的特點(diǎn)與完善
檢察權(quán)合理配置下的起訴裁量權(quán)之?dāng)U展
刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人程序選擇權(quán)制度的構(gòu)建
回應(yīng)型刑事司法模式的構(gòu)建
——論和諧語(yǔ)境下中國(guó)刑事司法模式的轉(zhuǎn)型
刑事訴訟改革的路徑選擇
我國(guó)檢察職權(quán)優(yōu)化配置的路徑選擇
交涉陛刑事司法模式的正當(dāng)性探討
——和諧社會(huì)中國(guó)家與社會(huì)關(guān)系視角的論證
我國(guó)刑事訴訟法再修改應(yīng)設(shè)專章規(guī)定訴訟參與人
辯訴交易在貪污賄賂案件查處中的借鑒
中國(guó)刑事訴訟辦案期間的制度現(xiàn)狀與問題闡析
新中國(guó)成立初期刑事司法制度的蘇俄化
我國(guó)檢察權(quán)配置之反思
刑事扣押相關(guān)問題探討
試論刑事案件偵查管轄權(quán)的優(yōu)化配置
試論我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療措施的司法化
第二部分 審判量刑程序的改革與完善
論我國(guó)量刑程序的改革
量刑事實(shí)的證明問題論綱
量刑事實(shí)證明問題研究
——兼論當(dāng)前刑事證明理論的局限性
量刑建議的制度走向與理論思辨
量刑辯論程序的正當(dāng)性分析
刑事被害人量刑建議權(quán)探討
論我國(guó)量刑調(diào)查制度的構(gòu)建
規(guī)范化量刑程序中的檢察機(jī)關(guān)量刑建議
我國(guó)量刑程序控制十年實(shí)踐探索的省察
論被害人過錯(cuò)對(duì)加害人刑事責(zé)任、賠償責(zé)任及量刑的影響
置唰程序改革中需要轉(zhuǎn)變的幾個(gè)觀念
我國(guó)檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度建構(gòu)初探
量刑公正與程序規(guī)制
法官刑事自由裁量權(quán)的規(guī)制進(jìn)路
——以判決書說理為視角
量刑意見及其運(yùn)作程序
民事賠償與死刑裁量
——兼論獨(dú)立量刑程序的必要性
量刑程序若干問題思考
試論我國(guó)量刑程序的改革與完善
量刑程序獨(dú)立化之解構(gòu)
第三部分 刑事證據(jù)規(guī)則的完善
受賄案件證據(jù)的收集與審查
偵查人員出庭作證的法律依據(jù)辨析
刑訴法再修改應(yīng)當(dāng)增設(shè)證據(jù)保全規(guī)則
論刑事質(zhì)證規(guī)則的完善與刑事錯(cuò)案的程序防控
刑事訴訟中亟須關(guān)注的司法鑒定問題
論偵查人員出庭作證制度
搶劫案件證據(jù)的收集與審查
證明、查明與拍板
——真實(shí)發(fā)現(xiàn)途徑與刑事訴訟模式的立法選擇
非法證據(jù)的排除與證據(jù)合法性的證明
刑事訴訟“事實(shí)主張”與證明責(zé)任分配規(guī)則
證據(jù)規(guī)則構(gòu)塑的三重考量
論完善我國(guó)死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
論告知義務(wù)與證據(jù)排除
證據(jù)規(guī)則結(jié)構(gòu)初探
法院的退卻與排除規(guī)則的終結(jié)?
——非法證據(jù)排除規(guī)則在美國(guó)的發(fā)展動(dòng)向及啟示
律師拒證權(quán)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
——以證據(jù)資源的稀缺性為視角
論我國(guó)刑事自認(rèn)規(guī)則的構(gòu)建
證據(jù)申請(qǐng)及其裁決
論國(guó)際刑事訴訟中的證據(jù)自由原則
論公民拒證權(quán)
刑事證據(jù)規(guī)則設(shè)計(jì)與完善的幾個(gè)基礎(chǔ)理論問題的再思考
刑事證明方法的規(guī)范模式與實(shí)踐形態(tài)
——比較法視野的研究
第四部分 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事訴訟程序的完善
“前科消滅”與“緩刑制度
刑事訴訟視野下的社區(qū)矯正
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下逮捕決定程序之完善
戰(zhàn)時(shí)緩刑執(zhí)行程序研究
取保候?qū)彵O(jiān)管與社區(qū)矯正執(zhí)行主體
——以貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策背景下我國(guó)不起訴制度的完善
普通程序簡(jiǎn)易審的通融變異
審判的歷史：權(quán)力與真相之間
我國(guó)刑事公訴案件簡(jiǎn)易程序體系的不足與完善
檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的案例及問題實(shí)證分析
寬嚴(yán)相濟(jì)視野下刑事簡(jiǎn)易程序“程序經(jīng)濟(jì)范式”之平衡
構(gòu)建我國(guó)認(rèn)罪協(xié)商制度研究
刑事和解的適用現(xiàn)狀和問題對(duì)策
——以甘肅省蘭州市為例
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與未成年人訴訟程序的完善
“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事司法政策在我國(guó)監(jiān)獄老病殘犯刑罰執(zhí)行中的正確應(yīng)用
論罪刑輕重對(duì)被追訴者訴訟權(quán)利的影響
節(jié)約刑事訴訟成本，構(gòu)建刑事速裁程序
——從訴訟效益的視角著眼
刑事執(zhí)行程序與“寬嚴(yán)相濟(jì)”的向背及調(diào)整
論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策指導(dǎo)下未成年人審判程序的完善
——以暫緩判決制度的實(shí)行為視角
社區(qū)矯正貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策之思考
第五部分 新中國(guó)成立60年刑事訴訟法制與法學(xué)發(fā)展的回顧與展望
樹立法制權(quán)威邁向依法治國(guó)
——紀(jì)念中發(fā)[1979]64號(hào)文件發(fā)布30周年
新中國(guó)刑事訴訟制度60年的回顧與展望
——深化刑事司法體制改革與刑事訴訟法再修改
新中國(guó)成立60年刑事審判事業(yè)發(fā)展歷程與經(jīng)驗(yàn)研究
論我國(guó)辯護(hù)制度立法60年的成就及其今后發(fā)展中的難題
新中國(guó)職務(wù)犯罪偵查制度60年回顧與展望
第四，從監(jiān)視居住執(zhí)行的偏誤性來看，主張取消監(jiān)視居住的人們往往基于監(jiān)視居住執(zhí)行中的偏差而指責(zé)監(jiān)視居住的制度設(shè)計(jì)，把執(zhí)行中的問題歸結(jié)為監(jiān)視居住本身。例如，執(zhí)行場(chǎng)所設(shè)置在辦案點(diǎn)的問題、執(zhí)行機(jī)關(guān)的人員只宣布執(zhí)行監(jiān)視居住而由決定機(jī)關(guān)自己執(zhí)行、執(zhí)行中出現(xiàn)侵犯人權(quán)的問題、執(zhí)行中放任自流的問題、被執(zhí)行人重新違法犯罪問題等。我們認(rèn)為，這些都是執(zhí)行中的問題，是決定機(jī)關(guān)或者執(zhí)行機(jī)關(guān)沒有嚴(yán)格按照刑事訴訟法關(guān)于監(jiān)視居住的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行的結(jié)果。如果嚴(yán)格按照刑事訴訟法關(guān)于監(jiān)視居住的規(guī)定執(zhí)行，監(jiān)視居住執(zhí)行中的問題是可以避免的。徒法不足以自行，再好的法律也要靠人來遵守和執(zhí)行，如果執(zhí)法者不依法辦事，違法執(zhí)法，則任何法律制度都難以貫徹落實(shí)。那么，為什么執(zhí)法者沒有依法執(zhí)行卻得不到有效糾正呢？一是缺乏有效的執(zhí)行程序設(shè)計(jì)，公安機(jī)關(guān)如何執(zhí)行沒有明確的規(guī)定，執(zhí)行與否、如何執(zhí)行沒有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致執(zhí)行人員不重視執(zhí)行工作。二是缺乏明確的執(zhí)行責(zé)任要求。對(duì)于不執(zhí)行、不認(rèn)真執(zhí)行的后果沒有具體的責(zé)任承擔(dān)。由于沒有硬性要求，監(jiān)視居住的執(zhí)行也就成了軟任務(wù)，導(dǎo)致執(zhí)行不規(guī)范的問題時(shí)有發(fā)生。三是監(jiān)視居住的變通執(zhí)行弱化了監(jiān)視居住原始功能，執(zhí)行中的變異導(dǎo)致監(jiān)視居住違背設(shè)計(jì)初衷，成為變相羈押即屬此類。因此，執(zhí)行中的問題應(yīng)當(dāng)通過規(guī)范執(zhí)行來解決，不能因?yàn)閳?zhí)行有問題而否定監(jiān)視居住的存在價(jià)值……
書單推薦
