瀆職罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù)
定 價(jià)：88 元
叢書名：中國刑事法制建設(shè)叢書·刑法罪名系列
- 作者：陳國慶 ，孫茂利 ，翟中東 編
- 出版時(shí)間：2010/5/1
- ISBN：9787811397734
- 出 版 社：中國人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D924.393.4
- 頁碼：573
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
《刑法罪名系列》叢書是《中國刑事法制建設(shè)叢書》中的一個(gè)重要部分。本叢書將刑法分則中的罪名按照“概念與罪名淵源”、“犯罪構(gòu)成要件”、“立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南”、“司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南”、“刑事責(zé)任”五個(gè)部分加以系統(tǒng)闡述。
《國家出版基金資助項(xiàng)目·中國刑事法制建設(shè)叢書·刑法罪名系列：瀆職罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù)》為其中之一的《瀆職罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù)》分冊，書中介紹了：失職致使在押人員脫逃罪、違法發(fā)放林木采伐許可證罪等內(nèi)容。
加強(qiáng)和完善刑事法制建設(shè)是依法治國方略的基本要求，是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要保障。改革開放以來，我國的刑事法制建設(shè)取得了重大進(jìn)展，在理論研究和司法實(shí)踐中都匯集了大量的成果，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我國的刑事法制建設(shè)中出現(xiàn)了許多新情況、新問題，亟待研究和解決。《中國刑事法制建設(shè)叢書》圍繞我國刑事法制建設(shè)的需要，吸收和借鑒世界各國的刑事立法經(jīng)驗(yàn)和理論成果，對我國的刑事法制建設(shè)進(jìn)行系統(tǒng)評價(jià)和實(shí)證分析，為完善我國刑事立法，促進(jìn)刑事司法改革提供理論參考。
《刑法罪名系列》叢書是《中國刑事法制建設(shè)叢書》中的一個(gè)重要部分。本叢書將刑法分則中的罪名按照“概念與罪名淵源”、“犯罪構(gòu)成要件”、“立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南”、“司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南”、“刑事責(zé)任”五個(gè)部分加以系統(tǒng)闡述。
1.概念與罪名淵源
1997年刑法頒布實(shí)施以后，全國人大常委會(huì)先后通過了3個(gè)單行刑法、7個(gè)刑法修正案。最高人民法院、最高人民檢察院先后公布了關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的一系列規(guī)定，構(gòu)成了一個(gè)完整的罪名體系。截至本叢書出版，刑法已規(guī)定了444個(gè)罪名，其中涉及修改罪名40余個(gè)，新增罪名20余個(gè)。
第一章 瀆職罪概述
第一節(jié) 關(guān)于瀆職罪規(guī)定的基本情況
第二節(jié) 關(guān)于瀆職罪的主體
第三節(jié) 關(guān)于瀆職罪案件辦理中的自首、立功認(rèn)定問題
一、關(guān)于自首的認(rèn)定
二、關(guān)于準(zhǔn)自首的認(rèn)定
三、關(guān)于單位自首的認(rèn)定
四、關(guān)于自首的處理
五、關(guān)于如實(shí)交代犯罪事實(shí)的處理
六、關(guān)于立功的認(rèn)定
七、關(guān)于立功的處理
附：刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件
第二章 濫用職權(quán)罪
第一節(jié) 濫用職權(quán)罪的概念與罪名淵源
一、濫用職權(quán)罪的概念
二、濫用職權(quán)罪的罪名淵源
第二節(jié) 濫用職權(quán)罪的犯罪構(gòu)成要件
一、濫用職權(quán)罪的客體
二、濫用職權(quán)罪的客觀方面
三、濫用職權(quán)罪的主體
四、濫用職權(quán)罪的主觀方面
第三節(jié) 濫用職權(quán)罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南
一、從客觀方面判斷
二、從主體方面判斷
三、從主觀方面判斷
四、根據(jù)《刑法》第13條判斷
第四節(jié) 濫用職權(quán)罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南
一、濫用職權(quán)罪與其他犯罪的界限
二、濫用職權(quán)罪的特殊形態(tài)認(rèn)定
第五節(jié) 濫用職權(quán)罪的刑事責(zé)任
附：刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件
第三章 玩忽職守罪
第一節(jié) 玩忽職守罪的概念與罪名淵源
一、玩忽職守罪的概念
二、玩忽職守罪的罪名淵源
第二節(jié) 玩忽職守罪的犯罪構(gòu)成要件
一、玩忽職守罪的客體
二、玩忽職守罪的客觀方面
三、玩忽職守罪的主體
四、玩忽職守罪的主觀方面
第三節(jié) 玩忽職守罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南
一、從客觀方面判斷
二、從主體方面判斷
三、從主觀方面判斷
四、根據(jù)《刑法》第13條判斷
第四節(jié) 玩忽職守罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南
一、玩忽職守罪與其他犯罪的界限
二、玩忽職守罪的特殊形態(tài)認(rèn)定
第五節(jié) 玩忽職守罪的刑事責(zé)任
附：刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件
第四章 故意泄露國家秘密罪
第一節(jié) 故意泄露國家秘密罪的概念與罪名淵源
一、故意泄露國家秘密罪的概念
二、故意泄露國家秘密罪的罪名淵源
第二節(jié) 故意泄露國家秘密罪的犯罪構(gòu)成要件
一、故意泄露國家秘密罪的客體
二、故意泄露國家秘密罪的客觀方面
三、故意泄露國家秘密罪的主體
四、故意泄露國家秘密罪的主觀方面
第三節(jié) 故意泄露國家秘密罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南
一、從客觀方面判斷
二、從主體方面判斷
三、從主觀方面判斷
四、根據(jù)《刑法》第13條判斷
第四節(jié) 故意泄露國家秘密罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南
一、故意泄露國家秘密罪與其他犯罪的界限
二、故意泄露國家秘密罪的特殊形態(tài)認(rèn)定
第五節(jié) 故意泄露國家秘密罪的刑事責(zé)任
附：刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件
第五章 過失泄露國家秘密罪
第一節(jié) 過失泄露國家秘密罪的概念與罪名淵源
一、過失泄露國家秘密罪的概念
二、過失泄露國家秘密罪的罪名淵源
第二節(jié) 過失泄露國家秘密罪的犯罪構(gòu)成要件
一、過失泄露國家秘密罪的客體
二、過失泄露國家秘密罪的客觀方面
三、過失泄露國家秘密罪的主體
四、過失泄露國家秘密罪的主觀方面
第三節(jié) 過失泄露國家秘密罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)適用指南
一、從客觀方面判斷
二、從主體方面判斷
三、從主觀方面判斷
四、根據(jù)《刑法》第13條判斷
第四節(jié) 過失泄露國家秘密罪的司法認(rèn)定實(shí)務(wù)指南
第五節(jié) 過失泄露國家秘密罪的刑事責(zé)任
附：刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件
第六章 徇私枉法罪
第一節(jié) 徇私枉法罪的概念與罪名淵源
一、徇私枉法罪的概念
二、徇私枉法罪的罪名淵源
第二節(jié) 徇私枉法罪的犯罪構(gòu)成要件
一、徇私枉法罪的客體
二、徇私枉法罪的客觀方面
三、徇私枉法罪的主體
……
第七章 民事、行政枉法裁判罪
第八章 執(zhí)行判決、裁定失職罪
第九章 執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪
第十章 枉法仲裁罪
第十一章 私放在押人員罪
第十二章 失職致使在押人員脫逃罪
第十三章 徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪
第十四章 徇私舞弊不移交刑事案件罪
第十五章 濫用管理公司、證券職權(quán)罪
第十六章 徇私舞弊不征、少征稅款罪
第十七章 徇私舞弊發(fā)售、抵扣稅款、出口退稅罪
第十八章 違法提供出口退稅憑證罪
第十九章 國家機(jī)關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪
第二十章 違法發(fā)放林木采伐許可證罪
第二十一章 環(huán)境監(jiān)管失職罪
第二十二章 傳染病防治失職罪
第二十三章 非法批準(zhǔn)證收、征用、占用土地罪
第二十四章 非法低價(jià)出讓國有土地使用權(quán)罪
第二十五章 放縱走私罪
第二十六章 商檢徇私舞弊罪
第二十七章 商檢失職罪
第二十八章 動(dòng)植物檢疫私舞弊罪
第二十九章 動(dòng)植物檢疫失職罪
第三十章 放縱制獸偽劣商品犯罪行為罪
第三十一章 辦理偷越國（邊）境人員出入境證件罪
第三十二章 放行偷越國（邊）境人員罪
第三十三章 不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪
第三十四章 阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪
第三十五章 幫助犯罪分子逃避處罰罪
第三十六章 招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪
第三十七章 失職造成珍貴文物損毀、流失罪
主要參考文獻(xiàn)
后記
用職權(quán)罪的罪過形式只能是過失的觀點(diǎn)，其主要理由可以歸納如下：首先，盡管從濫用職權(quán)罪的概念看，其含有故意成分，但這種故意僅是行為人對行為本身的故意，而不是對行為結(jié)果的認(rèn)識與意志。刑法確定罪過形式的依據(jù)是行為人對結(jié)果的認(rèn)識與意志，因此，應(yīng)認(rèn)為濫用職權(quán)罪的罪過形式是過失。其次，濫用職權(quán)罪以“致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”為要件，屬于結(jié)果犯，對于結(jié)果犯應(yīng)以行為人對該結(jié)果的心態(tài)作為確定罪過形式的根據(jù)，不能以行為人對行為本身的心態(tài)作為確定罪過形式的根據(jù)。最后，由該罪法定刑分析，其罪過形式只能是過失。若行為人明知自己的濫用職權(quán)行為會(huì)造成“重大損失”，且希望或放任“重大損失”發(fā)生，法律只規(guī)定最高刑為七年有期徒刑顯然不符合立法精神及法理。①持上述主張的學(xué)者肯定了行為人對濫用職權(quán)行為的故意性，但否定了行為人對結(jié)果的故意性。至于為什么行為人對結(jié)果是過失而不可能為故意，第一個(gè)理由沒有作出回答。第二個(gè)理由則認(rèn)為濫用職權(quán)罪為“結(jié)果犯”，對結(jié)果犯“應(yīng)以行為人對該結(jié)果的心態(tài)作為確定罪過形式的根據(jù)”②。顯然論者在論述濫用職權(quán)罪罪過形式的理由時(shí)已在此之前確定了一個(gè)前提，即濫用職權(quán)的主體對“致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”的結(jié)果是過失的。然而這一前提在邏輯上為判斷不真實(shí)，沒反映出濫用職權(quán)罪在主觀方面的真實(shí)特征。
眾所周知，在大興安嶺特大森林火災(zāi)中，漠河縣公安局消防科副科長秦某在大火猛烈燃燒且迅速蔓延的萬分緊急時(shí)刻，本來奉命帶領(lǐng)全縣消防隊(duì)員及五臺消防車保護(hù)貯木場、物資庫、糧庫等重要單位，但秦某卻利用職權(quán)動(dòng)用消防力量去保護(hù)、搶救自己家的財(cái)產(chǎn)，致使國家和人民的財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。在此案中，秦某不但對他濫用職權(quán)動(dòng)用消防力量搶救自己家財(cái)產(chǎn)而放棄對國家財(cái)產(chǎn)保護(hù)的行為是明知的，而且對這種行為的后果（不僅是可能的，而且應(yīng)該說是必然要發(fā)生的）也是明知的，但是他卻置此于不顧，即使說他不是希望發(fā)生，但至少是放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，而不可能是過失。雖然本案在《刑法》修訂前是以玩忽職守罪判決的，’實(shí)際上按1997年《刑法》規(guī)定看，實(shí)屬濫用職權(quán)行為。以《刑法》第397條將濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪規(guī)定為“結(jié)果犯”，即以“致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”為要件，來證明以上兩罪都是過失犯罪，實(shí)乃認(rèn)識上存在誤區(qū)。
書單推薦
