關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
公司法判例研習(xí):以韓國公司法為視角
本書是韓國公司法教學(xué)用書《新體系公司法》(第七版)的翻譯作品,是以判例形式講授韓國公司法的教學(xué)用書。全書按照韓國公司法的結(jié)構(gòu),解讀韓國近四十年來*具代表性的91個公司法相關(guān)案例,對其中所涉理論與法理進行闡釋,并通過對判例的解析和提問,講授如何將公司法理論運用于法院判決的說理部分,從而使讀者能夠了解韓國公司法理論、制度及其在實務(wù)上的運用。本書在具有比較研究中韓兩國公司法異同的意義之外,更可使中國的律師、法官、企業(yè)法務(wù)人士等通過對這些案例的學(xué)習(xí),掌握公司法原理在具體案件中的運用方法與技巧,增強說理能力,從而將這些經(jīng)驗運用到實務(wù)工作中。
序
很高興被邀請為《公司法判例研習(xí)——以韓國公司法為視角》這本書作序。2019年4月,我收到本書負(fù)責(zé)帶領(lǐng)翻譯團隊的張珍寶教授的郵件,提到本書主要寫作者金建植教授邀請我為這本書寫序,我欣然同意,緣由如下: 首先我注意到,這是一本以韓國司法審判領(lǐng)域的判例為基本素材的公司法教科書,選取了韓國近40年大法院及各級法院*具代表性的判例,來對韓國公司法原理、條文、規(guī)則等進行解說和評析。它力圖將紙面上的公司法轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵺`中的活生生的公司規(guī)則,不僅注解公司法理論怎樣“相遇”公司的實務(wù)運作和糾紛解決,讓希冀參與公司運作的各方當(dāng)事人通過本書的學(xué)習(xí),能夠預(yù)設(shè)權(quán)利保障機制與風(fēng)險防范措施;更強調(diào)如何在法學(xué)院的教學(xué)中營造公司實務(wù)的真實場景,以利于培養(yǎng)學(xué)生們的獨立思考能力、發(fā)現(xiàn)和分析問題能力。而這種結(jié)合司法判例寫作的公司法教材,在中國的法學(xué)教材中比較缺少,其中譯本的發(fā)行,無疑為中國的公司法教育者們提供了可資借鑒的范本之一,也可為公司法的教學(xué)環(huán)節(jié)增添一本有意義的參考文獻。 其次,這本書對于中國從事公司法實務(wù)的法律工作者無疑也是一本值得一讀的書籍。我很贊同本書作者的觀點,即中國與韓國在傳統(tǒng)文化背景和經(jīng)濟發(fā)展歷程方面具有許多相似性或者同源性。中韓兩國的文化交流與經(jīng)貿(mào)往來源遠流長。據(jù)中國商務(wù)部官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,中國是韓國第*大貿(mào)易伙伴國、進口來源國和出口對象國,而韓國是中國第三大貿(mào)易伙伴國、第*大進口來源國和第三大出口對象國。截至2018年12月底,中國累計對韓國投資76.4億美元;而韓國累計對中國的實際投資額是770.4億美元。顯然,這么頻繁的國際經(jīng)濟交往,非常需要一批對兩國公司法律制度深入了解和精通的法律人才。 對于中國學(xué)習(xí)公司法的研習(xí)者而言,并非完全不了解韓國的公司法文本,也曾有許多學(xué)子閱讀過由中國政法大學(xué)出版社于2000年出版的李哲松教授撰寫的《韓國公司法》中譯本,但可閱讀學(xué)習(xí)的韓國公司法文獻還是太少了。因此,以判例說法為基本特色的本書,將便于更多的中國公司法務(wù)實踐者從韓國法院對公司糾紛的審理中窺視韓國公司法的原理與精髓,可以了解韓國企業(yè)組織運營的實際狀況,并為推進中韓兩國的經(jīng)貿(mào)交流和商業(yè)往來助力。 再次,中國目前正值再次修訂公司法之際,韓國公司法的發(fā)展演變歷程中應(yīng)有諸多我們可資借鑒的經(jīng)驗與教訓(xùn)。因與韓國公司法學(xué)者之間的交流較多,中國學(xué)者對韓國公司法修改中許多熱點難點問題的討論也略知一二,但遠不及本書以韓國各級法院近40年一些有重大影響的判例來解說韓國公司法的原理讓我們能更直接地理解韓國公司法具體規(guī)則的精華所在。近40年恰恰是中國改革開放的40年,中國的公司組織從無到有、從小到大,發(fā)展迅速。正是這些快速發(fā)展的公司實務(wù),不斷地挑戰(zhàn)公司法的漏洞與不足,也促進公司法修正的展開。顯然,公司法的修改,既要建立在對中國公司本土化實踐經(jīng)驗認(rèn)真總結(jié)的基礎(chǔ)上,也要借鑒全球諸多國家和地區(qū)先進的、成功的公司法規(guī)則。尤其是與中國處于同一法系的近鄰——韓國,其公司法具有與中國公司法原理的相同性和公司法適用中所遇問題的相通性,本書的推出,又給予我們以司法審判的視角觀察公司法修正之走向的新路徑。 *后我想說的是,我很佩服以金建植教授為首的幾位韓國著者,因為推出一本以真實判例解說公司法理論的教科書,其難度不能小覷。一方面是因為司法實踐中發(fā)生的公司法判例,經(jīng)由不同級別的法院或者具有不同知識背景和經(jīng)驗的法官的審理,不可避免地會發(fā)生同案不同判的情形。另一方面,公司本身就是一個多方利益主體的集合體,各種主體的利益平衡一直是公司法司法適用中法官面臨的難題。面對大小股東之間、股東與董事高管之間、股東與債權(quán)人之間、實際控制人與公司之間的利益沖突,法官們的困惑、疑慮或者對公司法法條文義的“僵化”理解,都可能導(dǎo)致司法判例留下遺憾。因此,在選擇判例、編排判例,甚至縮寫判例之精華而為公司法理論體系解析使用時,不僅需要真實反映判例的核心內(nèi)容、公司法適用的原理,更需要指出這些個案審判出現(xiàn)的各種樣態(tài),促進閱讀者的批判性、綜合性思考能力的培養(yǎng)。這需要作者們的智慧。 理論聯(lián)系實際,將法律條文準(zhǔn)確適當(dāng)?shù)剡\用于具體案例,恰是所有法律人畢生追求的*高境界。作為在高校中一直從事公司法教學(xué)的教師而言,我非常贊同金建植教授在本書中文本的序言中所言,法律的意義不在于知曉,更在于適用。 是為序。 清華大學(xué)法學(xué)院教授 清華大學(xué)商法研究中心主任 2019年8月22日于明理樓 !≡~ (代中文版序) 謹(jǐn)代表本書原作《新體系公司法》的共同作者們真心祝賀中文本的發(fā)行。特別是對于組織翻譯本書的張珍寶教授和其他共同參與的翻譯者幾乎都來自首爾大學(xué)這一點,倍感欣慰,并感意義重大。 本書的大部分內(nèi)容由韓國公司法判例構(gòu)成。超*抽象性的法理,學(xué)習(xí)實際的判例是需要付出大量時間和艱辛努力的。同時,判例能夠覆蓋的問題點是有限的,并且法院的判決也會出現(xiàn)時有反復(fù)的現(xiàn)象,因此有體系地理解公司法的全貌不是件易事。可是,相比對法典中抽象性法理的表面觀察,判例能夠給予前者完全得不到的具體、生動的指導(dǎo)。韓國的公司法規(guī)制定于20世紀(jì)60年代初,本書觀察的判例大部分是1990年以后的。中國的讀者通過本書不僅可以了解韓國的公司法法理,還可以掌握韓國企業(yè)組織運營的實際狀況。另外需要明示的一點是,對于韓國法院為了解決日漸多樣化的公司糾紛而采用的法律邏輯和結(jié)論,共著者們感到不滿意的情況也不少。但是,如果能把韓國法院的錯誤選擇作為反面教材的話,對中國的讀者們也不無效用。 以往數(shù)千年,中國在政治、社會、經(jīng)濟、文化各領(lǐng)域?qū)n國的影響幾乎可以說是絕對性的,這言不為過。兩國之間真正意義上的雙方性交流,可以說是在中國的改革開放和兩國建交之后才正常化的。身處法學(xué)界的我,真心渴望兩國的法律家們在法學(xué)領(lǐng)域也能更加積極、活躍地交流。無論怎樣,只希望本書能起到為這種交流提供些許契機的作用。*后,向包括張珍寶教授在內(nèi)的翻譯團隊為本書的發(fā)行付出的努力表示敬意。希望翻譯團隊成員們將來在各自的領(lǐng)域中發(fā)揮更大的作用。 金建植 2019年5月 譯者序 本書原版名為《新體系公司法》,是在韓國首爾大學(xué)法學(xué)院金建植教授主導(dǎo)下,由7名作者共同完成的。其特點是在結(jié)構(gòu)上采用簡述公司法相關(guān)法理,濃縮典型判例事實關(guān)系,說明法院裁判要點,附加相關(guān)案例輔助說明,就相關(guān)主題提出設(shè)想的問題,通過對判例和相關(guān)公司法原理的解析和設(shè)定的提問內(nèi)容,將公司法原理和法院的判決說理部分清晰地結(jié)合在一起,從源頭闡釋公司法的精髓問題。這種寫作方式,在公司法教材的創(chuàng)作上是一種積極的嘗試和探索。 近40年間,在中國的經(jīng)濟和企業(yè)規(guī)模不斷發(fā)展擴大的同時,中國的公司法在立法和實踐方面也取得有目共睹的發(fā)展。伴隨企業(yè)的發(fā)展,并購重組等經(jīng)營性需求時常發(fā)生,出現(xiàn)了各色各樣的需要公司法解決的問題。而公司這一組織形式畢竟是舶來品,有效借鑒已有經(jīng)驗是解決問題的捷徑。 韓國現(xiàn)在適用的公司法有近80年的不間斷發(fā)展歷史。與歐洲國家、美國、日本相比,韓國在政治、文化、經(jīng)濟、企業(yè)發(fā)展背景上與中國*為類似。韓國企業(yè)曾經(jīng)發(fā)生的爭奪經(jīng)營權(quán)(如新世界百貨有償增資)、企業(yè)主(財閥)向下一代轉(zhuǎn)移經(jīng)營權(quán)(如三星愛寶樂園發(fā)行轉(zhuǎn)換債券)等各種股權(quán)糾紛等問題,都是中國正在發(fā)生和即將發(fā)生的法律問題和社會問題。本書解析了韓國近40年大法院及各級法院*具代表性的91個判例,另附加了數(shù)百余判例作輔助說明。通過本書可以成體系地了解公司法原理和韓國公司法相關(guān)法律法規(guī)在韓國企業(yè)實務(wù)上的運用。同時,還可以了解韓國企業(yè)的真實過去和現(xiàn)在。 正如朱慈蘊教授在“序”中所評價的,本書不僅能為中國的公司法教育者提供可資借鑒的范本,對于中國從事公司法實務(wù)的法律工作者也是值得一讀的專業(yè)書。在教學(xué)方面,可以結(jié)合本書對公司法原理、法條和案件事實關(guān)系的辯證論述,與中國公司法、企業(yè)現(xiàn)實的運營狀況相比較,促進對中國公司法的學(xué)習(xí)。實務(wù)者可以通過本書對典型判例的解析梳理,了解公司法原理在具體案件中的運用方法,提高說理能力,直接將這些經(jīng)驗運用到實務(wù)工作中。 本書翻譯團隊成員基本都擁有韓國首爾大學(xué)法學(xué)院碩、博士學(xué)位,全部有律師資格和工作經(jīng)歷。譯者代表非常榮幸能在恩師金建植教授的指導(dǎo)下,和由首爾大學(xué)法學(xué)院的前輩、后輩組成的翻譯團隊成員共同完成這一作品。團隊成員各自負(fù)責(zé)的章節(jié)如下。 張珍寶:第*章; 許成花:第二章、第五章; 李蘭:第三章第*節(jié); 金艷:第三章第二節(jié)、第三節(jié); 金李龍:第四章第*節(jié)、第二節(jié); 黃曉敏:第四章第三節(jié)、第四節(jié); 趙銀姬:第六章、第七章第五節(jié); 樸正蘭:第七章第*節(jié)至第四節(jié)、第六節(jié); 韓文吉:第八章; 崔貞蓮:第九章; 金建植、張珍寶:第十章。 這本公司法教材的創(chuàng)作對原書共著者來說,是一種積極的嘗試和探索,對作為學(xué)生的翻譯團隊成員來說,也是一次學(xué)習(xí)的機會。譯者代表負(fù)責(zé)統(tǒng)稿,并對91個典型判例附加了判例名(原著沒有),以便讀者按照需要查閱。翻譯團隊成員們盡了*大努力,但難免因個人能力,以及對原文理解上的差異,使本書存在不盡如人意的方面,還請讀者諒解。與本書中文版有關(guān)的一切偏差與錯誤均由譯者代表承擔(dān)并負(fù)責(zé)糾錯。希望本書的出版能夠給中國公司法學(xué)界和實務(wù)界帶來實用價值,這是翻譯團隊*為期待的結(jié)果。 在此需要感謝法律出版社的陳慧老師和為本書出版而奔波的中國西北政法大學(xué)民商法學(xué)院的國瀚文老師,還有幫助本書編輯的中國延邊大學(xué)袁淑華博士。本書中文版的出版費用由作者代表和譯者代表負(fù)擔(dān)。對于本書出版后產(chǎn)生的收益,經(jīng)共著者和翻譯團隊一致同意,將捐獻給首爾大學(xué)法學(xué)院,作為中國留學(xué)生的活動經(jīng)費使用。 譯者代表 張珍寶 2019年11月
作者簡介
安秀賢 梨花女子大學(xué)法學(xué)院畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)博士,韓國外國語大學(xué)法學(xué)院教授。 崔文僖 漢陽大學(xué)法學(xué)院畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)博士,江源大學(xué)法學(xué)院教授。 金建植 首爾大學(xué)法學(xué)院畢業(yè),美國華盛頓州立大法律職業(yè)博士(JD)、法學(xué)博士(PhD),首爾大學(xué)法學(xué)院教授。 魯赫俊 首爾大學(xué)法學(xué)院畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)博士,首爾大學(xué)法學(xué)院教授。 樸 峻 首爾大學(xué)法學(xué)院畢業(yè),美國哈佛大學(xué)法學(xué)碩士(LLM),首爾大學(xué)法學(xué)院教授,1982-2007年任金張律師事務(wù)所律師。 宋沃烈 首爾大學(xué)法學(xué)院畢業(yè),美國哈佛大學(xué)法學(xué)碩士(LLM)、法學(xué)博士(SJD),首爾大學(xué)法學(xué)院教授。 尹榮信 首爾大學(xué)法學(xué)院畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)博士,中央大學(xué)法學(xué)院教授。 譯者簡介 崔貞蓮 延邊大學(xué)畢業(yè),首爾大學(xué)博士,中國臨沂大學(xué)法學(xué)院講師。 韓文吉 西南政法大學(xué)畢業(yè),首爾大學(xué)博士在讀,韓國金張法律事務(wù)所律師。 黃曉敏 中國人民大學(xué)畢業(yè),韓國世宗律師事務(wù)所律師。 金李龍 中國政法大學(xué)畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)碩士,韓國廣場律師事務(wù)所律師。 金 艷 吉林大學(xué)畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)碩士結(jié)業(yè),韓國太平洋律師事務(wù)所律師。 李 蘭 東北師范大學(xué)畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)碩士結(jié)業(yè),中國北京德和衡律師事務(wù)所。 樸正蘭 延邊大學(xué)畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)博士結(jié)業(yè),韓國和友律師事務(wù)所律師。 許成花 吉林大學(xué)畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)碩士結(jié)業(yè),LG化學(xué)法務(wù)部部長律師。 張珍寶 山東大學(xué)畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)博士,山東文康律師事務(wù)所律師,韓國忠北大學(xué)法學(xué)院教授。 趙銀姬 中國政法大學(xué)畢業(yè),首爾大學(xué)法學(xué)博士結(jié)業(yè)。
目錄
第一章 緒 論 第一節(jié) 公司的特征和功能 001 一、法人人格 002 二、有限責(zé)任 003 第二節(jié) 法人人格否認(rèn)之法理 005 一、法人人格否認(rèn)之要件 006 【判例1】-股東濫用法人人格 (大法院) 006 二、母子公司之間的法人人格否認(rèn) 007 【判例2】-母子公司的獨立人格否認(rèn)要件 (大法院) 007 三、以逃避債務(wù)為目的的公司新設(shè) 010 【判例3】-逃避債務(wù)的法人人格否認(rèn)(大法院) 010 【判例4】-以逃避債務(wù)為目的新設(shè)公司 (大法院) 012 【判例5】-不屬于法人人格濫用的公司停業(yè)和新設(shè)(大法院) 014 四、法人人格否認(rèn)法理的反向適用 016 第三節(jié) 公司的營利性 016 一、營利性的意義 016 二、股東利益和公司利益 017 三、股東利益最大化 017 四、股東利益最大化的法律效果 019 五、追求公益 019 六、社會貢獻活動 019 七、公司的政治活動 020 第四節(jié) 一人公司 021 【判例6】-一人股東和公司的獨立性(大法院) 021 第五節(jié) 公司的權(quán)利能力 022 【判例7】-公司的業(yè)務(wù)范圍與提供連帶保證 (大法院) 023 【判例8】-為股東提供連帶保證有效之判決(大法院) 023 第二章 公司設(shè)立 第一節(jié) 公司設(shè)立概要 027 一、公司設(shè)立的意義 027 二、設(shè)立的種類 028 三、設(shè)立過程概觀 028 四、設(shè)立的實際情形 029 第二節(jié) 設(shè)立程序中行為之效力 030 一、發(fā)起人與發(fā)起人合伙 030 二、設(shè)立中公司 030 三、發(fā)起人的行為及效力 031 【判例9】-設(shè)立中公司法律責(zé)任的歸屬(大法院) 032 第三節(jié) 非貨幣出資事項:實物出資和財產(chǎn)受讓 033 【判例10】-財產(chǎn)收購無效(大法院) 034 第四節(jié) 虛假出資 036 【判例11】-通過借款繳納出資按照虛假出資處罰(大法院) 036 第三章 公司的運營結(jié)構(gòu) 第一節(jié) 股東大會 042 一、股東大會的權(quán)限 042 【判例 12】-股東大會權(quán)限之?dāng)U大 (大法院) 043 二、股東大會的召集 044 【判例 13】-未經(jīng)股東大會決議的重大資產(chǎn)處分行為的效力 (大法院) 048 【判例 14】-少數(shù)股東提起的臨時股東大會召集請求(首爾中央地方法院) 055 三、股東大會的召開 061 【判例 15】-股東大會召集場所的變更方法(大法院) 061 【判例 16】-拖延股東代理人進入會議場所的股東大會決議效力 (大法院) 063 四、股東的表決權(quán) 067 【判例 17】-相互持有的股票表決權(quán)受限的基準(zhǔn)節(jié)點 (大法院) 069 【判例 18】-企業(yè)轉(zhuǎn)讓決議的特殊關(guān)聯(lián)關(guān)系人表決權(quán)限制(釜山高等法院) 072 【判例 19】-表決權(quán)代理行使中委托書的要件(大法院) 078 五、股東大會決議 081 六、股東大會決議的瑕疵 083 【判例 20】-取消決議訴訟和確認(rèn)決議不存在訴訟(大法院) 084 【判例 21】-決議取消請求的裁量駁回 (大法院) 085 七、查閱、復(fù)制股東名冊、會計賬簿、董事會會議記錄等 087 【判例 22】-請求查閱會計賬簿的正當(dāng)理由 (大法院) 088 第二節(jié) 董事、董事會、法定代表人 093 一、董事及法定代表人的選任及解聘和董事會的構(gòu)成 093 【判例23】-選任獨立董事小股東提案與董事會經(jīng)營權(quán)防御(大田地方法院)KT&G 095 【判例24】-與股東大會選任的高管簽訂任用合同的必要性(大法院全員合議體判決) 099 【判例25】-董事解聘的損害賠償請求(大法院) 101 二、董事會及代表行為的效力 109 【判例26】-董事會決議的無效(大法院) 109 【判例27】-董事會權(quán)限委任之限界 (大法院) 112 【判例28】-共同法定代表人之單獨代表行為的效力——共同代表制度法理(大法院) 119 【判例29】-表見法定代表人行為效力(大法院) 121 【判例30】-與表見法定代表人交易的相對方的重大過失(大法院) 122 第三節(jié) 業(yè)務(wù)執(zhí)行機構(gòu)的結(jié)構(gòu)及執(zhí)行高管 127 第四章 董事義務(wù)與責(zé)任 第一節(jié) 善管注意義務(wù) 134 一、經(jīng)營判斷原則 136 【判例31】-董事的違反法令行為與經(jīng)營判斷原則(大法院)三星電子 股東代表訴訟 136 【判例32】-對關(guān)聯(lián)公司的支援和經(jīng)營判斷(大法院)大宇董事對關(guān)聯(lián) 公司提供支援 142 二、違反法律的行為 146 三、監(jiān)視義務(wù)以及內(nèi)部管理 148 【判例33】-董事違反監(jiān)視義務(wù)的損害賠償責(zé)任(大法院)東方Peregrine證券 149 【判例34】-公司內(nèi)部管理體系與董事監(jiān)視義務(wù)(大法院)大宇虛假財務(wù)報表 152 第二節(jié) 忠實義務(wù)以及利益沖突交易 154 一、董事等與公司交易 155 【判例35】-法定代表人為擔(dān)任法定代表人的其他公司提供保證(大法院) 155 【判例36】-對董事與公司交易的認(rèn)可(大法院)大韓人壽 159 二、競業(yè)交易禁止以及兼職禁止 162 【判例37】-董事的競業(yè)禁止與兼職禁止(大法院) 162 三、關(guān)于公司機會及資產(chǎn)之挪用 164 【判例38】-競業(yè)禁止、自我交易、挪用公司機會的認(rèn)定(大法院)新世界 股東代表訴訟 165 四、董事報酬 169 【判例39】-董事的報酬與法定退休金(大法院) 169 【判例40】-過高退職金的效力(大法院) 173 第三節(jié) 董事的損害賠償責(zé)任 177 一、對公司的損害賠償責(zé)任 178 【判例41】-大股東指示下的關(guān)聯(lián)公司支援(大法院)朝鮮人壽 179 【判例42】-董事?lián)p害賠償責(zé)任限制(大法院)三星電子代表訴訟 180 【判例43】-董事的業(yè)務(wù)懈怠與損害賠償責(zé)任限制(首爾南部地方法院) LG化學(xué) 181 二、對第三人的損害賠償責(zé)任 188 【判例44】-董事對第三人的損害賠償責(zé)任(大法院) 188 【判例45】-股東的直接損害和間接損害(大法院) 191 【判例46】-使用表象上具有業(yè)務(wù)執(zhí)行權(quán)限的職稱執(zhí)行公司業(yè)務(wù)人的責(zé)任 (大法院)海力士 195 第四節(jié) 代表訴訟 200 【判例47】-原告資格、參加之訴法理等 (大法院)第一銀行 201 一、代表訴訟的當(dāng)事人與起訴要件 204 二、代表訴訟的程序 208 三、股東的費用請求權(quán)與敗訴時的損害賠償責(zé)任 210 【判例48】-律師報酬的計算標(biāo)準(zhǔn) (首爾中央法院)三星電子訴訟 費用返還 210 四、原告適格的特殊問題:二重代表訴訟 214 【判例49】-二重代表訴訟中原告股東的定義 (大法院) 214 第五章 監(jiān)事機構(gòu):監(jiān)事、監(jiān)事委員會 第一節(jié) 概 論 217 一、監(jiān)事制度的意義:董事會監(jiān)督、股東的監(jiān)督、監(jiān)事及監(jiān)事委員會的 監(jiān)督?217 二、監(jiān)事制度的變化 218 三、內(nèi)部檢查與外部審計的關(guān)系 218 四、各國的監(jiān)事制度 219 第二節(jié) 監(jiān) 事 219 一、選舉及罷免 219 【判例50】-選任監(jiān)事的表決權(quán)限制(首爾中央地方法院) 220 【判例 51】-監(jiān)事的兼職限制(大法院) 221 二、監(jiān)事的權(quán)限與義務(wù) 223 三、監(jiān)事的責(zé)任 224 【判例52】-監(jiān)事對第三人責(zé)任(大法院)首次認(rèn)定 225 【判例53】-監(jiān)事注意義務(wù)的程度(大法院) 227 四、監(jiān)事責(zé)任的追究、限制及免除 230 【判例 54】-職務(wù)規(guī)定上的事前監(jiān)查義務(wù) (大法院) 230 第三節(jié) 監(jiān)事委員會 232 一、監(jiān)事委員會的運營及實務(wù) 232 二、監(jiān)事委員會的選舉及罷免 232 三、禁止兼職 234 四、監(jiān)事委員會的權(quán)限 234 五、監(jiān)事委員會的責(zé)任 234 第六章 企業(yè)會計 第一節(jié) 企業(yè)會計的基礎(chǔ)概念 235 第二節(jié) 企業(yè)價值評估 246 一、企業(yè)價值評估的理論基礎(chǔ) 246 二、現(xiàn)行法規(guī)定的非上市股權(quán)的評估 251 【判例55】-換股中股權(quán)價值評估與背任罪 (大法院)SKC&C 253 【判例56】-非上市公司股權(quán)價值評價方法(大法院) 255 第三節(jié) 利潤分配與本公司股票取得 257 一、資本金制度的宗旨和利潤分配的限制 257 二、可分配利潤 262 【判例57】-做假帳分配利潤與公司的損害(大法院) 263 三、股票分紅 264 四、本公司股票(庫藏股) 265 【判例58】-通過第三方違法取得本公司股票 (大法院) 265 第七章 公司財務(wù) 第一節(jié) 股票、股權(quán)與股東名冊 271 一、股票與股權(quán) 271 【判例59】-股票發(fā)行與股東權(quán)益之效力(大法院) 273 二、股東名冊 274 三、股東名冊上的股東與實質(zhì)股東分離時的法律問題 275 【判例 60】-借用他人名義認(rèn)購股票的權(quán)益歸屬(大法院) 276 【判例 61】-名冊上股東與實質(zhì)股東分離時的股東權(quán)行使 282 【判例62】-公司不當(dāng)拒絕股東變更登記(大法院) 286 【判例63】-虛假出資中名義出借人的認(rèn)繳責(zé)任(大法院) 288 【判例64】-懈怠變更登記情況下發(fā)行新股的權(quán)屬(大法院) 290 第二節(jié) 股票的轉(zhuǎn)讓 292 一、股票的轉(zhuǎn)讓方法 293 【判例65】-未發(fā)行票面的股票重復(fù)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)歸屬(大法院) 294 二、股票轉(zhuǎn)讓的限制 298 【判例66】-限制股票轉(zhuǎn)讓協(xié)議之效力(大法院) 299 【判例67】-股票轉(zhuǎn)讓限制合同的債權(quán)性效力(大法院) 300 三、股票的擔(dān)保 303 第三節(jié) 股東平等原則 304 【判例68】-認(rèn)購新股職工的損失彌補約定的效力(大法院) 304 第四節(jié) 股票的種類 306 一、種類股票 306 二、種類股股東大會 310 【判例69】-種類股股東大會決議成立之前章程變更決議的效力 (大法院)三星電子 310 第五節(jié) 新股發(fā)行 313 一、資本市場法關(guān)于發(fā)行公示的概要 313 二、股東的新股認(rèn)購權(quán) 316 【判例70】-實物出資與股東的新股認(rèn)購權(quán)(大法院) 316 三、新股發(fā)行與董事的義務(wù) 317 【判例 71】-轉(zhuǎn)換債券失權(quán)后向第三人派發(fā)新股中的董事義務(wù)(大法院) 三星愛寶樂園控制權(quán)轉(zhuǎn)移 317 四、新股發(fā)行的無效 324 【判例72】-無董事會決議或決議瑕疵之新股發(fā)行效力(大法院) 324 【判例73】-可轉(zhuǎn)換債券的發(fā)行要件、發(fā)行權(quán)限(大法院)三星電子 325 第六節(jié) 公司債券 330 一、發(fā)行事項的決定與發(fā)行的限制 331 二、公司債券管理公司 331 【判例74】-公司債券發(fā)行合同上的附期限利益喪失條款(大法院) 332 三、公司債券債權(quán)人大會 334 四、公司債券種類的多樣性 335 第八章 敵意收購與經(jīng)營權(quán) 第一節(jié) 敵意收購的作用 337 第二節(jié) 對敵意收購方的監(jiān)管 337 一、公開收購 337 二、大量持有報告義務(wù) 340 【判例75】-大量持有報告義務(wù) 投資為目的/參與經(jīng)營為目的 (首爾行政法院) 340 第三節(jié) 經(jīng)營權(quán)防御手段及董事的善管注意義務(wù) 343 一、經(jīng)營權(quán)防御的類型 343 二、董事的善管注意義務(wù) 347 【判例76】-發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券的經(jīng)營權(quán)防御(首爾高等法院) 348 【判例77】-定向發(fā)行無效之訴/禁止行使發(fā)行新股表決權(quán)行為保全 (大法院) 349 【判例78】-以經(jīng)營權(quán)防御為目的的一般公募增資(水源地方法院驪州支院) 351 【判例79】-以經(jīng)營權(quán)防御為目的的本公司股份處分(首爾西部地方法院) 353 【判例80】-處分本公司股票是否屬于濫用防御權(quán)的判斷基準(zhǔn) (首爾北部地方法院) 356 第四節(jié) 毒 丸 357 一、毒丸的基本形式 357 二、經(jīng)營權(quán)防御所需的特點 358 第九章 公司組織的根本性變更(企業(yè)并購) 第一節(jié) 企業(yè)轉(zhuǎn)受讓及資產(chǎn)轉(zhuǎn)受讓 362 一、企業(yè)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的概念 363 【判例81】-企業(yè)重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)受讓是否需經(jīng)股東大會決議 (大法院) 363 【判例82】-轉(zhuǎn)受讓公司資產(chǎn)或股權(quán)是否需要股東大會決議 (大法院) 366 二、未經(jīng)股東大會特別決議形成的企業(yè)轉(zhuǎn)讓 367 【判例83】-自稱法定代表人被認(rèn)定為表見法定代表人之判例 367 三、企業(yè)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)人保護 368 【判例84】-商號繼用的債務(wù)負(fù)擔(dān) (大法院) 368 第二節(jié) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 371 一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意義 371 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序 372 三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要內(nèi)容 374 第三節(jié) 合 并 375 一、合并意義及合并比例 375 【判例85】-股東對資不抵債公司合并的異議 (大法院)啓星造紙集團 376 二、合并的效果與現(xiàn)金交付合并及三角合并 380 【判例86】-吸收合并的效果(大法院) 380 三、簡易合并和小規(guī)模合并 383 【判例87】-小規(guī)模合并的認(rèn)定程序 384 四、合并無效與行為保全 385 【判例88】-合并比率的合法性、公正性(大法院)國民銀行與住宅銀行 合并無效之訴 387 第四節(jié) 分 立 389 一、分立時債權(quán)人保護原則:連帶責(zé)任 392 二、連帶責(zé)任的排除 394 【判例89】-公司分立后的連帶責(zé)任 (大法院) 395 【判例90】-公司分立的債權(quán)人催告 (大法院) 397 三、分立效果 399 第五節(jié) 股權(quán)的“一攬子”交換和移轉(zhuǎn) 400 第六節(jié) 相關(guān)問題及綜合歸納 403 一、股份回購請求權(quán) 403 【判例91】-股東的回購請求權(quán)、回購價格(大法院) 404 二、驅(qū)逐小股東制度 407 三、杠桿收購(Leveraged Buyout,LBO) 410 四、綜合歸納 413 第十章 韓國公司法概要 第一節(jié) 綜 述 417 一、企業(yè)與公司 417 二、公司法法源 418 三、公司法的基本概念和法理 418 第二節(jié) 股份公司的基本概念 419 一、有限責(zé)任 420 二、資本金 420 三、股票和種類股 420 四、股票轉(zhuǎn)讓 421 五、股東與股東名冊 422 第三節(jié) 股份公司的設(shè)立 422 一、發(fā)起設(shè)立與募集設(shè)立 422 二、虛假出資 423 三、變形設(shè)立事項 424 四、設(shè)立相關(guān)人的責(zé)任
你還可能感興趣
我要評論
|