為配合司法體制綜合配套改革，推動人民法院類案類判工作，2018年8月，法研所組織*高人民法院審判理論研究會及其下設17個專業(yè)委員會的力量，開展中國法院類案索引與類判規(guī)則專項研究。該研究借助現(xiàn)有大數(shù)據(jù)檢索平臺，從檢索到的海量類案中，挑選出有參考、索引價值的例案，再從這些例案中提煉出同類案件的裁判規(guī)則，提供給一線辦案法官參考。該專項研究的主要成果是《中國法院類案檢索與裁判規(guī)則專項研究》叢書，其中設各審判業(yè)務和執(zhí)行業(yè)務分項在曹士兵所長的直接推動下，法研所牽頭組建15個專家團隊，編寫體例如下：每冊類案類判叢書包含20條規(guī)則，約25萬字，分為五部分：一是類判規(guī)則名稱。須“問題引人注目、概括準確到位、規(guī)則清晰明斷”；二是大數(shù)據(jù)報告。簡要描述對此類案件檢索到的情況；三是有效案件索引。應要件事實清楚、法律關系清晰、裁判結果明確；四是裁判規(guī)則要旨，應闡明法律效果、社會效果和倫理效果。五是輔助信息。
中國法院類案檢索與裁判規(guī)則專項研究說明
*高人民法院“五五改革綱要”提出“完善類案和新類型案件強制檢索報告工作機制”，周強首席大法官提出法官辦案應當進行案件檢索。為配合司法體制綜合配套改革，落實周強首席大法官的指示要求，循序推進人民法院類案同判工作，中國應用法學研究所組織了*高人民法院審判理論研究會及其下設18個專業(yè)委員會的力量，開展中國法院類案索引與類判規(guī)則專項研究，并循序推出類案索引和裁判規(guī)則研究成果。
*高人民法院審判理論研究會及其分會的研究力量主要有*高人民法院法官和地方各級人民法院法官、國家法官學院和大專院校專家教授、國家部委與相關行業(yè)的專業(yè)人士，這些研究力量具有廣泛的代表性，構成了專項研究力量的主體。與此同時，為體現(xiàn)法為公器，應當為全社會所認識，并利用優(yōu)秀的社會專業(yè)人士貢獻智慧力量，專項研究中也有律師、企業(yè)法務參加，為專項研究提供經(jīng)驗與智慧，并參與和見證法律適用的過程。以上研究力量按照專業(yè)特長組成若干研究團隊開展專項研究，堅持同行同專業(yè)同平臺研究的基本原則。
專項研究團隊借助大數(shù)據(jù)檢索平臺，形成同類案件大數(shù)據(jù)報告，為使用者提供同類案件裁判全景；從檢索到的海量類案中，挑選可索引的、優(yōu)秀的例案，為使用者提供法律適用參考，增加裁判信心，提高裁判公信；從例案中提煉出同類案件的裁判規(guī)則，分析裁判規(guī)則提要，提供給使用者參考。從司法改革追求的目標看，此項工作能夠幫助法官從浩如煙海的同類案件中便捷找到裁判思路清晰、裁判法理透徹的好判決（即例案），幫助法官直接參考，從這些好判決中提煉、固化裁判規(guī)則。如此，方能幫助法官在繁忙工作中實現(xiàn)類案同判。法院類案索引與類判規(guī)則專項研究，致力于統(tǒng)一法律適用，實現(xiàn)法院依法獨立行使審判權與法官依法獨立行使裁判權的統(tǒng)一。這也正是應用法學研究的應有之義。
專項研究的成果體現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)和出版物（每年視法律適用的發(fā)展增減），內容龐大，需要大量優(yōu)秀專業(yè)人力長期投入。有關法院裁判案件與裁判內容檢索的人工智能并不復雜，算法也比較簡單，關鍵在于“人工”，在于要組織投入大量優(yōu)秀的“人工”建設優(yōu)質的檢索內容。專項研究團隊中的專家學者將自己寶貴的時間、智力投入到“人工”建設優(yōu)質內容的工作中，不僅需要為統(tǒng)一我國法律適用、提升裁判公信力作出貢獻的情懷，還需要強烈的歷史感、責任感，具備科學的體系思維和強大的理性能力。此次專項研究持續(xù)得越久，越能向社會傳達更加成熟的司法理性，社會也越能感受到蘊含在優(yōu)質司法中的理性力量。
愿我們砥礪前行。
曹士兵
二〇一九年五月十六日
前 言
知識產(chǎn)權犯罪屬于嚴重破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪,包含假冒注冊商標罪、假冒專利罪、侵犯著作權罪、侵犯商業(yè)秘密罪等七個具體罪名。近年來，在加強知識產(chǎn)權刑事司法保護，深入推進知識產(chǎn)權民事、刑事、行政案件“三合一”審判機制改革的背景下，知識產(chǎn)權案件的審判受到社會各界廣泛關注。本書圍繞司法實踐中常見知識產(chǎn)權案件的罪名適用、刑民交叉以及刑罰適用等問題，形成了二十條裁判規(guī)則，借助大數(shù)據(jù)檢索分析，選取了六十余個可供參考的例案，供有興趣者研判。
撰稿人（按撰稿順序排列）：
原*高人民法院刑二庭法官、現(xiàn)二十國集團反腐敗追逃追贓研究中心副主任、教育部區(qū)域與國別研究培育基地研究員劉曉虎，負責第1條、第4條、第5條、第8條、第9條、第10條、第11條、第13條的撰寫。
浙江省溫州市中級人民法院民三庭法官鄭曄，負責第2條的撰寫。
上海市第二中級人民法院知識產(chǎn)權庭法官周宜俊、高衛(wèi)萍，負責第3條、第7條、第12條的撰寫。
浙江省義烏市法院知識產(chǎn)權庭法官丁盼，負責第6條的撰寫。
中國應用法學研究所研究員李玉萍，負責第14條、第19條的撰寫。
上海市普陀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權庭法官張佳璐、王萌，負責第15條、第16條、第17條、第18條的撰寫。
浙江省高級人民法院民三庭法官劉建中，負責第20條的撰寫。
全書由中國應用法學研究所研究員李玉萍、阿里巴巴集團研究員余志豪統(tǒng)稿，北京大學法學院博士生周雷參與了校對工作，吉林大學的王維真同學參與了部分類案檢索大數(shù)據(jù)報告的制作。阿里巴巴集團安全部的謝虹燕、徐文濤女士在全書寫作過程中給予了大力支持和幫助，在此一并感謝！
李玉萍，主要從事刑事法律、司法制度和證據(jù)制度方面的研究。在中國應用法學研究所工作期間，參加了*高人民法院量刑規(guī)范化、犯罪人員犯罪記錄制度、附條件的認罪從寬制度等多項改革。代表性研究成果有: 《刑事訴訟行為無效制度初論》，中國人民公安大學出版社出版，專著，2010年出版；《程序正義視野中的量刑活動研究》，中國法制出版社出版，專著，2010年出版；《中國法院的量刑程序改革》，《法學家》，獨著，2010年第2期（人大復印資料《訴訟法學與司法制度》轉載）；《程序濫用與訴訟中止制度及其給我國的啟示》，獨著，載《法商研究》2006年第2期（人大復印資料《訴訟法學與司法制度》轉載）。2017年5月起，李玉萍任中國應用法學研究所副所長。
目 錄
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第1條：
認定“同一種商品”，除了需要對商品名稱進行比較外，還應當對涉案商品和權利人注冊商標核定使用范圍的商品進行比較。名稱相同但指不同事物的商品，不屬于“同一種商品”；名稱不同但指同一事物的商品，屬于“同一種商品”；名稱不同但指同一事物的商品，未列入權利人注冊商標核定使用范圍的，不屬于“同一種商品”
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第2條：
刑法意義上的“相同的商標”是指與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標。在對“相同的商標”進行比對時，應當執(zhí)行相對于民事商標侵權中“隔離觀察方法”更高的判斷標準
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第3條：
未經(jīng)權利人許可，在同一種商品上使用權利人的注冊商標，同時疊加自己的注冊商標，但權利人注冊商標明顯突出、位置顯著，或者在權利人商標上添加、改變相應內容，但與權利人商標在整體視覺上無明顯差異，足以對公眾產(chǎn)生誤導的，應認定為“相同的商標”
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第4條：
購買零部件進行組裝銷售且未經(jīng)許可使用他人已經(jīng)注冊的商標，或者對舊貨翻新后銷售且未經(jīng)許可使用原注冊商標，情節(jié)嚴重的，構成假冒注冊商標罪
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第5條：
非法制造、回收印有注冊商標的瓶子、包裝物，情節(jié)嚴重的，應當根據(jù)瓶子、包裝物是否獨立注冊商標和是否灌裝、裝載商品進行定罪處罰。瓶子、包裝物未獨立注冊商標，非法制造、回收行為構成非法制造注冊商標標識罪。已進行灌裝、裝載的，同時構成非法制造注冊商標標識罪、假冒注冊商標罪，按照處罰較重的罪名處罰；瓶子、包裝物已獨立注冊商標，非法制造、回收行為同時構成假冒注冊商標罪和非法制造注冊商標標識罪，按照處罰較重的罪名處罰。已進行灌裝、裝載的，依照假冒注冊商標罪“假冒兩種以上注冊商標”的情形定罪處罰
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第6條：
標有完整商標圖樣的一份標識，一般應當認定為一件商標標識。對于“完整商標圖樣”，應當綜合行為人的認知、行業(yè)規(guī)范和交易慣例等進行認定
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第7條：
對于涉案作品種類眾多、數(shù)量巨大且權利人分散，逐一查證確實存在困難的侵犯著作權犯罪案件，如果有證據(jù)證明涉案作品系非法復制發(fā)行，且復制發(fā)行者不能提供獲得著作權人許可的相關證明材料的，可以認定為“未經(jīng)著作權人許可”
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第8條：
在銷售假冒注冊商標的商品案件中，對行為人“主觀明知”的認定，除了相關司法解釋規(guī)定的三種情形，還可以綜合銷售商品質量和價格、貨物來源和銷售途徑、交付憑證和發(fā)票手續(xù)、行為主體特點以及應急表現(xiàn)等進行評判。對于推定行為人“應當知道”的情形，應當充分聽取其辯解意見。有證據(jù)證明行為人確實不明知的，不應認定“明知”
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第9條：
生產(chǎn)者、銷售者實施假冒注冊商標或者銷售假冒注冊商標的商品過程中，在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，分別構成假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的，依法按照處罰較重的罪名定罪處罰，或者分別定罪后實行數(shù)罪并罰
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第10條：
涉案商品雖然系偽劣產(chǎn)品，但生產(chǎn)者、銷售者屬于以假賣假的，依法不構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，情節(jié)嚴重或者銷售金額數(shù)額較大的，分別按照相應的其他罪名定罪量刑
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第11條：
在侵犯知識產(chǎn)權刑事案件中，應當盡可能查明侵權產(chǎn)品的標價或者實際銷售價格。沒有標價或者標價明顯與實際銷售價格不符的，按照已查清的實際銷售平均價格計算。產(chǎn)品價格浮動較大且銷售商品數(shù)量無法查清的，可以抽樣選取一定比例的高價和低價銷售商品，按照其平均值認定實際銷售平均價格
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第12條：
涉案侵權、盜版產(chǎn)品數(shù)量巨大，難以逐一查實的，可以采用抽樣取證法予以認定，將抽樣獲得的證據(jù)用以證明待證的“全部”事實。在抽樣取證的過程中，應當保證樣本的代表性、程序的規(guī)范性和方法的科學性
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第13條：
在假冒注冊商標或者銷售明知是假冒注冊商標的商品刑事案件中，生產(chǎn)者、銷售者以假賣假的，銷售金額按照侵權產(chǎn)品價值認定
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第14條：
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件中的被告人辯稱，涉案網(wǎng)絡銷售金額中含有刷單數(shù)額，但未能提供證據(jù)線索或者相關材料的，對其辯解不予采納
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第15條：
離職員工違反與原單位的保密約定，披露、使用原單位的商業(yè)秘密，給原單位造成重大損失的，依法應當以侵犯商業(yè)秘密罪論處
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第16條：
構成商業(yè)秘密的客戶名單應包含不為公眾知悉的深度信息。員工離職后非法使用原單位的客戶名單商業(yè)秘密，導致原單位業(yè)務流失的，可以按照商業(yè)秘密權利人利潤減少、侵權人獲利等認定損失數(shù)額
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第17條：
使用他人具有商業(yè)秘密性質的技術信息，如果侵權產(chǎn)品與權利人產(chǎn)品形成替代關系的，可將權利人產(chǎn)品銷量減少的損失認定為犯罪金額；損失無法查明或無法認定存在直接替代關系的，可根據(jù)侵權人獲利計算犯罪金額
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第18條：
披露商業(yè)秘密尚未使用或者雖非法使用后尚未生產(chǎn)出成品、雖然生產(chǎn)出成品但尚未銷售的，按照商業(yè)秘密自身價值認定損失。披露行為致商業(yè)秘密完全為公眾所知悉的，可根據(jù)商業(yè)秘密的研發(fā)費用認定犯罪數(shù)額；如尚未完全失密的，可綜合評估商業(yè)秘密的許可使用費認定犯罪數(shù)額
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第19條：
在侵犯知識產(chǎn)權犯罪中，人民法院可以根據(jù)案件具體情況和預防再犯罪的需要，在確定宣告刑的同時，依法適用禁止令或者從業(yè)禁止
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
侵犯知識產(chǎn)權刑事案件裁判規(guī)則第20條：
被害人由于侵犯知識產(chǎn)權犯罪行為而遭受經(jīng)濟損失的，可以在刑事訴訟中依法提起附帶民事訴訟
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
書單推薦
