《城市體育資源合理配置與政府績效評價問題研究》采用文獻分析法、專家訪談法、專家咨詢法、問卷調(diào)查法、個案分析法等研究方法,緊緊圍繞城市社區(qū)公共體育資源合理配置與政府績效評價的主題.針對城市社區(qū)公共體育資源合理配置的內(nèi)涵、關(guān)涉的問題,以及我國部分省份城市社區(qū)公共體育資源配置的現(xiàn)狀、存在的問題與影響因素,提出了城市社區(qū)公共體育資源合理配置的目標與原則,合理配置的機制、保障與路徑;針對政府在配置城市社區(qū)公共體育資源中的主體地位,提出了政府在城市社區(qū)公共體育資源合理配置過程中的主要責任,并構(gòu)建了針對政府的社區(qū)公共體育資源配置的績效評價體系。
《城市體育資源合理配置與政府績效評價問題研究》認為,城市社區(qū)公共體育資源具有多元性、稀缺性等一般屬性以及公益性、邊緣性、代償性等特有屬性。城市社區(qū)公共體育資源的合理配置是對城市社區(qū)內(nèi)有限的人力、物力以及文化要素等公共體育資源進行分配、組合,從而以盡可能少的消耗資源大限度地滿足城市社區(qū)居民的體育需求的過程。城市社區(qū)公共體育資源合理配置關(guān)涉的主要問題有:主體與客體、阻滯與歸因、目標與原則、機制與保障以及城市社區(qū)公共體育資源合理配置的政府責任與績效評價等。
《城市體育資源合理配置與政府績效評價問題研究》構(gòu)建了包含3個一級指標、7個二級指標以及19個三級指標的城市社區(qū)公共體育資源配置的政府績效評價體系。在指標體系B層各指標中,物力資源的配置所占權(quán)重高,人力資源的配置所占權(quán)重其次,文化資源的配置所占權(quán)重不高;在C層各指標權(quán)重中,所占比重較高的幾個指標有物力資源配置中的場館資源、設(shè)備器材,人力資源配置中的社區(qū)體育分管領(lǐng)導(dǎo)、管理人員、技術(shù)人員;在D層各指標權(quán)重中,所占比重較高的是場館的質(zhì)量、場館的區(qū)位、社區(qū)體育管理人員、社會體育指導(dǎo)員數(shù)量。
在我國城市發(fā)展過程中公共體育起著至關(guān)重要的作用,公共體育事業(yè)已經(jīng)滲透到城市生活的點點滴滴。城市社區(qū)公共體育的發(fā)展必然依賴于城市社區(qū)公共體育資源的合理配置。此外,城市社區(qū)公共體育資源的合理配置也影響到城市的可持續(xù)發(fā)展目標。當前,國家越來越重視全民健身事業(yè),如何在全民健身事業(yè)日益受到重視,且城市化蓬勃發(fā)展的新形勢下使社區(qū)充分利用公共體育資源,解決人們?nèi)找嬖鲩L的體育需求以及體育健身服務(wù)多樣化的需求與傳統(tǒng)體育體制的矛盾,成為亟待解決的重要課題。
任何社會實踐活動都要以一定的資源作為支撐,城市社區(qū)公共體育活動作為有目的、有計劃、有組織的社會實踐活動,同樣也離不開公共體育資源功能的發(fā)揮。按照系統(tǒng)學(xué)結(jié)構(gòu)功能的原理,一定功能的實現(xiàn)必然需要合理的內(nèi)部結(jié)構(gòu),因而社區(qū)公共體育資源功能的發(fā)揮需要社區(qū)公共體育資源的合理配置。因此,從這個角度講,如何正確認識城市社區(qū)公共體育資源,如何合理配置社區(qū)公共體育資源,公共體育資源應(yīng)走向何種配置路徑便成為廣大體育相關(guān)工作者必須回答的重大問題。
本書采用文獻分析法、專家訪談法、專家咨詢法、問卷調(diào)查法、個案分析法等研究方法,緊緊圍繞城市社區(qū)公共體育資源合理配置與政府績效評價的主題.針對城市社區(qū)公共體育資源合理配置的內(nèi)涵、關(guān)涉的問題,以及我國部分省份城市社區(qū)公共體育資源配置的現(xiàn)狀、存在的問題與影響因素,提出了城市社區(qū)公共體育資源合理配置的目標與原則,合理配置的機制、保障與路徑;針對政府在配置城市社區(qū)公共體育資源中的主體地位,提出了政府在城市社區(qū)公共體育資源合理配置過程中的主要責任,并構(gòu)建了針對政府的社區(qū)公共體育資源配置的績效評價體系。
本書認為,城市社區(qū)公共體育資源具有多元性、稀缺性等一般屬性以及公益性、邊緣性、代償性等特有屬性。城市社區(qū)公共體育資源的合理配置是對城市社區(qū)內(nèi)有限的人力、物力以及文化要素等公共體育資源進行分配、組合,從而以盡可能少的消耗資源最大限度地滿足城市社區(qū)居民的體育需求的過程。城市社區(qū)公共體育資源合理配置關(guān)涉的主要問題有:主體與客體、阻滯與歸因、目標與原則、機制與保障以及城市社區(qū)公共體育資源合理配置的政府責任與績效評價等。
調(diào)查顯示,部分城市社區(qū)在體育人力資源的配置、體育物力資源的配置、體育文化資源的配置等幾個維度均存在著一定的問題。這些問題的產(chǎn)生主要受國家經(jīng)濟發(fā)展水平、政治和政府價值觀念、文化價值觀與歷史傳統(tǒng)、城市社區(qū)體育發(fā)展水平等幾個方面的影響,這些影響因素共同作用于社區(qū)公共體育資源的配置過程,從而對配置形成一定的促進或阻滯。城市社區(qū)公共體育資源配置問題的解決需要在公平與效率、正當與善、平等與優(yōu)先、政府與市場等角度進行學(xué)理分析。
城市社區(qū)公共體育資源合理配置應(yīng)至少符合人道目標、價值目標、責任目標,并符合保障公民權(quán)利的原則,推崇普惠性原則,公平優(yōu)先、兼顧效率原則,社會效益優(yōu)先、兼顧經(jīng)濟效益原則,確保整體效益、體現(xiàn)有序調(diào)配原則,政府投入和社會運作相結(jié)合的原則,必要性與可行性相統(tǒng)一的原則。城市社區(qū)公共體育資源合理配置的總體思路是一個“資源配置現(xiàn)狀調(diào)研一資源配置整合規(guī)劃一資源配置市場流通一資源配置和諧共享”不斷進行轉(zhuǎn)化的過程。在這一過程中需要法規(guī)保障、人員保障以及組織保障三大保障。政府是城市社區(qū)公共體育資源的提供者、宏觀調(diào)控者以及監(jiān)管者。政府在促進城市社區(qū)公共體育資源的合理配置過程中應(yīng)強化領(lǐng)導(dǎo),合理配置資源;加強立法,注重政策引-導(dǎo);加大政府投入,注重投入的取向性;創(chuàng)新政府責任管理機制;強化職能,健全組織建設(shè),加大監(jiān)管力度。這些是確保政府責任履行的有效措施。
本書構(gòu)建了包含3個一級指標、7個二級指標以及19個三級指標的城市社區(qū)公共體育資源配置的政府績效評價體系。在指標體系B層各指標中,物力資源的配置所占權(quán)重最高,人力資源的配置所占權(quán)重其次,文化資源的配置所占權(quán)重不高;在C層各指標權(quán)重中,所占比重較高的幾個指標有物力資源配置中的場館資源、設(shè)備器材,人力資源配置中的社區(qū)體育分管領(lǐng)導(dǎo)、管理人員、技術(shù)人員;在D層各指標權(quán)重中,所占比重較高的是場館的質(zhì)量、場館的區(qū)位、社區(qū)體育管理人員、社會體育指導(dǎo)員數(shù)量。
俞宏光,男,1971年出生,副教授,碩士,現(xiàn)為鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院教師,講授公共體育課、體育經(jīng)濟專業(yè)類主要課程,在《武漢體育學(xué)院學(xué)報》《體育文化導(dǎo)刊》《江蘇商論》《前沿》《中國成人教育》等期刊發(fā)表論文20余篇,參編教材3部,出版專著1部,主持并完成了河南省科技廳軟科學(xué)項目、河南省政府決策招標項目等3項省級課題。