本書對20世紀前中部非洲與東部非洲居民的經濟生活以及他們與外部世界的經濟關系進行了介紹與論述,主要關注相關地區(qū)貿易的商品、網絡、行為體、機制以及貿易對相關地區(qū)的經濟、政治和社會影響等,比較全面地呈現了剛果河口—非洲之角一線以南地區(qū)在殖民統(tǒng)治確立之前的經濟面貌及其對外經濟關系的特征,同時也呈現了貿易影響下該地區(qū)政治發(fā)展和社會變遷的情況。
非洲,一片神秘又質樸、熱情又保守的大陸。
非洲經濟史,一段因循與變革并存、血淚與槍炮交織的歷史。
“非洲經濟史譯叢”總序
非洲經濟史作為一門學科,誕生于20世紀60年代非洲大陸獨立后。經過半個多世紀的努力,非洲經濟史研究獲得長足進展:
第一,批判了“歐洲中心論”,從而恢復非洲經濟史的原來真實面貌。
著名的非洲經濟史學者加雷斯·奧斯。℅areth Austin)指出:“歐洲中心論存在于各個層面。非洲經濟史是一個極好的例子。”長期以來,歐洲中心論盛行,關于前殖民時期的非洲經濟,歐洲學者一直流行一種消極的觀點,認為“傳統(tǒng)非洲社會”是“非經濟社會”(non-economic Africa),這是一種孤立的社會,是一種靜止不變的實體,即便它以龜的速度發(fā)展,那也幾乎可以忽略不計。于是,西方學者認為,非洲大陸在西方殖民主義入侵之前,不存在什么經濟活動。按照這個邏輯,非洲自身就沒有什么經濟史可言。非洲國家獨立后,非洲經濟史學者發(fā)掘史料,努力恢復非洲大陸的經濟活動歷史的原來面貌。研究成果表明,非洲并不是一個停滯的社會,按照羅伯特·萊夫尼特(Robert A. Levined) 的觀點:“非洲具有務實的開拓者,具有移民、安置和再安置的持久歷史!绻眠@個觀點分析非洲,那么我們可以認為,非洲社會在變化和動蕩中逐步適應與進步!迸袣W洲中心論,使非洲經濟史真正成為一門學科,為非洲經濟史的研究提供了理論保證。
第二,非洲經濟史研究逐漸形成了跨學科的綜合研究方法。
有學者指出,“與其他經濟史相比,非洲經濟史包含了更多的交叉學科。”由于非洲經濟史缺乏文字資料,運用傳統(tǒng)的研究方法難以獲得進展。在這種形勢下,各種相關學科的專家,包括歷史學、經濟學、考古學、語言學、人類學、生物學、統(tǒng)計學等,帶著各自的研究理論和方法進入非洲經濟史研究領域。多學科的協(xié)作和綜合研究,給非洲經濟史研究帶來了巨大的活力,不但有效克服了歷史資料稀缺的難題,而且不斷拓寬了研究視野。
第三,經過多年努力,對于非洲經濟史的研究呈現出多層次、多時段、全方位的良好態(tài)勢。
研究領域既有非洲大陸的整體研究(出版了數種版本的《非洲經濟史》),又有次區(qū)域(東非、西非、南部非洲、北非等地區(qū)的經濟史)和國別(如尼日利亞、南非、埃及等國家經濟史)層面的研究;既有對于古代非洲經濟(傳統(tǒng)經濟)史的研究,又有對于近代殖民時期(殖民地經濟)和現當代非洲經濟(民族經濟)的研究;既有對于宏觀經濟發(fā)展戰(zhàn)略的研究,又有對于微觀經濟部門的研究。研究呈現了百花齊放、欣欣向榮的景象。非洲本土著名非洲經濟史學家澤勒拉(T. Zelera)曾經作了如下總結:“非洲經濟史研究成熟了。人們只要比較一下,在20世紀70年代初的研究中,只是提出了一些設想和缺乏活力的觀點,而在20世紀80年代,研究已經提出了具有自信和綜合性的觀點了。在20多年時間里,非洲經濟史研究成為巨大的國際事業(yè),它不會再被一個國家或者一種方法論的傳統(tǒng)所左右!
與國外學術界相比,中國的非洲經濟史研究要落后得多:
第一,中國對于非洲經濟史的研究,至今仍然與非洲史研究融為一體,沒有成為一門獨立的研究學科。
中國在1949年至1976年之間,由于受到國內外條件的限制,中非關系主要局限于政治領域,因此中國學者對于非洲史基本上沒有什么研究,當然就更加談不上對于非洲經濟史的研究了。1978年,中國開始了改革開放,了解外部世界尤其是外部世界的經濟發(fā)展,成為中國經濟發(fā)展的一個重要內容。在這種形勢下,中非關系的重點也從比較單一的政治關系轉向包含政治、經濟和文化等各種領域的全面關系,其中,中非經濟關系尤為重要。形勢的變化推動中國學術界對非洲的研究不斷升溫,而史學更是一馬當先。1980年中國成立了中國非洲史研究會,有志于非洲史研究的學者真正開始了對于非洲史包括非洲經濟史的研究。必須指出的是,非洲經濟史是非洲歷史學科的一個分支,而非洲歷史則是非洲經濟史研究的基礎。十分明顯,對于非洲歷史研究薄弱的現狀,決定了中國學者尚無法把非洲經濟史作為一門單獨的研究學科,因此中國學者對于非洲經濟史的研究始終與非洲史研究融合在一起,在研究非洲史的同時,對于非洲經濟史的某些問題進行探索。
第二,中國的非洲經濟史研究尚處于起步階段。
中國對于非洲經濟史的研究由于起步晚,缺乏研究所必需的學術積累和原始資料積累。眾所周知,學術和資料積累需要一定的時間。因此中國學者當前很難在非洲經濟史研究中有突破性的成果?陀^地說,中國當下的非洲經濟史研究尚處在起步階段,這表現在: 其一,非洲經濟史的研究受到非洲史研究廣度和深度的制約,尚沒有形成自己的特色;其二,中國學者當前主要引進和介紹國際學術界的研究理論、方法和成果,尚不具備獨立、深入研究非洲經濟史的條件和能力;其三,中國至今沒有獨立和專門的非洲經濟史研究機構或者組織,也沒有專業(yè)的非洲經濟史刊物。
第三,與國際學術界的交流稀少。
在非洲史研究領域,中國學者與國際學術界的交流一直比較稀少。在相當長一段時間里,這是由于缺少經費和缺少語言交流能力。因此,中國學術界對于國際學術界的研究動態(tài)和研究成果不甚了解。近幾年,這種情況正在得到很大的改變。
客觀地講,中國對于非洲經濟史研究的現狀,遠遠無法適應當前中非經濟關系快速發(fā)展的要求。眾所周知,進入21世紀,尤其是建立中非合作論壇以來,中非經貿關系迅速發(fā)展,僅僅以中非貿易額為例,2000年才首次突破百億美元大關,2011年就已經達到1600億美元;現在中國已經成為非洲大陸最大的貿易伙伴、最大的投資國和十分重要的勞務市場。中非經貿關系的快速發(fā)展,使得越來越多的中國政府相關部門、企業(yè)、公司和商人參與了中非經貿活動,他們走出國門,進入非洲,或者開廠生產,或者進行貿易,或者從事勞務輸出。從事涉非經濟活動的中國相關人員,迫切需要了解非洲的經濟發(fā)展歷史與現狀。筆者多次訪問非洲,常常聽到他們此類的呼聲?墒侵袊膶W術界由于歷史等原因,研究顯得滯后,無法提供他們所需要的研究成果。為此,中國學術界必須面對現實,努力工作,盡早向國人提供關于非洲的各方面研究成果和材料。
上海師范大學非洲研究中心是中國高校中成立時間較早的研究非洲的專門機構,經教育部批準,又成為專門針對非洲的“國別和區(qū)域研究基地”。中心的研究重心是非洲歷史、非洲經濟和中非關系。中心認為,要改變當前研究水平跟不上形勢發(fā)展的現狀,我們必須做好兩方面的工作: 其一,選擇一些重要課題,組織力量進行研究,并且拿出有水平的成果;其二,選擇國際學術界具有重要影響的研究成果,介紹給國內讀者。為此,2014年中心申報“多卷本《非洲經濟史》”,獲批立項為國家社會科學基金重大項目;為了配合“多卷本《非洲經濟史》”項目的推進,中心決定翻譯、出版“非洲經濟史譯叢”。
推出“非洲經濟史譯叢”,我們希望達到兩個目的: 第一,譯叢將精心挑選國外非洲經濟史研究的精品,使國人了解該領域更加廣闊的知識,以此彌補國內學術界研究的不足。第二,力圖使譯叢成為非洲經濟史領域中外學者的交流平臺或者橋梁,希望通過譯叢促進中國學者對于國際學術界研究動態(tài)的了解,從而有利于中國非洲經濟史學科的發(fā)展。
我們的想法能否收到預期效果?希望得到國內學術界和讀者的關心與支持,更加希望得到同行的批評與幫助。
舒運國
2018年7月22日
理查德?格雷(Richard Gray,1929—2005),英國非洲史研究學者。主要從事非洲經濟史、社會史、政治史等方面的研究。
大衛(wèi)?伯明翰(David Birmingham,1947—),英國非洲史研究學者。主要從事葡語非洲國家歷史的研究。
“非洲經濟史譯叢”總序
譯者說明
第一章 前殖民時代中部與東部非洲貿易活動的經濟與政治影響
第二章 中南部非洲的早期貿易與原料產品
第三章 尼揚姆維齊人的貿易
第四章 康巴人與北姆里馬海岸地區(qū)
第五章 大湖地區(qū)北部
第六章 埃塞俄比亞南部
第七章 17、18世紀的盧安果貿易
第八章 安哥拉及其內陸地區(qū)的早期非洲人貿易
第九章 19世紀柯克韋人的貿易與征服
第十章 卡曾伯與坦噶尼喀—尼亞薩走廊(1800—1890年)
第十一章 18世紀贊比亞與宗博的貿易
第十二章 貿易與羅茲韋曼博
第十三章 德拉果阿灣與東南部非洲的貿易
譯名對照表