本書以宋﹑元兩朝為重點(diǎn)﹐征引歷代有關(guān)資料﹐說明戲曲的源流及演變。內(nèi)容包括:上古至五代之戲劇、宋之滑稽戲、宋之小說雜戲、宋之樂曲等。
社會(huì)上了解戲曲的人還不多,戲曲史中國文化的結(jié)晶,本書是王國維先生多年從事戲曲研究的一部總結(jié)性著作,被公認(rèn)為中國古典戲曲研究的開山之作。提升了戲曲在文學(xué)中的地位。全書以宋、元兩朝為,征引歷代有關(guān)資料,考察中國古典戲曲形成、演變、發(fā)展的過程,描繪出清晰的途徑和線索,對戲曲語言的藝術(shù)特點(diǎn)和審美價(jià)值作了具體的分析和發(fā)揮。這是部系統(tǒng)研究戲曲發(fā)展史的專著,材料豐富,治學(xué)態(tài)度謹(jǐn)嚴(yán),影響深遠(yuǎn)。
目錄
第一章上古至五代之戲劇
第二章宋之滑稽戲
第三章宋之小說雜戲
第四章宋之樂曲
第五章宋官本雜劇段數(shù)
第六章金院本名目
第七章古劇之結(jié)構(gòu)
第八章元雜劇之淵源
第九章元?jiǎng)≈畷r(shí)地
第十章元?jiǎng)≈嫱?/span>
第十一章元?jiǎng)≈Y(jié)構(gòu)
第十二章元?jiǎng)≈恼?/span>
第十三章元院本
第十四章南戲之淵源及時(shí)代
第十五章元南戲之文章
第十六章余論
附錄一元戲曲家小傳
附錄二《曲錄》自序
附錄三王國維著《宋元戲曲史》
索引
第一章
上古至五代之戲劇
歌舞之興,其始于古之巫乎?巫之興也,蓋在上古之世�!冻Z》:“古者民神不雜,民之精爽不攜貳者,而又能齊肅衷正。(中略)如此,則明神降之。在男曰覡,在女曰巫。(中略)及少皞之衰,九黎亂德,民神雜糅,不可方物。夫人作享,家為巫史�!比粍t巫覡之興,在少皞之前,蓋此事與文化俱古矣。巫之事神,必用歌舞�!墩f文解字》(五):“巫,祝也。女能事無形以舞降神者也。象人兩褎舞形,與工同意�!惫省渡虝费裕骸昂阄栌趯m,酣歌于室,時(shí)謂巫風(fēng)。”《漢書?地理志》言:“陳太姬婦人尊貴,好祭祀,用史巫,故其俗巫鬼�!薄蛾愒姟吩唬骸翱财鋼艄模鹎裰�,無冬無夏,治其鷺羽。”又曰:“東門之枌,宛邱之栩,子仲之子,婆娑其下�!贝似滹L(fēng)也。鄭氏《詩譜》亦云。是古代之巫,實(shí)以歌舞為職,以樂神人者也。商人好鬼,故伊尹巫風(fēng)之戒。及周公制禮,禮秩百神,而定其祀典。官有常職,禮有常數(shù),樂有常節(jié),古之巫風(fēng)稍。然其余有存者:方相氏之驅(qū)疫也,大蠟之索萬物也,皆是物也。故子貢觀于蠟,而曰一國之人皆若狂,孔子告以張而不弛,文武不能。后人以八蠟為三代之戲禮(《東坡志林》),非過言也。
周禮既廢,巫風(fēng)大興;楚越之間,其風(fēng)尤盛。王逸《楚辭章句》謂:“楚國南部之邑,沅湘之間,其俗信鬼而好祠,其祠必作歌樂鼓舞,以樂諸神。屈原見俗人祭祀之禮,歌舞之樂,其詞鄙俚,因?yàn)樽鳌毒鸥琛分�。”古之所謂巫,楚人謂之曰靈�!稏|皇太一》曰:“靈偃蹇兮姣服,芳菲菲兮滿堂�!薄对浦芯吩唬骸办`連踡兮既留,爛昭昭兮未央。”此二者,王逸皆訓(xùn)為巫,而他靈字則訓(xùn)為神。案:《說文》(一):“靈,巫也。”古雖言巫而不言靈,觀于屈巫之字子靈,則楚人謂巫為靈,不自戰(zhàn)國始矣。
古之祭也必有尸。宗廟之尸,以子弟為之。至天地百神之祀,用尸與否,雖不可考,然《晉語》載“晉祀夏郊,以董伯為尸”,則非宗廟之祀,固亦用之�!冻o》之靈,殆以巫而兼尸之用者也。其詞謂巫曰靈,謂神亦曰靈,蓋群巫之中,必有象神之衣服形貌動(dòng)作者,而視為神之所馮[憑]依:故謂之曰靈,或謂之靈保�!稏|君》曰:“思靈保兮賢姱�!蓖跻荨墩戮洹罚�(xùn)靈為神,訓(xùn)保為安。余疑《楚辭》之靈保,與《詩》之神保,皆尸之異名�!对�?楚茨》云:“神保是饗�!庇衷疲骸吧癖J歉�。”又云:“鼓鐘送尸,神保聿歸。”《毛傳》云:“保,安也�!薄多嵐{》亦云:“神安而饗其祭祀�!庇衷疲骸吧癜矚w者,歸于天也�!比蝗缑�、鄭之說,則謂神安是饗,神安是格,神安聿歸者,于辭為不文�!冻摹芬辉�,鄭、孔二君皆以為述繹祭賓尸之事,其禮亦與古禮《有司徹》一篇相合,則所謂神保,殆謂尸也。其曰“鼓鐘送尸,神保聿歸”,蓋參互言之,以避復(fù)耳。知《詩》之神保為尸,則《楚辭》之靈�?芍印V劣谠√m沐芳,華衣若英,衣服之麗也;緩節(jié)安歌,竽瑟浩倡,歌舞之盛也;乘風(fēng)載云之詞,生別新知之語,荒淫之意也。是則靈之為職,或偃蹇以象神,或婆娑以樂神,蓋后世戲劇之萌芽,已有存焉者矣。
巫覡之興,雖在上皇之世,然俳優(yōu)則遠(yuǎn)在其后�!读信畟鳌吩疲骸跋蔫罴葪壎Y義,求倡優(yōu)侏儒狎徒,為奇?zhèn)ブ畱��!贝藵h人所紀(jì),或不足信。其可信者,則晉之優(yōu)施,楚之優(yōu)孟,皆在春秋之世。案《說文》(八):“優(yōu),饒也;一曰倡也,又曰倡樂也�!惫糯畠�(yōu),本以樂為職,故優(yōu)施假歌舞以說里克。《史記》稱優(yōu)孟,亦云楚之樂人。又優(yōu)之為言戲也,《左傳》:“宋華弱與樂轡少相狎,長相優(yōu)�!倍抛ⅲ骸皟�(yōu),調(diào)戲也。”故優(yōu)人之言,無不以調(diào)戲?yàn)橹�。�?yōu)施鳥烏之歌,優(yōu)孟愛馬之對,皆以微詞托意,甚有謔而為虐者�!豆攘簜鳌罚骸邦a谷之會(huì),齊人使優(yōu)施舞于魯君之幕下�!笨鬃釉唬骸靶咦锂�(dāng)死,使司馬行法焉�!必屎笄刂畠�(yōu)旃,漢之幸倡郭舍人,其言無不以調(diào)戲?yàn)槭�。要之,巫與優(yōu)之別:巫以樂神,而優(yōu)以樂人;巫以歌舞為主,而優(yōu)以調(diào)謔為主;巫以女為之,而優(yōu)以男為之。至若優(yōu)孟之為孫叔敖衣冠,而楚王欲以為相;優(yōu)施一舞,而孔子謂其笑君;則于言語之外,其調(diào)戲亦以動(dòng)作行之,與后世之優(yōu),頗復(fù)相類。后世戲劇,當(dāng)自巫、優(yōu)二者出;而此二者,固未可以后世戲劇視之也。
附考:
古之優(yōu)人,其始皆以侏儒為之,《樂記》稱優(yōu)侏儒。頰谷之會(huì),孔子所誅者,《谷梁傳》謂之優(yōu),而《孔子家語》、何休《公羊解詁》,均謂之侏儒�!妒酚�?李斯列傳》:“侏儒倡優(yōu)之好,不列于前�!薄痘袀鳌罚骸皟�(yōu)旃者,秦倡侏儒也。”故其自言曰:“我雖短也,幸休居�!贝藢�(shí)以侏儒為優(yōu)之一確證也�!稌x語》“侏儒扶盧”,韋昭注:“扶,緣也;盧,矛戟之柲,緣之以為戲�!贝思礉h尋橦之戲所由起。而優(yōu)人于歌舞調(diào)戲外,且兼以競技為事矣。
漢之俳優(yōu),亦用以樂人,而非以樂神。《鹽鐵論?散不足》篇雖云“富者祈名岳,望山川,椎牛擊鼓,戲倡舞象”;然《漢書?禮樂志》載:郊祭樂人員,初無優(yōu)人,惟朝賀置酒陳前殿房中,有常從倡三十人,常從象人(孟康曰:象人,若今戲魚蝦獅子者也。韋昭曰:著假面者也)四人,詔隨常從倡十六人,秦倡員二十九人,秦倡象人員三人,詔隨秦倡一人,此外尚有黃門倡。此種倡人,以郭舍人例之,亦當(dāng)以歌舞調(diào)謔為事。以倡而兼象人,則又兼以競技為事,蓋自漢初已有之,《賈子新書?匈奴》篇所陳者是也。至武帝元封三年,而角抵戲始興�!妒酚�?大宛傳》:“安息以黎軒善眩人獻(xiàn)于漢。是時(shí)上方巡狩海上,乃悉從外國客,大觳抵,出奇戲諸怪物,及加其眩者之工;而觳抵奇戲歲增變,甚盛益興,自此始�!卑唇堑终撸瑧�(yīng)劭曰:“角者,角技也,抵者,相抵觸也�!蔽姆f曰:“名此樂為角抵者,兩兩相當(dāng),角力角技藝射御,故名角抵,蓋雜技樂也�!笔墙堑忠越羌紴榱x,故所包頗廣,后世所謂百戲者是也。角抵之地,漢時(shí)在平樂觀。觀張衡《西京賦》所賦平樂事,殆兼諸技而有之�!盀醌@扛鼎,都盧尋橦,沖狹燕濯,胸突鋸铦鋒,跳丸劍之揮霍,走索上而相逢”,則角力角技之本事也�!熬瞢F之為曼延,舍利之化仙車,吞刀吐火,云霧杳冥”,所謂加眩者之工而增變者也�!翱倳�(huì)仙倡,戲豹舞羆,白虎鼓瑟,蒼龍吹篪”,則假面之戲也�!芭畫z坐而長歌,聲清暢而委蛇,洪厓立而指麾,被毛羽之襳襹,度曲未終,云起雪飛”,則歌舞之人,又作古人之形象矣�!皷|海黃公,赤刀粵祝,冀厭白虎,卒不能救”,則且敷衍故事矣。至李尤《平樂觀賦》(《藝文類聚》六十三)亦云“有仙駕雀,其形蚴虬,騎驢馳射,狐兔驚走,侏儒巨人,戲謔為偶”,則明明有俳優(yōu)在其間矣。及元帝初元五年,始罷角抵,然其支流之流傳于后世者尚多,故張衡、李尤在后漢時(shí),猶得取而賦之也。
至魏明帝時(shí),復(fù)修漢平樂故事�!段郝浴罚ā段褐�?明帝紀(jì)》裴注所引):“帝引榖水過九龍殿前,水轉(zhuǎn)百戲。歲首,建巨獸,魚龍曼延,弄馬倒騎,備如漢西京之制�!惫饰簳r(shí)優(yōu)人,乃復(fù)著聞�!段褐�?齊王紀(jì)》注引《世語》及《魏氏春秋》云:“司馬文王鎮(zhèn)許昌,征還擊姜維,至京師,帝于平樂觀,以臨軍過中領(lǐng)軍許允,與左右小臣謀,因文王辭,之,勒其眾以退大將軍,已書詔于前。文王入,帝方食栗,優(yōu)人云午等唱曰:‘青頭雞,青頭雞。’青頭雞者,鴨也(謂押詔書),帝懼,不敢發(fā)�!庇帧段簳罚ㄅ嶙⒁┹d:司馬師等《廢帝奏》亦云:“使小優(yōu)郭懷、袁信,于廣望觀下作遼東妖婦,嬉褻過度,道路行人掩目�!碧髲U帝令亦云:“日延倡優(yōu),恣其丑謔�!眲t此時(shí)倡優(yōu),亦以歌舞戲謔為事;其作遼東妖婦,或演故事,蓋猶漢世角抵之余風(fēng)也。
晉時(shí)優(yōu)戲,殊無可考。惟《趙書》(《太平御覽》卷五百六十九引)云:“石勒參軍周延為館陶令,斷官絹數(shù)萬匹,下獄,以八議宥之。后每大會(huì),使俳優(yōu)著介幘,黃絹單衣。優(yōu)問:‘汝何官,在我輩中?’曰:‘我本為館陶令�!窋�(shù)單衣,曰:‘正坐取是,入汝輩中�!詾樾��!碧贫伟补�(jié)《樂府雜錄》,亦載此事云:“參軍始自后漢館陶令石耽。”然后漢之世,尚無參軍之官,則《趙書》之說殆是。此事雖非演故事而演時(shí)事,又專以調(diào)謔為主,然唐宋以后,腳色中有名之參軍,實(shí)出于此。自此以后以迄南朝,亦有俗樂。梁時(shí)設(shè)樂,有曲、有舞、有技;然六朝之季,恩幸雖盛,而俳優(yōu)罕聞,蓋視魏晉之優(yōu),殆未有以大異也。
由是觀之,則古之俳優(yōu),但以歌舞及戲謔為事。自漢以后,則間演故事;而合歌舞以演一事者,實(shí)始于北齊。顧其事至簡,與其謂之戲,不若謂之舞之為當(dāng)也。然后世戲劇之源,實(shí)自此始�!杜f唐書?音樂志》云:“代面出于北齊。北齊蘭陵王長恭,才武而面美,常著假面以對敵。嘗擊周師金墉城下,勇,齊人壯之,為此舞以效其指揮擊刺之容,謂之《蘭陵王入陣曲》�!薄稑犯s錄》與崔令欽《教坊記》所載略同。又《教坊記》云:“《踏搖娘》:北齊有人姓蘇,鼻,實(shí)不仕,而自號(hào)為郎中。嗜飲酗酒,每醉,輒毆其妻。妻銜悲訴于鄰里。時(shí)人弄之。丈夫著婦人衣,徐步入場,行歌。每一疊,旁人齊聲和之云:‘踏搖和來,踏搖娘苦和來�!云淝也角腋�,故謂之踏搖;以其稱冤,故言苦。及其夫至,則作毆斗之狀,以為笑樂�!贝耸隆杜f唐書?音樂志》及《樂府雜錄》亦紀(jì)之。但一以蘇為隋末河內(nèi)人,一以為后周士人。齊、周、隋相距,歷年無幾,而《教坊記》所紀(jì)獨(dú)詳,以為齊人,或當(dāng)不謬。此二者皆有歌有舞,以演一事;而前此雖有歌舞,未用之以演故事,雖演故事,未嘗合以歌舞,不可謂非優(yōu)戲之創(chuàng)例也。蓋魏、齊、周三朝,皆以外族入主中國,其與西域諸國,交通頻繁,龜茲、天竺、康國、安國等樂,皆于此時(shí)入中國;而龜茲樂則自隋唐以來,相承用之,以迄于今。此時(shí)外國戲劇,當(dāng)與之俱入中國,如《舊唐書?音樂志》所載《撥頭》一戲,其最著之例也。案《蘭陵王》、《踏搖娘》二舞,《舊志》列之歌舞戲中,其間尚有《撥頭》一戲�!吨尽吩疲骸啊稉茴^》者,出西域,胡人為猛獸所噬,其子求獸之,為此舞以象之也。”《樂府雜錄》謂之“缽頭”,此語之為外國語之譯音,固不待言;且于國名、地名、人名三者中,必居其一焉。其入中國,不審在何時(shí)。按《北史?西域傳》有拔豆國,去代五萬一千里(按:五萬一千里,必有誤字,《北史?西域傳》諸國,雖大秦之遠(yuǎn),亦僅去代三萬九千四百里,拔豆上之南天竺國去代三萬一千五百里,疊伏羅國去代三萬一千里,此五萬一千里,疑亦三萬一千里之誤也),隋唐二《志》,即無此國,蓋于后魏之初,一通中國,后或亡或隔絕,已不可知。如使“撥頭”與“拔豆”為同音異譯,而此戲出于拔豆國,或由龜茲等國而入中國,則其時(shí)自不應(yīng)在隋唐以后,或北齊時(shí)已有此戲;而《蘭陵王》、《踏搖娘》等戲,皆模仿而為之者歟。
此種歌舞戲,當(dāng)時(shí)尚未盛行。實(shí)不過為百戲之一種。蓋漢魏以來之角抵奇戲,尚行于南北朝,而北朝尤盛�!段簳�?樂志》言:“太宗增修百戲,撰合大曲�!薄端鍟�?音樂志》亦云:“齊武平中,有魚龍爛漫,俳優(yōu)侏儒,(中略)奇怪異端,百有余物,名為百戲�!敝苊鞯畚涑砷g,朔旦會(huì)群臣,亦用百戲。及宣帝時(shí),征齊散樂人并會(huì)京師為之。至隋煬帝大業(yè)二年,突厥染干來朝,煬帝欲夸之,總追四方散樂,大集東都。自是每歲正月,萬國來朝,留至十五日,于端門外建國門內(nèi),綿亙八里,列為戲場。百官起棚夾路,從昏至旦,以縱觀,至晦而罷。伎人皆衣錦繡繒彩,其歌舞者多為婦人服,鳴環(huán)佩,飾以花眊者,殆三萬人�!惫柿鴱蠒^:“鳴鼓聒天,燎炬照地,人戴獸面,男為女服,倡優(yōu)雜技,詭狀異形�!保ā端鍟�?柳彧傳》)薛道衡《和許給事善心戲場轉(zhuǎn)韻詩》(《初學(xué)記