我國《民法典》的侵權(quán)責(zé)任編是在《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等眾多司法解釋的基礎(chǔ)上，為適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展和全面依法治國的需要，進(jìn)行增刪修改而成，既有傳承性，又有創(chuàng)新性。

所謂傳承性，就是充分尊重民事立法和司法的歷史延續(xù)性，對原來的《侵權(quán)責(zé)任法》等法律和司法解釋中科學(xué)合理的、符合實際需要的體系結(jié)構(gòu)、規(guī)則制度加以保留，并予以完善。所謂創(chuàng)新性，意味著《民法典》侵權(quán)責(zé)任編不僅要滿足當(dāng)前的現(xiàn)實需要，更要滿足未來我國經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀要求。故此，需要以《民法典》編纂為契機，澄清一些錯誤觀點或片面認(rèn)識，突破既有規(guī)則體系的局限，以勇敢的姿態(tài)，確立新的規(guī)則與制度，為我國侵權(quán)法的發(fā)展開創(chuàng)嶄新空間�？傮w而言，我國《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的創(chuàng)新之處可歸納為以下八個方面：第一，區(qū)分了侵害與損害，明確了歸責(zé)原則是損害賠償責(zé)任而非所有侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，將侵權(quán)責(zé)任編規(guī)范的侵權(quán)責(zé)任集中在損害賠償責(zé)任。停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式在性質(zhì)上屬于*權(quán)請求權(quán)，分別由《民法典》物權(quán)編和人格權(quán)編予以相應(yīng)規(guī)定。第二，對公平責(zé)任的適用進(jìn)行限制，將其限定于法律明確規(guī)定的情形，從而防止司法實踐中不分是非對錯，息事寧人，濫用公平責(zé)任的情形。第三，根據(jù)社會生活實踐的需要，增加了自甘冒險、自助行為和好意同乘等減責(zé)、免責(zé)事由的規(guī)定。第四，完善了責(zé)任主體的特殊規(guī)定，明確了用人單位、接受勞務(wù)一方對有故意或重大過失的工作人員、提供勞務(wù)一方的追償權(quán)；新增了定作人責(zé)任的規(guī)定；細(xì)化了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的通知規(guī)則，規(guī)定了錯誤通知的賠償責(zé)任等。第五，完善了產(chǎn)品責(zé)任，明確了銷售者承擔(dān)的是無過錯責(zé)任。第六，對機動車交通事故責(zé)任的主體作出了更細(xì)致的規(guī)定。第七，新增了生態(tài)破壞責(zé)任，有利于生態(tài)文明的建設(shè)。第八，對建筑物和物件損害責(zé)任的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了修改和完善，調(diào)整了規(guī)范順序，同時對社會關(guān)注的拋擲物和墜落物致害事件進(jìn)行了全方位的規(guī)范，更好地保護(hù)廣大人民群眾“頭頂?shù)陌踩�”�?/span>