序

中國(guó)政府2013年倡議的“一帶一路”國(guó)際合作得到了越來越多國(guó)家的積極響應(yīng)。隨著“一帶一路”建設(shè)的實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)版圖中逐步崛起，中國(guó)企業(yè)攜資金和技術(shù)不斷“走出去”。然而，“一帶一路”建設(shè)參與國(guó)，尤其是“一帶一路”沿線國(guó)家，在社會(huì)組織形態(tài)、政治經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)、法律體系構(gòu)建方式、宗教文化和民族特征等方面各有不同，其中一些國(guó)家政治環(huán)境不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)體系和基礎(chǔ)較為單薄、市場(chǎng)誠(chéng)信意識(shí)相對(duì)欠缺，這些因素使得中國(guó)企業(yè)在“走出去”和參與“一帶一路”建設(shè)過程中難免與投資地國(guó)的政府和企業(yè)發(fā)生爭(zhēng)端，尤其是在國(guó)際商事領(lǐng)域。在國(guó)際經(jīng)貿(mào)、投資、科技合作的爭(zhēng)端解決中，仲裁作為主要的國(guó)際商事爭(zhēng)端解決方式一直是當(dāng)事人的優(yōu)先選擇。
國(guó)際商事仲裁是由具有公認(rèn)獨(dú)立客觀地位的第三方對(duì)國(guó)際商事爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人基于協(xié)議提交的爭(zhēng)議進(jìn)行審理并作出裁決。仲裁裁決一旦作出，即對(duì)雙方都具有拘束力。如果一方不予執(zhí)行，另一方有權(quán)向法院或其他執(zhí)行機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，要求強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁裁決具有終局性，不允許當(dāng)事人再向法院起訴。企業(yè)在與外國(guó)政府或企業(yè)簽訂合同時(shí)，若約定采用仲裁解決該合同所引起的或與之相關(guān)的任何爭(zhēng)端，可選擇到第三國(guó)進(jìn)行仲裁。選擇在第三國(guó)進(jìn)行仲裁不僅有利于獨(dú)立公正地審理案件，且該第三國(guó)作出的仲裁裁決通常能依據(jù)《紐約公約》在全球150多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）得到承認(rèn)和執(zhí)行。鑒于此，如何通過國(guó)際商事仲裁有效解決國(guó)際商事爭(zhēng)端和維護(hù)自身的合法權(quán)益是企業(yè)“走出去”的必修課。然而，目前專門針對(duì)中國(guó)企業(yè)編寫的“一帶一路”國(guó)際商事仲裁實(shí)務(wù)指南方面的書籍還不多�？上驳氖牵�北京理工大學(xué)國(guó)際爭(zhēng)端預(yù)防和解決研究院在此方面作出了重要貢獻(xiàn)。
北京理工大學(xué)和中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)為落實(shí)中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳2018年6月印發(fā)的《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事爭(zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見》，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，合作共建了北京理工大學(xué)國(guó)際爭(zhēng)端預(yù)防和解決......