國(guó)家給付義務(wù)研究——社會(huì)權(quán)保障的反向視角
定 價(jià):68 元
- 作者:劉耀輝 著
- 出版時(shí)間:2020/10/1
- ISBN:9787513071994
- 出 版 社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類(lèi):D922.501
- 頁(yè)碼:220
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
國(guó)家給付義務(wù)是社會(huì)權(quán)的根本保障,保障和改善民生應(yīng)當(dāng)以國(guó)家給付義務(wù)為立足點(diǎn)。國(guó)家給付義務(wù)在保護(hù)義務(wù)和尊重義務(wù)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái),是具有社會(huì)法治國(guó)性質(zhì)且對(duì)應(yīng)社會(huì)權(quán)的國(guó)家義務(wù),根源于實(shí)質(zhì)主義人的尊嚴(yán)。國(guó)家給付義務(wù)的內(nèi)容充分體現(xiàn)了其保障社會(huì)權(quán)的內(nèi)涵,其中,提供直接經(jīng)濟(jì)利益的產(chǎn)品性給付直接保障社會(huì)權(quán),而間接增進(jìn)利益的程序性給付則間接促進(jìn)社會(huì)權(quán)保障。明確基準(zhǔn)可使國(guó)家給付義務(wù)更具可操作性。從橫向度看,可以依據(jù)國(guó)家給付義務(wù)效用和具體國(guó)情確立“優(yōu)勢(shì)偏序”的國(guó)家給付義務(wù)范圍;縱向度的看,可以從國(guó)家給付義務(wù)上限和下限的雙重維度確定國(guó)家給付義務(wù)程度。
適讀人群 :法學(xué)、社會(huì)學(xué)、公共管理學(xué)的研究人員,社會(huì)工作者,民政系統(tǒng)工作人員
1、中國(guó)圖書(shū)出版領(lǐng)域第一本系統(tǒng)研究國(guó)家給付義務(wù)的專(zhuān)業(yè)書(shū)籍。2、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究資助項(xiàng)目3、適合憲法行政法專(zhuān)業(yè)、社會(huì)保障專(zhuān)業(yè)研究生教材。
由專(zhuān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向聚焦民生保障,我們的國(guó)家和人民正經(jīng)歷一次深刻而偉大的歷史變革。沒(méi)有獨(dú)立自主的國(guó)家政權(quán),持續(xù)、快速、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)從談起;沒(méi)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造的綜合國(guó)力和社會(huì)財(cái)富,保障和改善十四億多人口的民生也是無(wú)本之木。任何一個(gè)歷史階段,都有其內(nèi)在的使命!疤煲曌晕颐褚暎炻(tīng)自我民聽(tīng)”? “民之所欲,天必從之”,民生是人類(lèi)歷史的最高使命,任何歷史階段都必須保障民生,必須為最高歷史使命的實(shí)現(xiàn)做出歷史性的貢獻(xiàn)。民唯邦本,國(guó)家只是保障和改善民生的工具。在完成外爭(zhēng)主權(quán)、內(nèi)促發(fā)展之后,我國(guó)進(jìn)入一個(gè)保障民生的關(guān)鍵時(shí)刻。飽經(jīng)內(nèi)憂外患、民不聊生的古老民族,在經(jīng)歷長(zhǎng)期的探索、準(zhǔn)備和積淀之后,能否承主權(quán)獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)崛起之順勢(shì)實(shí)現(xiàn)民生保障由量變到質(zhì)變的突破,這是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵。保障和改善民生的號(hào)角已然吹響,保障思路尤待明確!拔覀兊娜嗣駸釔(ài)生活,期盼有更好的教育、更穩(wěn)定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會(huì)保障、更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、更舒適的居住條件、更優(yōu)美的環(huán)境,期盼孩子們能成長(zhǎng)得更好、工作得更好、生活得更好! “人民對(duì)美好生活的向往,就是我們的奮斗目標(biāo)! 在黨和政府的高度重視下,自黨的十六大開(kāi)始,“民生”就成為中國(guó)社會(huì)的主流話語(yǔ),民生建設(shè)逐漸成為與經(jīng)濟(jì)建設(shè)比肩的發(fā)展方向。黨的十七大報(bào)告中明確提出加快推進(jìn)以改善民生為重點(diǎn)的社會(huì)建設(shè),國(guó)家在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、住房、就業(yè)等民生領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力。2009年,民生保障取得突破性進(jìn)展,前所未有地把保民生提到與保增長(zhǎng)并重的位置,民生投入力度也出現(xiàn)前所未有的增長(zhǎng)。十二五規(guī)劃進(jìn)一步主動(dòng)調(diào)低經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,以保證人民的“幸福指數(shù)”。民生支出成為財(cái)政資金的重點(diǎn)流向領(lǐng)域,2011年民生開(kāi)支占中央財(cái)政支出的2/3左右,基層財(cái)政用于民生開(kāi)支達(dá)70% ~75%。2017年的“國(guó)家賬本”中,全國(guó)財(cái)政支出占比,教育、社保、醫(yī)衛(wèi)毫無(wú)懸念地成為“前三甲”,盡顯民生情懷。國(guó)家對(duì)民生的給付不僅份額大,而且增長(zhǎng)明顯。然而,醫(yī)療、教育、住房等民生問(wèn)題仍然是當(dāng)前社會(huì)矛盾的焦點(diǎn)所在,影響著經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)和社會(huì)和諧安定。
增加民生財(cái)政、保障民生投入,便能有效地保障和改善民生?在物質(zhì)貧乏的時(shí)代,我們?cè)?jīng)以為解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力便有望實(shí)現(xiàn)共同富裕,經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后卻發(fā)現(xiàn)民生之痛才下眉頭又上心頭。在除舊布新的改革開(kāi)放之初更需要“摸著石頭過(guò)河”的勇氣,經(jīng)歷了金融危機(jī)考驗(yàn)日漸成熟、自信的國(guó)家則更需要運(yùn)籌帷幄、決勝千里的擔(dān)當(dāng)。并且,不患寡而患不均,物質(zhì)財(cái)富越豐富,在民生大計(jì)上越輸不起。因此,民生保障必須有明確的思路、穩(wěn)妥的立足點(diǎn)。
如何保障和改善民生,依靠什么保障,路到底怎么走?在理論層面,鄧小平曾指出:“我們也反對(duì)現(xiàn)在要在中國(guó)實(shí)現(xiàn)所謂的福利國(guó)家的觀點(diǎn),因?yàn)檫@不可能。” 而有的觀點(diǎn)認(rèn)為,實(shí)行福利國(guó)家的民主社會(huì)主義才可以保障民生。在實(shí)踐層面,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的歷史經(jīng)驗(yàn)告誡我們,國(guó)家對(duì)社會(huì)資源的統(tǒng)分統(tǒng)配不能保障民生,福利國(guó)家的衰退和對(duì)國(guó)家福利的廣泛質(zhì)疑也證明依靠福利不足以保障民生。筆者認(rèn)為,保障民生與意識(shí)形態(tài)無(wú)關(guān),應(yīng)從民生本身出發(fā),從依法治國(guó)的根本方略出發(fā)。在憲法上,民生主要體現(xiàn)為公民在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中享有各種社會(huì)權(quán)。 基本權(quán)利保障可以說(shuō)根本就是憲法制定的最終目的,不僅為憲法秩序不可或缺的最重要的構(gòu)成部分,而且被公認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)公平正義的最重要的指標(biāo)。沒(méi)有基本權(quán)保障的憲法,根本就不成為現(xiàn)代文明國(guó)家的憲法;沒(méi)有基本權(quán)保障的國(guó)家、社會(huì),根本就不成為正義、良善的國(guó)家、社會(huì)。注重基本生存保障的社會(huì)權(quán)在基本權(quán)利中居于基礎(chǔ)性地位,社會(huì)權(quán)保障是國(guó)家和社會(huì)正義的核心。
國(guó)家給付義務(wù)是民生的根本保障。憲法關(guān)系是基本權(quán)利和國(guó)家義務(wù)的對(duì)應(yīng),任何對(duì)基本權(quán)利的保障最終都落實(shí)或者表現(xiàn)到國(guó)家義務(wù)及其履行上,而且國(guó)家義務(wù)決定國(guó)家權(quán)力,國(guó)家義務(wù)是銜接公民權(quán)利和國(guó)家權(quán)力的橋梁,因此國(guó)家義務(wù)是基本權(quán)利的根本保障?;緳(quán)利必須有國(guó)家義務(wù)的保證,“幾乎每一項(xiàng)權(quán)利都蘊(yùn)含著相應(yīng)的政府義務(wù),……沒(méi)有法律上可實(shí)施的義務(wù),就沒(méi)有法律上可實(shí)施的權(quán)利。” 隨著人權(quán)實(shí)踐性的強(qiáng)化,義務(wù)的視角受到學(xué)者們?cè)絹?lái)越多的重視。? 國(guó)家給付義務(wù)對(duì)應(yīng)旨在維護(hù)基本生存的公民社會(huì)權(quán),是公民社會(huì)權(quán)的根本保障。民生保障問(wèn)題就是社會(huì)權(quán)保障問(wèn)題,故國(guó)家給付義務(wù)是民生的根本保障。
本文的意義就在于通過(guò)論述國(guó)家給付義務(wù)是社會(huì)權(quán)即民生的根本保障,將國(guó)家給付義務(wù)作為保障和改善民生的立足點(diǎn)。
劉耀輝,湖南隆回人,法學(xué)博士、博士后,湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授、副院長(zhǎng),碩士研究生導(dǎo)師,主要研究社會(huì)法。湖南省普通高校青年骨干教師培養(yǎng)對(duì)象。主持國(guó)家社科基金、教育部人文社科、中國(guó)博士后科學(xué)基金等科研項(xiàng)目7項(xiàng)。已公開(kāi)發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文20余篇,其中CSSCI來(lái)源期刊10余篇。
緒 論
一、選題背景
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究思路、方法及學(xué)術(shù)創(chuàng)新
第一章 國(guó)家義務(wù)理論框架
第一節(jié) 基本權(quán)利與國(guó)家義務(wù)是憲政的產(chǎn)物
一、人民主權(quán):國(guó)家義務(wù)的邏輯起點(diǎn)
二、法治:國(guó)家義務(wù)的生長(zhǎng)土壤
三、人權(quán):國(guó)家義務(wù)的價(jià)值目標(biāo)
第二節(jié) 國(guó)家義務(wù)體系:尊重、保護(hù)、給付層次遞進(jìn)
一、國(guó)家義務(wù)之區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
二、國(guó)家義務(wù)之組成部分
三、國(guó)家義務(wù)之理性建構(gòu)
結(jié) 語(yǔ)
第三節(jié) 國(guó)家義務(wù)的內(nèi)容拓展:從保護(hù)、尊重到給付
一、早期自由主義的保護(hù)義務(wù)
二、古典自由主義的尊重義務(wù)
三、新自由主義及其他的給付義務(wù)
結(jié) 語(yǔ)
第二章 國(guó)家給付義務(wù)生成邏輯
第一節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是國(guó)家給付義務(wù)生成的前提
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì):市場(chǎng)化引發(fā)的生存危機(jī)與社會(huì)失控
二、救濟(jì)個(gè)人困境保障生存:國(guó)家給付義務(wù)的邏輯起點(diǎn)
三、維護(hù)社會(huì)安全保障生存:國(guó)家給付義務(wù)的成長(zhǎng)使命
結(jié)語(yǔ):國(guó)家給付義務(wù)———個(gè)人本位向社會(huì)本位延展的結(jié)果
第二節(jié) 生活政治是國(guó)家給付義務(wù)生成的必備條件
一、引言:生存保障是生活政治的核心內(nèi)容
二、形式平等轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)平等:國(guó)家給付義務(wù)生成的價(jià)值邏輯
三、消極國(guó)家轉(zhuǎn)向積極國(guó)家:國(guó)家給付義務(wù)生成的行為邏輯
四、制度民主轉(zhuǎn)向?qū)υ捗裰鳎簢?guó)家給付義務(wù)生成的保障邏輯
第三節(jié) 憲政秩序是國(guó)家給付義務(wù)生成的決定因素
一、法律關(guān)系:權(quán)利義務(wù)對(duì)應(yīng)邏輯、價(jià)值本位以及作用重心
二、憲法關(guān)系:基本權(quán)利與國(guó)家義務(wù)的對(duì)應(yīng)、價(jià)值以及作用
三、基本權(quán)給付請(qǐng)求權(quán)功能:國(guó)家給付義務(wù)生成的法律邏輯
第四節(jié) 國(guó)家給付義務(wù)的生成邏輯決定其保障社會(huì)權(quán)的內(nèi)涵
一、國(guó)家給付義務(wù)是與社會(huì)權(quán)對(duì)應(yīng)的國(guó)家義務(wù)
二、國(guó)家給付義務(wù)是社會(huì)法治國(guó)性質(zhì)的國(guó)家義務(wù)
三、國(guó)家給付義務(wù)只屬于國(guó)家積極義務(wù)的一種
四、國(guó)家給付義務(wù)并不必然對(duì)應(yīng)公民的請(qǐng)求權(quán)
第三章 國(guó)家給付義務(wù)價(jià)值
第一節(jié) 國(guó)家給付義務(wù)價(jià)值:實(shí)質(zhì)主義的人的尊嚴(yán)
一、形式主義的人的尊嚴(yán)觀的發(fā)展和內(nèi)涵
二、實(shí)質(zhì)主義的人的尊嚴(yán)概念的提出
三、實(shí)質(zhì)主義的人的尊嚴(yán)觀的價(jià)值體系
第二節(jié) 國(guó)家福利的工具性?xún)r(jià)值與國(guó)家福利批判
一、對(duì)國(guó)家福利批判的批判
二、國(guó)家給付義務(wù)與國(guó)家福利的關(guān)系
三、工具性?xún)r(jià)值屬性是福利被批判的根源
第三節(jié) 實(shí)質(zhì)主義的人的尊嚴(yán)與國(guó)家給付義務(wù)有效性
一、差別補(bǔ)償平衡公平與效率的價(jià)值矛盾
二、社會(huì)安全協(xié)調(diào)市場(chǎng)與干預(yù)的運(yùn)行矛盾
三、基本生存界分個(gè)人與國(guó)家的責(zé)任沖突
第四章 國(guó)家給付義務(wù)內(nèi)容
第一節(jié) 國(guó)家給付義務(wù)內(nèi)容的界定方法:行為類(lèi)型化
一、行為類(lèi)型化界定義務(wù)內(nèi)容的邏輯自洽性
二、行為類(lèi)型化界定義務(wù)內(nèi)容的方法可行性
第二節(jié) 國(guó)家給付義務(wù)的內(nèi)容構(gòu)造:所增進(jìn)利益之維
一、直接保障社會(huì)權(quán)的產(chǎn)品性給付
二、間接保障社會(huì)權(quán)的程序性給付
第三節(jié) 對(duì)國(guó)家給付義務(wù)內(nèi)容的具體分析及意義探析
一、對(duì)國(guó)家給付義務(wù)內(nèi)容的具體分析
二、界定國(guó)家給付義務(wù)內(nèi)容的意義
第五章 國(guó)家給付義務(wù)基準(zhǔn)
第一節(jié) 國(guó)家給付義務(wù)的范圍
一、界定國(guó)家給付義務(wù)范圍的一般要素
二、具體國(guó)情之下給付義務(wù)的具體范圍
三、“優(yōu)勢(shì)偏序”的給付義務(wù)范圍之確定
第二節(jié) 國(guó)家給付義務(wù)的程度
一、給付義務(wù)程度的分析范式
二、國(guó)家給付義務(wù)的下限
三、國(guó)家給付義務(wù)的上限
第六章 國(guó)家給付義務(wù)的履行
第一節(jié) 國(guó)家給付義務(wù)履行的基本原則
一、權(quán)利保障原則
二、輔助性原則
三、發(fā)展原則
第二節(jié) 確;旧姹U闲Ч恼o付
一、政府的角色定位
二、政府給付的具體內(nèi)容
第三節(jié) 促進(jìn)基本生存保障效率的市場(chǎng)化給付
一、公私協(xié)力
二、民營(yíng)化
三、政府購(gòu)買(mǎi)
第七章 國(guó)家給付義務(wù)的司法保障———以基本醫(yī)療給付義務(wù)為例
第一節(jié) 國(guó)家給付義務(wù)可訴性分析
一、國(guó)家給付義務(wù)可訴的必要性
二、國(guó)家給付義務(wù)可訴的可能性
第二節(jié) 國(guó)家給付義務(wù)司法審查機(jī)制
一、審查能力:司法審查性之有無(wú)強(qiáng)弱之分
二、審查方式:司法審查的實(shí)體與程序之別
三、審查對(duì)象:基本醫(yī)療救助與基本醫(yī)療保險(xiǎn)
第三節(jié) 我國(guó)國(guó)家給付義務(wù)司法審查面臨的問(wèn)題
一、司法審查的法律依據(jù)障礙
二、司法審查的訴訟機(jī)制障礙
第四節(jié) 強(qiáng)化保障效果的基本醫(yī)療給付行政司法監(jiān)督機(jī)制構(gòu)想
一、基本醫(yī)療給付訴訟中堅(jiān)持主觀訴訟模式
二、基本醫(yī)療給付訴訟中適當(dāng)發(fā)揮訴訟調(diào)解功能
三、基本醫(yī)療給付訴訟中充分發(fā)揮司法建議作用
結(jié) 語(yǔ)
參考文獻(xiàn)