代序 我和北洋軍閥史研究
　　我雖是歷史專業(yè)出身，但在讀大學(xué)時(shí)對(duì)北洋軍閥史卻了解很少，僅僅只在課余讀過(guò)一本丁文江所寫的《民國(guó)軍事近紀(jì)》，約略知道一點(diǎn)袁世凱北洋軍和直、皖、奉三系軍閥的情況而已。1949年9月，我結(jié)束了在華北大學(xué)的政治學(xué)習(xí)后，被分配到由該校副校長(zhǎng)范文瀾教授主持的歷史研究室，當(dāng)一名研究生。研究室分通史和近代史兩個(gè)方向，我被指定到近代史方向。我除了在范老直接指導(dǎo)和榮孟源老師具體組織和主持下，寫過(guò)一篇紀(jì)念太平天國(guó)起義百周年的文章外，主要工作是對(duì)入城后從一些北洋軍閥人物家中和某些單位收繳移送來(lái)的藏檔進(jìn)行清理和分類。這批檔案有百余麻袋，雜亂無(wú)章，幾乎無(wú)從下手。整理的場(chǎng)所先是在東廠胡同舊黎元洪府第花園的八角亭一間面積很大的房間里，有7個(gè)人參加整理工作，整理組組長(zhǎng)是后來(lái)任中國(guó)第二歷史檔案館副館長(zhǎng)的唐彪。每次從庫(kù)房運(yùn)來(lái)幾袋就往地下一倒，塵土飛揚(yáng)，嗆人幾近窒息。當(dāng)時(shí)條件很差，只能穿一身舊紫花布制服，戴著口罩，蹲在地上按檔案形式如私人信札、公文批件、電報(bào)電稿、密報(bào)、圖片和雜類等分別檢放到書架上。因?yàn)槊考�檔案都有臟污之物，要抖干凈就揚(yáng)起塵土，整天都在爆土揚(yáng)塵中過(guò)日子，直到下班，不僅外衣一層土，連眼鏡片都被灰塵蒙得模糊不清，鼻孔下面一條黑杠，往往彼此相視而笑，但從沒(méi)有什么抱怨。在整理過(guò)程中，因?yàn)榧庇陉J過(guò)這個(gè)塵土飛揚(yáng)的環(huán)境關(guān)，進(jìn)行速度較快，所以除了知道不同形式的檔案和記住一些軍閥的名字外，幾乎很難停下來(lái)仔細(xì)看看內(nèi)容，只能說(shuō)這是接觸北洋軍閥檔案的開(kāi)始而已，談不上什么研究。
　　大約經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的整理，袋裝檔案全部清理上架，分別成捆。為了進(jìn)入正規(guī)的整理工作，集中十來(lái)天進(jìn)行有關(guān)這段歷史資料的學(xué)習(xí)，讀了若干種有關(guān)北洋軍閥的舊著，如丁文江、文公直、陶菊隱等人的著作。我們也從東廠胡同搬到有四五間寬敞工作間的干面胡同，開(kāi)始整檔工作。我們將檔案分成政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化四大類，每個(gè)人把一捆捆檔案放在面前，認(rèn)真閱讀后，分類上架，所以看得比較仔細(xì)，并在特制的卡片上寫上文件名、成件時(shí)間、編號(hào)及內(nèi)容摘要，最后簽上整理者的名字。這次因?yàn)橐呀?jīng)經(jīng)過(guò)第一輪清理，不再有太多塵土，環(huán)境又比較寬敞幽靜，所以大家心情舒暢，休息時(shí)和在宿舍里常常交談閱檔所了解到的珍貴或有趣的材料。這些都能引起大家的很大興趣，有時(shí)我還在第二天去追蹤查檔，了解具體內(nèi)容。我曾利用空閑的時(shí)間，把自認(rèn)為有用的材料抄錄下來(lái)，積少成多，慢慢地積累有兩冊(cè)黃草紙本。同時(shí)為了查對(duì)檔案中的事實(shí)和加深拓寬這一領(lǐng)域的知識(shí)，我又讀了大量有關(guān)北洋軍閥的著作，眼界逐漸開(kāi)闊，鉆研這方面問(wèn)題的信心也增強(qiáng)了不少。我也了解到當(dāng)時(shí)這方面的研究還沒(méi)有很好地展開(kāi)，以往的一些著作過(guò)于陳舊，數(shù)量也不大，而新著幾乎沒(méi)有，相關(guān)論文也只有零星短篇，所以感到這確是一塊頗有價(jià)值的用武之地。
　　隨著半年多整檔工作的接近完成，我對(duì)北洋軍閥這一近代的政治軍事集團(tuán)，從興起到覆滅已有了一個(gè)大致輪廓性的了解，對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的派系關(guān)系也掌握了基本脈絡(luò)，奠定了我將以一生絕大部分精力致力于北洋軍閥史研究的基礎(chǔ)。半年多的整檔工作，雖然比較辛勞，但收獲是很大的。一是我通過(guò)整檔閱檔工作，不知不覺(jué)地進(jìn)入了一個(gè)從未涉足過(guò)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域——它影響我一生的學(xué)術(shù)道路；二是我毫無(wú)愧色地以自己是新中國(guó)最早一批檔案工作者而自豪。不久，這批整理過(guò)的北洋軍閥檔案，奉命移送到南京，和原國(guó)史館合并，成立史料整理處，就是現(xiàn)在中國(guó)第二歷史檔案館的前身，有幾位同事隨從南下，我則應(yīng)聘到天津南開(kāi)大學(xué)工作。
　　我到南開(kāi)大學(xué)任教后，仍堅(jiān)持北洋軍閥史的研究，搜集整理有關(guān)資料，并開(kāi)始寫點(diǎn)文章。到津第二年，我在《歷史教學(xué)》雜志上連續(xù)發(fā)表了題為《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期》的講課記錄，雖然還不很成熟，但卻是我第一篇北洋軍閥史方面的專文，從此正式進(jìn)入北洋軍閥史研究領(lǐng)域。與此同時(shí)，我又得到一次深入這一領(lǐng)域的機(jī)遇。原來(lái)在20世紀(jì)50年代初，為了更好地推動(dòng)中國(guó)近代史的研究，在范文瀾、翦伯贊等史學(xué)界前輩的倡導(dǎo)和主持下，由中國(guó)史學(xué)會(huì)主編一套《中國(guó)近代史資料叢刊》，包括從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到北洋軍閥共十二個(gè)專題，分別組織專人編選。當(dāng)時(shí)，北洋軍閥這一專題也組織過(guò)一個(gè)包括京津史學(xué)工作者在內(nèi)的編委會(huì)，已故的榮孟源和謝國(guó)楨二先生都是成員。我當(dāng)時(shí)雖尚不及而立之年，也承榮、謝兩先生厚愛(ài)，忝居其列，并接受委托在津搜集資料。不久，人事變幻，編輯工作陷于停頓，在津剛開(kāi)始的資料搜集工作也告中斷，所搜集的圖書資料全部繳歸南開(kāi)大學(xué)圖書館入藏。我雖對(duì)此事的中輟抱有微憾，但卻意外地接觸了不少有關(guān)資料，為我日后撰寫《北洋軍閥史略》作了必需的準(zhǔn)備。
　　1956年正值關(guān)于知識(shí)分子問(wèn)題提出的大好時(shí)機(jī)，學(xué)術(shù)有欣欣向榮之勢(shì)，湖北人民出版社邀請(qǐng)我撰寫北洋軍閥方面的書稿。我既有一定的資料積累，又有一股寫作激情的沖動(dòng)，于是擺脫掉不敢接觸歷史“陰暗面”的心態(tài)，不自量力地接受了這一約稿。我在《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期》一文的基礎(chǔ)上加以擴(kuò)大、改訂和充實(shí)，經(jīng)過(guò)一年多夜以繼日的努力撰寫，終于在1957年完成并出版了中華人民共和國(guó)成立后第一部系統(tǒng)論述北洋軍閥史的專著——《北洋軍閥史略》。我在撰寫過(guò)程中力圖以歷史唯物主義的觀點(diǎn)和方法，將北洋軍閥集團(tuán)的興衰變化作為一個(gè)歷史整體進(jìn)行考察，探求其成敗興亡的內(nèi)在聯(lián)系。這部著作雖然篇幅不大，但它是我的第一部專著。我很自信，它為北洋軍閥史的研究開(kāi)拓了新領(lǐng)域，也為后來(lái)學(xué)術(shù)界研究這段歷史奠定了良好的基礎(chǔ)。這部書曾引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的注意，日本明治大學(xué)巖崎富久男教授翻譯了此書，增加了隨文插圖，易名為《中國(guó)的軍閥》，先后由兩個(gè)出版社出版，成為日本有關(guān)學(xué)者案頭的參考用書。
　　《北洋軍閥史略》出版后不久，我的教學(xué)任務(wù)突然被迫由近代轉(zhuǎn)向古代，而且一直處于一種近乎閑置的境地，北洋軍閥史的研究也就隨之而暫時(shí)擱置了。直到1970年代末，隨著政治氣氛的寬松，民國(guó)史研究的興起，有關(guān)北洋軍閥史的歷史資料也日見(jiàn)豐富，新知舊雨很關(guān)心我的那部處女作，敦促我增訂《北洋軍閥史略》以應(yīng)社會(huì)需要。我也深深地感到這是我應(yīng)盡的社會(huì)職責(zé)，但又想到“流水落花春去也”，20多年來(lái)，我在北洋軍閥史的研究方面少有建樹(shù)，但是，時(shí)代的支持和鼓動(dòng)，堅(jiān)定了我重理舊業(yè)的信念。于是，我翻閱了大量的文獻(xiàn)著述、歷史檔案、報(bào)紙雜志、方志筆記和文集傳記等資料，對(duì)北洋軍閥的研究對(duì)象、范圍、分期問(wèn)題、特點(diǎn)、地位、影響及其階級(jí)基礎(chǔ)等重大問(wèn)題進(jìn)行了再研究，并擬定了編寫方案，終于在焦靜宜女士等人的參加下，于1983年完成了《北洋軍閥史稿》的編寫工作，仍由湖北人民出版社出版。這部36萬(wàn)余言的新著，比之《北洋軍閥史略》，不僅篇幅增大，條理較前清晰，論證較前縝密，而且論述范圍也有所擴(kuò)展。在中國(guó)各派反軍閥統(tǒng)治力量的斗爭(zhēng)史和有關(guān)歷史人物的活動(dòng)方面，在軍閥混戰(zhàn)的具體戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗方面，在北洋軍閥集團(tuán)與帝國(guó)主義侵略勢(shì)力的關(guān)系方面，都有較多的增加和拓展。毫無(wú)疑問(wèn)，這在當(dāng)時(shí)確是這方面唯一的一部專著，對(duì)軍閥史和民國(guó)史研究的深入開(kāi)展起到了推動(dòng)和促進(jìn)作用。
　　《北洋軍閥史稿》完成后，很自然地引起我30年前參與編纂《北洋軍閥》資料的情思，希望《中國(guó)近代史資料叢刊》終成完璧。也許是我和北洋軍閥史研究的特殊緣分，1985年秋，上海人民出版社為補(bǔ)足這套叢書，特派該社編審葉亞廉先生躬臨天津，面商北洋軍閥資料的編輯問(wèn)題，并有多次信件往還。1986年初，該社又借我去滬出席中國(guó)文化史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)之便，作了進(jìn)一步的具體磋商，并訂立了編輯出版協(xié)議。
　　北洋軍閥專題是《中國(guó)近代史資料叢刊》的最后一種。由于這一專題的長(zhǎng)期闕如，叢刊未能及時(shí)配套，因而出版者亟謀完成補(bǔ)缺工作，但因資料零散，人力單薄，有些資料近年又多分別出版，不宜過(guò)多重復(fù)，有些資料搜求尚多窒礙，以致進(jìn)展時(shí)有困難。即使如此，我們?yōu)橥瓿汕拜呥z業(yè)，也竭盡綿薄，希望能較好地完成補(bǔ)缺填空的任務(wù)。北洋軍閥的資料涉及范圍較廣，有許多資料尚未經(jīng)時(shí)間篩選和學(xué)術(shù)考辨；有的又往往由于當(dāng)時(shí)不同派系的政治需要而真?zhèn)螀�半；有些不僅已有較多的印本，還有近期的重印本。這些都給搜求整理工作帶來(lái)了一定的困難，可是鑒于教學(xué)與研究的迫切需要，我們不能不力求在較短時(shí)間內(nèi)完成這一資料的選編工作。
　　這套書的選錄范圍涉及檔案、傳記、專集、專著、報(bào)刊和匯編等方面，凡現(xiàn)已流行的重印本或公開(kāi)發(fā)表過(guò)的資料盡量少選或不選，如確有一定史料價(jià)值非此不足以說(shuō)明問(wèn)題的，也就難以避免重復(fù)。資料門類的選用按照各階段史實(shí)與資料多寡而各有側(cè)重，盡可能選錄一部分具有史料價(jià)值的原始資料和流行較稀的成書。如從中國(guó)第一歷史檔案館藏檔中選錄清末北洋新軍活動(dòng)的資料；從中國(guó)第二歷史檔案館選錄的第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)資料，比較完備地反映了戰(zhàn)前的輿論準(zhǔn)備、戰(zhàn)爭(zhēng)中直系的財(cái)政支出等；從天津歷史博物館收藏的黎元洪函電稿中選抄了新舊約法之爭(zhēng)、中德斷交和軍閥虐政等內(nèi)容。有些官書中雖有有關(guān)資料，但因篇幅過(guò)巨，內(nèi)容繁雜，那就從中鉤稽選編，如從《德宗實(shí)錄》和《宣統(tǒng)政紀(jì)》中輯錄的北洋新軍資料；外國(guó)人著作則側(cè)重于親歷目擊、具有相當(dāng)史料價(jià)值的，如�！�勞倫斯所著《中國(guó)的軍事力量——軍閥》一書系作者親歷第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)之作，記錄戰(zhàn)爭(zhēng)的前后比較真實(shí)詳盡。有些著作確有較高史料價(jià)值，如袁世凱的政治顧問(wèn)、英國(guó)《泰晤士報(bào)》駐北京記者喬·厄·莫理循的書信集，是一部百余萬(wàn)字，涉及1895至1920年間中國(guó)政情的重要資料，但就在我們選譯過(guò)程中，知識(shí)出版社即以《清末民初政情內(nèi)幕》為書名，將其全譯出版，那就只好舍棄不取了�？傊�，從浩瀚的資料里選錄若干，納入有限的篇幅之中，確有疏漏之虞。因之，我們又編制了書目提要和論文索引等參考檢索工具，以滿足讀者進(jìn)一步求索的需要。這套資料共五冊(cè)，第一至四冊(cè)系按北洋軍閥的興亡歷程分四個(gè)階段，并圍繞各階段中的幾個(gè)重要問(wèn)題分別選編六七十萬(wàn)字不等，各成一冊(cè)；第五冊(cè)則包括軍閥人物傳志、大事記、書目提要、論文摘要與附表等，總字?jǐn)?shù)達(dá)三百余萬(wàn)字。
　　這套資料于1993年春全部面世后，與《北洋軍閥史稿》相配，既有專著，又有資料，應(yīng)該說(shuō)這一領(lǐng)域的研究已基本完備結(jié)題。但是，我總以為應(yīng)該再努力以赴，把《北洋軍閥史稿》撰寫為真正意義上的通史性著述——《北洋軍閥史》。于是，我重讀《北洋軍閥史稿》，發(fā)現(xiàn)確有增訂余地，反復(fù)思考，重新草擬寫作提要，邀約分撰者，除了我的學(xué)生焦靜宜、莫建來(lái)、張樹(shù)勇和劉本軍外，日本學(xué)者水野明和貴志俊彥等也應(yīng)邀參與了一些章節(jié)的研討，同時(shí)，我編寫了各篇章的要點(diǎn)，供分撰者參考。從1994年開(kāi)始搜集資料，分頭撰寫專稿；1996年，個(gè)別章節(jié)完稿，而大部分章節(jié)尚待訂正，難以總纂成書；1997年，我盡量協(xié)調(diào)參與者的撰稿時(shí)間，又歷時(shí)一年，終成初稿百余萬(wàn)字，遂由我通讀全稿，審定內(nèi)容，劃一體例，潤(rùn)色文字，即于2000年夏交付出版社。新撰《北洋軍閥史》較之《北洋軍閥史稿》，顯有改觀，篇幅約增近三倍，內(nèi)容頗多增刪修訂，雖尚難稱盡善，然已各盡心力。設(shè)新著《北洋軍閥史》能為北洋通史補(bǔ)空而在一定時(shí)期內(nèi)可備研究與教學(xué)參考之選，則數(shù)年辛勞亦足以自慰。至于有不當(dāng)或錯(cuò)謬之處，則司主編者不得辭其咎，愿恭聆各方之指正！
　　我對(duì)北洋軍閥史的研究，經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)的漫長(zhǎng)路途，別人看我似乎有點(diǎn)癡迷，而我則非常欣慰地感到此生沒(méi)有虛耗，因?yàn)槲医K于做了一件有益于他人的事。我的這一歷程充滿著坎坷艱難，《北洋軍閥史》的告成，既為學(xué)術(shù)書林增植一株樹(shù)木，也體現(xiàn)出一種人間的沖刷。我感謝獎(jiǎng)掖和支持過(guò)我的前輩和同道們!