2000年，為了紀念王力先生百年誕辰，我和沈慧云研究員合寫了《“龍蟲并雕”和“語”的研究》一文（載《語文研究》2000年第4期）；2002年5月，在石家莊舉行的第四屆全國漢語詞匯學學術(shù)研究討會上，我宣讀了《論語詞分立》一文（載《辭書研究》2002年第6期）；2005年1月，商務印書館出版了拙著《漢語語匯學》；2006年9月，商務印書館出版了我主編的《漢語語匯學教程》。后來又發(fā)表了《論字典、詞典、語典三分》-文（載《辭書研究》2014年第2期）。2009年10月和2014年1月，商務印書館先后出版了我和朔彬合著的《漢語語匯研究史》和《語典編纂的理論與實踐》。這些論著，在學界產(chǎn)生了一定的影響。
　　2007年開始，每兩年舉行一屆全國性的語匯學學術(shù)研討會。2007年、2009年、2011年、2013年、2015年、2017年，先后在山西太原、浙江溫州、浙江杭州、內(nèi)蒙古呼和浩特、山西長治、甘肅天水舉辦了第一至六屆全國漢語語匯學學術(shù)研討會，交流論文402篇，對“語”“語匯”“語匯學”，以及相關的問題展開了熱烈的討論。每屆研討會之后，由商務印書館出版論文集。有的報刊也刊載文章進行討論。其熱烈的程度，是近年來我國語言學界所不多見的。
　　參加討論的文章中，多數(shù)對“語詞分立”“字典、詞典、語典三分”的新主張表示贊同，對漢語語匯學的建立表示肯定，對漢語語匯學的發(fā)展、完善和繁榮，以及“語詞學”“語典學”的建立充滿期待。與此同時，也有一些學者撰文對此提出質(zhì)疑或發(fā)表不同意見。
　　正如青島大學師范學院李行杰教授在《語詞分立勢在必行》（溫端政、吳建生主編《漢語語匯學研究》，商務印書館，2009.33-41頁）一文中所指出的：
　　一種新理論或新主張出現(xiàn)之后，應當有支持，有質(zhì)疑，有反對，有補充。支持的意見固然十分重要，但是，反對和批評的意見更有價值。當今之計，最需要反對的意見，有反對的意見才會有爭論，而科學是在爭論中產(chǎn)生和發(fā)展的。反對的意見，首先可以考驗新理論、新主張是否經(jīng)得住檢驗，特別是事實的檢驗。如果經(jīng)受不住事實的檢驗，倡導者不能說服反對者，那么，這種新學說新主張可能就是偽科學。其次，反對的意見可以促使新主張的提倡者深入研究和思考，從而修正和完善自己的主張，所謂去偽存真者即此。再次，反對的意見可以促使更多的人關注或參與研究和討論新主張，這可能會帶來兩種結(jié)果：其一，是使研究更深入，從而使學說或主張更趨完善，或者暴露出更多的缺陷甚至錯誤，因而被否定。其二，在大規(guī)模的討論中，新理論新主張得到絕大多數(shù)人的認同，形成廣泛的群眾基礎，從而正式成為一門新的科學。
　　這些年來，正是不同意見的交流、討論，促進了語和語匯的研究，推動了語匯學的發(fā)展和繁榮。