本書是一部國際關(guān)系理論著作,主要探討的問題是如何認(rèn)識國家在不同國際環(huán)境下的戰(zhàn)略選擇,即國家何時應(yīng)該競爭、何時應(yīng)該合作?為探討這一問題建立了理性理論,幫助讀者理解國際環(huán)境對國家戰(zhàn)略的影響,證明無政府狀態(tài)并不是導(dǎo)致國際競爭的一般趨勢,在各種物質(zhì)和信息的條件下,合作是國家獲得安全的最佳選擇。本書建立的理論是理性主義的戰(zhàn)略選擇理論,它的基本假定是國家是一個理性行為體,一國的戰(zhàn)略選擇是在合理考慮自身利益及所面對的國際約束和機(jī)遇的基礎(chǔ)上作出有目的的決定。國際政治理論與外交政策是緊密聯(lián)系的,本書的出版對于理解國際社會中不同國家的外交戰(zhàn)略決策具有重要意義。
適讀人群 :專業(yè)研究人員、高校老師、學(xué)者、學(xué)生 本書是一部研究國際關(guān)系理論的著作。一般而言,學(xué)界通常將國際關(guān)系理論分為三大流派——現(xiàn)實主義、自由主義和建構(gòu)主義。本書作者將自己的理論定位為國際關(guān)系的中層理論,其實質(zhì)為戰(zhàn)略選擇理論。作者將國家假定為理性行為體,將國際環(huán)境假定為無政府狀態(tài),研究理性的國家如何在無政府狀態(tài)的世界中選擇有利于自己的戰(zhàn)略。作者通過設(shè)定動機(jī)、物質(zhì)潛力和關(guān)于他國動機(jī)的信息這三個變量,對此展開了非常詳細(xì)的論證,論證環(huán)環(huán)相扣,并且突破了傳統(tǒng)現(xiàn)實主義理論的局限,將信息作為關(guān)鍵變量予以論證。
序言
早在20世紀(jì)80年代研究核戰(zhàn)略與核政策時,促使我寫作這本書的那些問題就讓我感到困惑。對于“核軍備競賽是危險的嗎?”這個問題,我當(dāng)時找不到令人滿意的答案。主張冷戰(zhàn)期間的核競賽具有嚴(yán)峻威脅的大多數(shù)觀點存在內(nèi)在矛盾。辯論中對立一方的觀點——主張美國為了維護(hù)安全有必要進(jìn)行核軍備競賽——也不盡如人意。其中,尤其需要研究的是美蘇關(guān)系中軍事競爭與政治互動之間的關(guān)系。
有關(guān)軍備競賽的思考促使我將國際政治的結(jié)構(gòu)理論作為理解國家何時應(yīng)該競爭、何時應(yīng)該合作的方式。為了考察軍備競賽是否危險,我們需要對可供國家使用的替代選擇進(jìn)行評估。軍備競賽可能會增加戰(zhàn)爭的可能性,但是不進(jìn)行軍備競賽會使戰(zhàn)爭變得更有可能發(fā)生。我在本書中建立的理性理論可以讓我們將國際環(huán)境的影響與國家所選擇的戰(zhàn)略的影響區(qū)分開來;我們可以運用這一理論評估軍備競賽本身是否危險,或者國家面臨的國際形勢是不是真正的根源。更廣泛而言,我的理論幫助我們理解國際環(huán)境對國家戰(zhàn)略的影響,證明國際無政府狀態(tài)并不導(dǎo)致競爭性國際戰(zhàn)略的一般趨勢;在各種物質(zhì)和信息條件下,合作是一國獲得安全的最佳選擇。
多年來,我在《國際安全》和《世界政治》雜志上發(fā)表的一系列文章中對這些問題進(jìn)行了研究。這些文章寫出來都能夠自圓其說,所以我沒有考慮再寫一篇文章。而且,我從一開始就沒有想要寫一本關(guān)于國際關(guān)系宏理論的著作。當(dāng)我決定將這些文章匯集在一起,整合成一本專著時,我覺得這應(yīng)該是一個非常迅速就能完成的項目。最終,這本書又花費了我?guī)啄陼r間去寫作,并且涵蓋了我從一開始并未設(shè)想的許多觀點和章節(jié)。
我在學(xué)術(shù)上最應(yīng)該感謝的莫過于芝加哥大學(xué),我從這所大學(xué)賴以成名的學(xué)術(shù)能量和學(xué)術(shù)強(qiáng)度中受益良多。在芝加哥大學(xué),“國際安全政策項目”(Program on International Security Policy, PISP)為教師和研究生們提供了互動、相互學(xué)習(xí)以及合作共事的理想平臺。在這段時間,我與約翰·米爾斯海默(John Mearsheimer)和鮑勃·佩普(Bob Pape)一道執(zhí)掌“國際安全政策項目”。他們對這項事業(yè)的付出、對我們所應(yīng)對的理論與政策問題的深切關(guān)懷,以及他們的友誼讓我備感珍惜;我相信,我們在十多年前建立的這個共同體是一個巨大成功。在芝加哥大學(xué)任教之初的一些年里,與多位專注于國際安全研究的芝加哥同事(如吉姆·費倫、亞歷克斯·溫特、史蒂夫·沃爾特)的密切交流也讓我受益匪淺。
在我關(guān)于國際關(guān)系理論的思想發(fā)展過程中,許多人都對我給予了幫助。我已經(jīng)對那些在我寫作國際關(guān)系理論文章時提供幫助的人表達(dá)了感謝,在此我就不再重復(fù)。如果我在此遺漏了在這本書以及相關(guān)未發(fā)表文章寫作過程中提供幫助的人士,我提前致以歉意。
2008年春季,芝加哥大學(xué)哈里斯學(xué)院(Harris School)“政治制度研究項目”就我的書稿舉辦了一場為期一天的研討會,這對我有極大的幫助。查姆·考夫曼(Chaim Kaufmann)、鮑勃·鮑威爾(Bob Powell)和杰克·斯奈德(Jack Snyder)在開始階段提出了卓有見地的評論和批評,啟發(fā)了當(dāng)天的討論。感謝他們花費寶貴時間讀完我的書稿,并且前往芝加哥參加討論。我也感謝當(dāng)天出席討論會的芝加哥大學(xué)的教師和研究生們。這本書的寫作也得益于在一些學(xué)術(shù)研討會上的發(fā)言,包括“國際安全政策項目”、芝加哥大學(xué)的“國際政治、經(jīng)濟(jì)與安全研究項目”、哈佛大學(xué)奧林研究所的國際安全研究小組、普林斯頓大學(xué)伍德羅·威爾遜學(xué)院的國際安全研究項目。此外,我還要感謝參加“軍事政策與國際關(guān)系研討班”的研究生同學(xué)們,他們對一些章節(jié)的前幾稿提出了寶貴的意見。
對于全部書稿的評論,我要感謝安迪·基德(Andy Kydd)和史蒂夫·布魯克斯(Steve Brooks),他們提供了非常詳細(xì)的書面意見;同時還要感謝喬恩·卡弗利(Jon Caverley)、馬特·埃萬杰利斯塔(Matt Evangelista)、達(dá)拉赫·格蘭特(Daragh Grant)、羅斯·凱拉尼克(Rose Kelanic)、內(nèi)吉恩·佩加(Negeen Pegahi)和約翰·舒斯勒(John Scheussler)給予的出色指導(dǎo)。對于書稿部分章節(jié)以及相關(guān)未發(fā)表文章的評論,我要感謝邁克爾·巴尼特(Michael Barnett)、史蒂夫·布魯克斯、巴里·布贊(Barry Buzan)、賈森·卡斯蒂略(Jasen Castillo)、戴爾·科普蘭(Dale Copeland)、亞歷克斯·唐斯(Alex Downes)、戴維·埃德爾斯坦(David Edelstein)、科林·埃爾曼(Colin Elman)、馬特·埃萬杰利斯塔、吉姆·費倫、斯文·費爾德曼(Sven Feldmann)、邁克爾·格羅斯尼(Michael Glosny)、勞埃德·格魯伯(Lloyd Gruber)、特德·霍普夫(Ted Hopf)、塞思·瓊斯(Seth Jones)、保羅·卡普爾(Paul Kapur)、李東生(Dong Sun Lee)、查姆·考夫曼、珍妮弗·林德(Jennifer Lind)、約翰·米爾斯海默、西隆行(Takayuki Nishi)、鮑勃·佩普、鮑勃·鮑威爾、塞巴斯蒂安·羅薩托(Sebastian Rosato)、約翰·舒斯勒、蘭迪·施韋勒(Randy Schweller)、戴維·西羅基(David Siroky)、鄧肯·斯奈德(Duncan Snidal)、杰克·斯奈德、西莉斯特·沃蘭德(Celeste Wallander)和亞歷克斯·溫特。他們的反饋和建議幫助我明確自己的觀點,并且提出新的觀點。我要感謝喬恩·卡弗利和喬恩·舒斯勒出色的研究支持,還要感謝內(nèi)吉恩·佩加幫助我改進(jìn)最后一稿的表述和清晰度。
這本書吸收了我在下列文章中的觀點:《軍備競賽何時危險?理性軍備對陣次優(yōu)軍備》(When Are Arms Races Dangerous? Rational versus Suboptinmal Arming,《國際安全》第28卷第4期,2004年春季號)、《什么是攻防對比以及我們?nèi)绾螌ζ溥M(jìn)行測量?》(What Is the OffenseDefense Balance and Can We Measure It?,《國際安全》第22卷第4期,1998年春季號,與查姆·考夫曼合著)、《安全兩難再探》(The Security Dilemma Revisited,《世界政治》第50卷第1期,1997年10月)、《樂觀的現(xiàn)實主義者:合作作為一種自助手段》(Realists as Optimists: Cooperation as SelfHelp,《國際安全》第19卷第3期,1994/1995年冬季號)、《軍事戰(zhàn)略的政治后果:對螺旋模型和威懾模型的擴(kuò)展與完善》(Political Consequences of Military Strategy: Expanding and Refining the Spiral and Deterrence Models,《世界政治》第44卷第4期,1992年7月)。這些材料的使用已獲出版社許可。
我的兒子亞當(dāng)讓我放慢了寫作這本書的進(jìn)度,令我感激的是,他使我的生活變得豐富。我的妻子卡蘿爾在這個項目上給予了我比以往更多的耐心和支持。我要將這本書獻(xiàn)給他們。
查爾斯·格拉澤 喬治·華盛頓大學(xué)的政治學(xué)和國際事務(wù)教授,代表作有《分析戰(zhàn)略核政策》。
劉豐 清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系教授。主要研究國際關(guān)系理論、國際安全和東亞國際關(guān)系。主要著作包括《制衡的邏輯:結(jié)構(gòu)壓力、霸權(quán)正當(dāng)性與大國行為》《美國軍事干涉與國際秩序》(主編)、《新古典現(xiàn)實主義國際政治理論》(譯著)。
陳一一 蘭州大學(xué)中亞研究所、蘭州大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院副教授,德國康斯坦茨大學(xué)政治學(xué)博士,研究興趣包括地區(qū)一體化與國際沖突。