總序
現(xiàn)代破產(chǎn)法融清算退出與挽救更生程序于一體，是警醒正常市場主體“向死而生”之法，是幫助困境企業(yè)“涅槃重生”之法，是促使失敗企業(yè)“規(guī)范退出”之法。破產(chǎn)法律制度是市場經(jīng)濟(jì)法律體系不可或缺的重要組成部分，甚至被稱為市場經(jīng)濟(jì)之“憲法”。市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基本法則乃公平競爭、優(yōu)勝劣汰。故，凡市場經(jīng)濟(jì)之法治國家，無不將破產(chǎn)法視為其法律體系不可或缺之重要組成部分，并將其作為評(píng)價(jià)一國市場經(jīng)濟(jì)地位和營商環(huán)境水準(zhǔn)的重要標(biāo)志。
中國自改革開放以來，高度重視營商環(huán)境建設(shè)。1986年12月2日第六屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)審議通過了《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》，于1988年11月1日起施行。2006年8月27日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議審議通過了《企業(yè)破產(chǎn)法》，自2007年6月1日起施行，《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》同時(shí)廢止。2013年11月《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出：“健全優(yōu)勝劣汰市場化退出機(jī)制，完善企業(yè)破產(chǎn)制度�！�2014年10月《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》指出：“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)。使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，必須以保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)契約、統(tǒng)一市場、平等交換、公平競爭、有效監(jiān)管為基本導(dǎo)向，完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法律制度�！�2018年8月第十三屆全國人*常委會(huì)立法規(guī)劃發(fā)布，《企業(yè)破產(chǎn)法》的修訂納入立法規(guī)劃，屬于“需要抓緊工作、條件成熟時(shí)提請(qǐng)審議”的項(xiàng)目。2018年11月中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議審議通過了《加快完善市場主體退出制度改革方案》，將加快以破產(chǎn)法為核心的市場主體退出制度建立健全的步伐，以更好地服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和營商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)。
我國破產(chǎn)法的歷史雖然短暫，但也已走過了30余個(gè)春秋，《企業(yè)破產(chǎn)法》及其司法解釋構(gòu)成了較為完整的破產(chǎn)法制度體系，全國各地各級(jí)法院組建了約100家破產(chǎn)審判庭，北京、上海、深圳三地更是在*高人民法院的批準(zhǔn)下組建了破產(chǎn)法庭，破產(chǎn)審判的法治化、專業(yè)化建設(shè)取得了長足的進(jìn)步，破產(chǎn)案件數(shù)量逐漸上升，破產(chǎn)法的理念、文化與制度規(guī)則也得到了更廣泛的傳播和認(rèn)可。
破產(chǎn)法律制度的建立健全和破產(chǎn)審判的法治化、常態(tài)化推進(jìn)，是市場經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、營商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)的重要保障，市場經(jīng)濟(jì)之發(fā)展亦注定離不開破產(chǎn)法學(xué)研究之繁榮。中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心和北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)自成立以來，始終堅(jiān)持學(xué)術(shù)為本、理論聯(lián)系實(shí)際和以問題為導(dǎo)向的研究理念，不遺余力地創(chuàng)辦“中國破產(chǎn)法論壇”及其專題研討會(huì)等權(quán)*交流平臺(tái)，多年來持續(xù)編輯出版《破產(chǎn)法論壇》等圖書，凝聚了中國破產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)界之頂*研究力量，致力于破產(chǎn)法治事業(yè)之發(fā)展與進(jìn)步，贏得了全體“破人”之贊譽(yù)與支持。
為進(jìn)一步整合中國破產(chǎn)法理論界與實(shí)務(wù)界之研究力量，經(jīng)與浙江省高級(jí)人民法院民四庭庭長章恒筑法官、中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心副主任鄭志斌律師、中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心副主任兼秘書長徐陽光教授、法律出版社法治與經(jīng)濟(jì)出版分社社長沈小英編審反復(fù)商議，中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)決定聯(lián)合法律出版社創(chuàng)辦“破產(chǎn)法文庫”，面向國內(nèi)外同仁開放。
“破產(chǎn)法文庫”設(shè)置5個(gè)子系列，其中，學(xué)術(shù)系列希冀廣納中國學(xué)界高水準(zhǔn)之破產(chǎn)法專著；譯著系列擬推介域外之經(jīng)典破產(chǎn)法文獻(xiàn)與法典；論壇文集系列繼續(xù)推出“中國破產(chǎn)法論壇”及其專題研討會(huì)之優(yōu)秀論文；實(shí)務(wù)系列側(cè)重出版破產(chǎn)法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)之佳作；茶座系列則旨在分享破產(chǎn)法實(shí)施中的趣聞軼事以及破產(chǎn)法同仁辦理破產(chǎn)案件的心得體會(huì)。
從歷史上看，中國缺乏破產(chǎn)法文化傳統(tǒng)與理論實(shí)務(wù)研究積淀�！捌飘a(chǎn)法為一重要之法律，然學(xué)者研究之者，遠(yuǎn)不如研究民刑之法之夥；良以向者適用較少，興趣遂減。”民國法學(xué)家吳傳頤先生數(shù)十年前之感慨，仍讓今人有現(xiàn)實(shí)之嘆。而今，破產(chǎn)法的社會(huì)調(diào)整作用日益得到人們的認(rèn)可與重視，破產(chǎn)法的研究也日益深入。破產(chǎn)法是一個(gè)綜合性的法學(xué)領(lǐng)域，破產(chǎn)法治建設(shè)是我們共同的事業(yè)追求。但愿“破產(chǎn)法文庫”之創(chuàng)辦能夠團(tuán)結(jié)更多法學(xué)同仁來關(guān)注和研究破產(chǎn)法理論與實(shí)踐之重點(diǎn)難點(diǎn)問題，并將自己高水平的研究成果納入文庫中出版，共同推動(dòng)中國破產(chǎn)法學(xué)術(shù)之繁榮、立法之完善與司法之進(jìn)步。
是為序！
2016年7月16日撰寫
2019年2月26日修訂

序言
庚子鼠年的“上半場”深受山火、疫情、蝗災(zāi)、洪災(zāi)之害，全球經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大，企業(yè)和企業(yè)主面臨著前所未有的壓力。債券違約、信托“暴雷”，轉(zhuǎn)折陣痛期可能意味著不破不立抑或否極泰來，方正、森工、東旭、天物，越來越多的行業(yè)面臨著新一輪的洗牌。2020，時(shí)間無法倒流，我們必須堅(jiān)強(qiáng)面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)和復(fù)雜的社會(huì)。
我們必須面對(duì)新形勢下的企業(yè)危機(jī)，通過完善破產(chǎn)重整與和解制度，建立健全繁簡分流與簡易破產(chǎn)機(jī)制，大力培育破產(chǎn)重整融資市場，更好地發(fā)揮企業(yè)破產(chǎn)法的拯救功能，落實(shí)“六穩(wěn)六�！�，助力企業(yè)紓困復(fù)工，進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境，更好地服務(wù)市場經(jīng)營主體。我們必須面對(duì)新形勢下的企業(yè)主困境，及早推出中國的個(gè)人破產(chǎn)制度，建立健全個(gè)人破產(chǎn)所需要的配套規(guī)則和制度環(huán)境，有效發(fā)揮個(gè)人破產(chǎn)制度的規(guī)范分配和破產(chǎn)免責(zé)功能，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行與破產(chǎn)的銜接、破產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)。我們必須面對(duì)新形勢下的全球破產(chǎn)立法變革，關(guān)注域外制度修改，加強(qiáng)破產(chǎn)文化交流，吸取破產(chǎn)立法經(jīng)驗(yàn)，去蕪存菁，讓破產(chǎn)理念在危機(jī)轉(zhuǎn)變中得到普及，讓破產(chǎn)制度在轉(zhuǎn)型發(fā)展中得到淬煉，提升跨境破產(chǎn)處理和破產(chǎn)制度改革的國際化水準(zhǔn)。
隨著《加快完善市場主體退出制度改革方案》《關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的意見》等中央文件的出臺(tái)，國家層面日益重視破產(chǎn)制度改革的頂層設(shè)計(jì)，*高人民法院制定的《關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理的意見》《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》《全國法院審理債券糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要》等文件明確了破產(chǎn)法實(shí)施的階段性任務(wù)和中長期發(fā)展目標(biāo)。然而，制度的改革與完善都需建基于文化理念的更新和普及。我國破產(chǎn)法市場化實(shí)施不彰不暢，雖有制度不夠健全的原因，但根本上還是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)層面的主體差異性，某些地方或部門的人士仍存在落后甚至錯(cuò)誤的破產(chǎn)文化觀念，嚴(yán)重影響和制約了破產(chǎn)制度的充分有效實(shí)施。
正是基于這種客觀現(xiàn)實(shí)，我們決定繼續(xù)推出“破產(chǎn)法茶座”系列，致力于通過立法和司法實(shí)踐的探討，梳理問題、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、傳遞思想、普及理念，讓破產(chǎn)制度的文化觀念“飛入尋常百姓家”。我們堅(jiān)信，只有“破產(chǎn)”二字不再被視為懲戒和恥辱，破產(chǎn)現(xiàn)象不再被排斥和限制，債權(quán)人和政府部門不再“談‘破’色變”，市場主體的“退出”如同“準(zhǔn)入”一樣成為常態(tài)，《加快完善市場主體退出制度改革方案》的理念和思路才能真正落實(shí)到位，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)勢才能更好地發(fā)揮。
《破產(chǎn)法茶座》第四卷保留了傳統(tǒng)的“破產(chǎn)文化”“困境拯救”“‘破人’感悟”“成長手札”“‘破案’剖析”等經(jīng)典欄目，內(nèi)容既有從理論層面分析破產(chǎn)法的發(fā)展與變革，也有從個(gè)案探討大型企業(yè)涅槃重生之路和營商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)之道；既有資深法官和管理人對(duì)與重整制度的理性思考，也有管理人執(zhí)業(yè)中的履職風(fēng)險(xiǎn)防范和專業(yè)立身之道；既有“前浪”的酸甜苦辣，又有“后浪”的成長收獲。透過這些專欄文章，我們可以感受到破產(chǎn)文化的發(fā)展和破產(chǎn)制度的進(jìn)步，也可以觀察到破產(chǎn)法專業(yè)人才在實(shí)踐中得到的淬煉和“破人”隊(duì)伍的可持續(xù)發(fā)展。
《破產(chǎn)法茶座》第四卷還創(chuàng)設(shè)了“破產(chǎn)‘稅痛’”欄目，通過比較分析、實(shí)證研究，關(guān)注和思考破產(chǎn)涉稅問題的處理。設(shè)置了“個(gè)人破產(chǎn)”專題，關(guān)注浙江個(gè)人債務(wù)清理實(shí)踐和域外個(gè)人破產(chǎn)立法經(jīng)驗(yàn)。開設(shè)了“跨境破產(chǎn)”欄目，記錄了王欣新教授多年來在聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)破產(chǎn)法工作組的工作情況和對(duì)跨境破產(chǎn)規(guī)則協(xié)調(diào)的思考；就跨境破產(chǎn)與不良資產(chǎn)處置主題采訪了上海市律師協(xié)會(huì)會(huì)長季諾律師；收錄了《企業(yè)破產(chǎn)法》實(shí)施以來我國香港特別行政區(qū)第*次承認(rèn)內(nèi)地破產(chǎn)程序效力案件裁決書的中文譯本；特邀王芳法官翻譯介紹我國香港特別行政區(qū)法院審理公司清盤案件情況。
市場的準(zhǔn)入與退出、企業(yè)的困境與復(fù)蘇、法官的壓力與挑戰(zhàn)、“破人”的悲歡與夢(mèng)想，這些都是《破產(chǎn)法茶座》力圖囊括的元素。我們希冀通過茶座的形式，通過有意識(shí)的編排，為破產(chǎn)法圈里圈外的朋友們“調(diào)制”一杯研習(xí)破產(chǎn)法、運(yùn)用破產(chǎn)法、改進(jìn)破產(chǎn)法的精神之茶，讓品茗者盡享茶香茶韻，各自體會(huì)屬于破產(chǎn)法的“味道”。
徐陽光　張婷
2020年7月1日