前　　言

嚴(yán)峻的環(huán)境狀況與人類行為密切相關(guān)，而要改善環(huán)境狀況、提升環(huán)境質(zhì)量，除了采取科學(xué)和技術(shù)治理手段，還需要改變公眾已有的環(huán)境破壞行為，積極培育公眾環(huán)境行為。這都建立在正確認(rèn)識(shí)和理解公眾環(huán)境行為，找到影響公眾環(huán)境行為的重要因素的基礎(chǔ)之上。本書借鑒國(guó)內(nèi)外環(huán)境行為相關(guān)研究成果，對(duì)應(yīng)我國(guó)具體實(shí)際以及實(shí)施主體的日常生活實(shí)踐，結(jié)合結(jié)構(gòu)二重性、日常生活實(shí)踐、生活環(huán)境主義等理論，基于2003年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查環(huán)境模塊、2010年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查、2013年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查健康模塊與環(huán)境模塊、2015年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查能源模塊、大學(xué)生環(huán)境素養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)以及H市居民垃圾分類的觀察與訪談資料，采用理論導(dǎo)向的實(shí)證研究與定性研究方法對(duì)公眾環(huán)境行為及其影響因素展開(kāi)探討。
研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)公眾實(shí)施環(huán)境行為的水平較低，呈現(xiàn)日常性、淺層性、弱參與、簡(jiǎn)易性等特征。具體而言，城市居民較農(nóng)村居民實(shí)施更多的私域環(huán)境行為，但公眾在公域環(huán)境行為實(shí)施方面并無(wú)顯著差別。2003～2013年十年間，我國(guó)城市居民的環(huán)境行為并沒(méi)有顯著變化，整體依舊處于較低水平。相比于2003年城市居民私域環(huán)境行為與公域環(huán)境行為的相應(yīng)水平，2013年城市居民私域環(huán)境行為水平有一定提升，公域環(huán)境行為水平則有一定幅度的下降。
信息分割假設(shè)、環(huán)境意識(shí)假設(shè)在本書中均得到驗(yàn)證，但階層地位假設(shè)未獲支持，環(huán)境污染驅(qū)動(dòng)假設(shè)、環(huán)境保護(hù)二元體系假設(shè)僅得到部分驗(yàn)證，即大眾傳媒接觸越多、環(huán)境意識(shí)水平越高，對(duì)居住地環(huán)境保護(hù)力度有著明確判斷的公眾就會(huì)越積極地實(shí)施環(huán)境行為，而階層地位對(duì)公眾環(huán)境行為并無(wú)顯著影響，且環(huán)境意識(shí)作為中介變量，對(duì)公眾環(huán)境行為的實(shí)施起著較為重要的作用，內(nèi)在約束的影響相對(duì)大于外在制約的作用。
公眾的客觀健康狀況越差，則其獲取的環(huán)境健康知識(shí)越豐富，并會(huì)促使其積極采取健康促進(jìn)行為，進(jìn)而實(shí)施更多的私域環(huán)境行為與公域環(huán)境行為。公眾的主觀健康狀況越好，......