“一方水土養(yǎng)一方人”，人類的心理和行為不可避免地帶有地域?qū)傩岳佑�。受制于分析技術(shù)和研究成本的客觀局限，以往人類學(xué)家和跨文化心理學(xué)家對(duì)此僅有過片段式的考察。近年來西方興起的“地理心理學(xué)”（Ceographical Psychology）借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，使得全面準(zhǔn)確刻畫大規(guī)模人群心理與行為的空間分布特性成為可能。譬如，作為穩(wěn)定心理特征代表的人格特質(zhì)，被證明在國際和國家內(nèi)區(qū)域水平上（例如，美國50個(gè)州、英國380個(gè)地方政府區(qū)）存在顯著地理差異。尤為重要的是，區(qū)域人格分布還與許多重要的公共健康指標(biāo)存在關(guān)聯(lián)。遺憾的是，地理心理學(xué)研究者至今尚未涉及區(qū)域人格影響公共健康的作用機(jī)制問題。
　　社會(huì)生態(tài)心理學(xué)視角指出，人類行為，無論是微觀個(gè)體還是宏觀群體，皆嵌套于特定的社會(huì)生態(tài)環(huán)境（主要由經(jīng)濟(jì)、政治、文化等環(huán)境構(gòu)成）之中。心理學(xué)中有著漫長(zhǎng)歷史的“人與情境”之爭(zhēng)，卻甚少觀照宏觀客觀環(huán)境的遠(yuǎn)因作用，相應(yīng)地也缺乏超越個(gè)體水平的理論解釋框架。受自然界原子核與電子、生物界病毒與細(xì)胞之間普遍存在的相互吸引（排斥）、促進(jìn)（阻礙）的親和性原則啟發(fā)，本研究將“親和性”概念引入地理心理學(xué)研究領(lǐng)域，并以公共健康指標(biāo)作為檢驗(yàn)性結(jié)果變量，提出“人格與環(huán)境親和性假說”。
　　鑒于區(qū)域人格和公共健康數(shù)據(jù)的可得性，本研究以美國州水平的人格數(shù)據(jù)（N =619397）和公開健康數(shù)據(jù)（幸福感、壽命／死亡率、心理疾病率、物質(zhì)濫用和健康行為）為分析基礎(chǔ)。本書基于美國州水平上的人格和健康差異，分析了區(qū)域人格和公共健康指標(biāo)間的相關(guān)關(guān)系，以期驗(yàn)證和彌補(bǔ)以往研究的疏漏。結(jié)果顯示，美國州水平上的人格和不同公共健康指標(biāo)之間存在不同程度的相關(guān)性，且相對(duì)于生理類健康指標(biāo)，主觀幸福感類健康指標(biāo)受區(qū)域人格特質(zhì)影響最大。
　　繼而研究者采用調(diào)節(jié)效應(yīng)技術(shù)，針對(duì)“人格與環(huán)境親和性假說”展開系統(tǒng)檢驗(yàn)，并嘗試提煉出具體的親和性模式。為此，研究者建立了1025個(gè)調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。分析表明，區(qū)域人格和宏觀環(huán)境確實(shí)存在著規(guī)律性的（積極或消極）親和性效應(yīng)模式。整體而論，不同的人格特質(zhì)在環(huán)境親和敏感強(qiáng)度上存在差異：盡責(zé)性的綜合親和性最強(qiáng)，而外向性的綜合親和性最弱。另外，不同的宏觀社會(huì)生態(tài)環(huán)境變量在親和性效應(yīng)大小上亦存在差異：基尼系數(shù)反映的經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合親和性效應(yīng)最強(qiáng)，保守一自由主義代表的政治環(huán)境次之，而集體主義、松一緊文化所呈現(xiàn)的文化環(huán)境作用最弱。
　　具體而重要的發(fā)現(xiàn)還包括四個(gè)方面：①反映熱情友好、富有同情心、合作利他、追求人際和諧的高宜人性特質(zhì)，在基尼系數(shù)較大時(shí)，其促進(jìn)工作幸福感的積極作用會(huì)被削弱，而其降低預(yù)期壽命、增大總死亡率和惡性腫瘤死亡率等健康風(fēng)險(xiǎn)的消極作用卻被增強(qiáng)，即具有合作、利他等親社會(huì)傾向的高宜人性地區(qū)在貧富差異大的社會(huì)生態(tài)環(huán)境下，會(huì)付出極為沉重的公共健康代價(jià)。②反映創(chuàng)造力、好奇心、偏好新異事物的高開放性人格特質(zhì)，與緊文化、集體主義、保守主義等具有高規(guī)范性束縛的社會(huì)環(huán)境有著積極的健康親和性。譬如，集體主義文化能緩沖高開放性暴露于物質(zhì)濫用的健康風(fēng)險(xiǎn)。③反映責(zé)任感和紀(jì)律性的高盡責(zé)性人格特質(zhì)，與保守主義政治環(huán)境在大多數(shù)健康指標(biāo)上表現(xiàn)出極其顯著的積極親和性，但在抑郁等心理健康指標(biāo)上卻表現(xiàn)出顯著的消極親和性。④反映情緒不穩(wěn)定程度的高神經(jīng)質(zhì)特質(zhì)，與集體主義文化在情緒健康幸福感方面具有積極親和性，即集體主義文化在抵御負(fù)面情緒上具有社會(huì)支持功能。但本研究也發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與集體主義、保守主義和高基尼系數(shù)等社會(huì)生態(tài)環(huán)境，在死亡率等健康指標(biāo)上存在顯著的消極親和性。
　　本研究首次提出“人格與環(huán)境親和性假說”，并在區(qū)域?qū)用嬗枰詫?shí)證檢驗(yàn)。研究顯示，區(qū)域人格特質(zhì)與經(jīng)濟(jì)、政治、文化等宏觀社會(huì)生態(tài)環(huán)境普遍存在親和性，且具有明顯的模式規(guī)律。這對(duì)于理解區(qū)域人格分布如何影響公共健康具有重要的理論意義。在數(shù)據(jù)分析上，本研究融合了線上和線下大型調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)社交媒體、國家公共健康機(jī)構(gòu)等多渠道來源數(shù)據(jù)，為心理學(xué)的大數(shù)據(jù)研究開辟了更為靈活的操作路徑。在應(yīng)用層面上，本研究為因地制宜地制定區(qū)域健康預(yù)防和干預(yù)政策提供了科學(xué)依據(jù)。研究者在溝通人格、健康、文化、地理、社會(huì)生態(tài)等多個(gè)心理學(xué)分支領(lǐng)域上，做出了大膽嘗試，未來研究可加入時(shí)間維度和不同分析水平進(jìn)一步探索。本研究所采用的理論框架、實(shí)證路線，以及對(duì)相關(guān)模式的發(fā)現(xiàn)，無疑會(huì)為中國的區(qū)域人格和公共健康關(guān)系議題探索，提供重要而直接的啟示。