序言
春節(jié)過后，收到了趙春雨律師送來的書稿。本以為這是一部刑事律師集體編寫的案例分析或者辦案總結(jié)，但仔細一讀，感覺頗有新意，這是一部很有分量的刑事辯護實務(wù)著作，值得向律師界推薦。
全書由47位律師在總結(jié)案件辦理經(jīng)驗的基礎(chǔ)上編寫而成�？吹贸鰜恚�組織者經(jīng)過了精挑細選，不僅從全國盈科系律所中挑選出了頗有聲望的刑事律師，而且要求每位律師精選出一個較為成功的案例，在此基礎(chǔ)上提煉出了獨特的辦案心得。
律師們的案例分析大體沿用了統(tǒng)一的編寫體例，分為“思維邊界”“案情簡介”“辦案過程”“復(fù)盤”“思維運用”等幾個部分。編寫者除了簡要介紹了辦理案件的整個過程，描述了刑事辯護中遇到的困難，分析了克服困難的辦法，而且還從具體案件的辦理中總結(jié)出了一些規(guī)律性的因素。編寫者在刑事辯護實務(wù)中能夠保持樂觀、積極的態(tài)度，注重對辦案經(jīng)驗的概括，這是特別難能可貴的。
每個案例分析后的“思維運用”部分，是這部書的精華之所在。編寫者提煉出了諸多頗具新意的思維方式，給人留下深刻印象的有“多維思維”“求證思維”“建構(gòu)性思維”“談判思維”“共情思維”“交叉思維”“逆向思維”“延伸思維”等。通過對這些思維方式的分析，編寫者將個案的經(jīng)驗上升到理論的高度，向讀者展示了刑事辯護律師的智慧和藝術(shù)，給人以較大的啟發(fā)。
我特別欣賞一些律師在案例分析中所提煉出來的帶有格言式的“金句”。為使讀者更好地領(lǐng)略刑事辯護律師的才氣，特將部分“金句”摘錄如下：
“律師的辯護不能僅僅停留在撰寫書面意見上，要通過不斷遞交調(diào)查、申請等書面材料拉長審判進程，贏得充分準(zhǔn)備的時間，同時，充分了解法官的關(guān)注點以及內(nèi)心的顧慮，適時提供專家意見作為理論支撐，爭取辦案人員的內(nèi)心確信�！�
“辯護目的應(yīng)與當(dāng)事人及其家屬充分溝通，獲得當(dāng)事人的認可；辯護策略的實施更應(yīng)取得當(dāng)事人的配合，唯此才能真正收到實效。律師有責(zé)任引導(dǎo)和說服當(dāng)事人理性地確定辯護目的，如果脫離案件基本事實，無視對其不利的證據(jù)，盲目確定不切實際的辯護目標(biāo)，不僅很難達到預(yù)期目的，反而可能南轅北轍�！�
“訴訟律師在長期的執(zhí)業(yè)過程中特別容易陷入要件思維模式，始終將訴訟當(dāng)作一場零和博弈的游戲，但對于刑事案件的當(dāng)事人來說即使案件獲得勝訴也可能會付出慘痛的代價。在個案正義和普遍正義的權(quán)衡過程中，談判可能是一種更好的解決方法，而談判的核心就是利益�！�
“在存在刑民交叉、刑行交叉，甚至刑民行交叉的情況下，首先要從法律關(guān)系進行分析，根據(jù)案件特點，將案件性質(zhì)降低為民商事案件或者行政案件， 否定其存在刑事犯罪；從證明標(biāo)準(zhǔn)進行分析，刑民行案件的構(gòu)成要件和證明標(biāo)準(zhǔn)不同，對在民事案件或者行政案件中形成的證據(jù)要進行排除，否定其證明力， 以實現(xiàn)差異化區(qū)分和結(jié)構(gòu)化辯護，形成交叉立體性辯護的思維習(xí)慣，是實現(xiàn)有效辯護的新路徑�！�
“延伸思維的運用，要立足于我國民營企業(yè)家普遍存在的資金短缺且融資難問題，把行為人的行為放在大的社會背景和環(huán)境中，以此分析判斷行為人當(dāng)時的主觀心態(tài)，充分論述其不具備非法占有他人財物的詐騙故意�！�
類似這樣的精彩“金句”還有很多很多。讀者如要全面了解這本書的精華，深入探究刑事辯護取得成功的奧秘，還是要全面地閱讀這部書，細細體會律師辯護的酸甜苦辣，感受一下律師在遇到困難和阻力時是如何實現(xiàn)自我超*，為客戶利益的*大化而進行抗辯、協(xié)商、對話和斡旋，了解一下律師如何善于運用法律制度提供的空間，為客戶爭取*好、*現(xiàn)實的訴訟結(jié)局。如果說這個行業(yè)有什么成功秘訣的話，那就是以下三句話——“忠實于客戶的利益”，“堅守職業(yè)行為底線”，“總結(jié)經(jīng)驗上升到辯護思維的高度”。由此，則有可能收獲一個又一個成功的案例。
以上寥寥數(shù)語，謹與盈科刑事律師同仁共勉。祝愿在刑事辯護的道路上飛得更高，走得更遠，做得更加專業(yè)化。
是為序。
陳瑞華
2020年4月16日