前言
美國商標(biāo)侵權(quán)案件，顧名思義，是在美國發(fā)生的侵犯商標(biāo)權(quán)的案件。本書所針對的案件，并不是泛指在美國的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件，而是討論發(fā)生在美國幾個法院（主要是伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院）的商標(biāo)侵權(quán)案件。本書討論的案件僅限于，原告是美國的商標(biāo)權(quán)人，主要是國際著名品牌的商標(biāo)權(quán)人，被告是我國網(wǎng)絡(luò)電商，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可而使用了其商標(biāo)的我國跨境電商。
筆者*早接觸這類案件是在2015年年初。當(dāng)時羊年春節(jié)已經(jīng)臨近，大家都在興高采烈地準(zhǔn)備過年。我的一個遠(yuǎn)房親戚的朋友輾轉(zhuǎn)找到了我，問我能不能幫他解除他凍結(jié)的PayPal賬戶。這些錢是他通過開網(wǎng)店辛辛苦苦賺來的。聽著他急切的敘述，我慢慢地了解了他的情況。
這個朋友（為了敘述方便，我把他稱作D先生）在“速賣通”平臺上經(jīng)營網(wǎng)店已經(jīng)好幾年了，正準(zhǔn)備擴(kuò)大規(guī)模。前不久，有一個人到他的網(wǎng)店上詢問D先生是否有CK品牌的衣服，D先生當(dāng)時沒有，但他想著這說不定是個商機(jī)，就問對方需要多少，對方回答說將會大批量采購，第*批需要幾千件。于是D先生表示自己可以供貨。對方要求他提供一個收款賬戶，以支付定金給他。D先生就提供了一個收款賬戶，對方稱需要PayPal的賬戶，D先生又提供了一個PayPal賬戶。但稍后對方表示這個PayPal賬戶好像有點(diǎn)問題，能不能再提供一個PayPal賬戶。于是D先生又找朋友借了一個PayPal賬戶給對方。但*終對方?jīng)]有支付定金，也沒有再聯(lián)系他。不久之后，D先生收到了一封來自PayPal的郵件，告訴他按照美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的要求，他的PayPal賬戶已經(jīng)凍結(jié)，要他及時與原告聯(lián)系解決。就在同時，他找朋友借的另一個PayPal賬戶也被凍結(jié)了。
聽完他的敘述，我感到很吃驚，但也覺得能理解。一方面，如果這是在中國法院，D先生僅向?qū)Ψ奖硎咀约河性撈放频囊路�，雖然也有可能構(gòu)成了侵權(quán)，但即便構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)的情形也非常輕微，在正常情況下法院是不會立案的。即便立案，法院*終也會認(rèn)為CK的商標(biāo)權(quán)人沒有損失，不會支持商標(biāo)權(quán)人的賠償請求。而且，無論如何，法院不會去凍結(jié)D先生朋友的賬戶或其他財產(chǎn)。除此之外，受訴法院的管轄權(quán)也是個問題。首先，伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院是不是CK公司的住所地，從目前信息來看，它只是CK商標(biāo)權(quán)人的代理律師的住所地。更重要的是，案件受理應(yīng)當(dāng)有明確的被告，而本案D先生的身份信息并不為伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院所掌握，被告只是一個網(wǎng)店。從這些分析來看，如果這是在中國法院，D先生找到我來代理，我至少可以給他這些建議：（1）向法院提出管轄權(quán)異議，如果被駁回則提出上訴，一來一回一般就有半年時間，CK公司肯定不愿意拖；（2）向法院投訴，要求對方舉證證明D先生的網(wǎng)店是適格的被告；（3）向法院提出保全異議，特別是D先生朋友的賬戶，不屬于本案被告的財產(chǎn)；（4）與CK公司進(jìn)行溝通，告知其即便勝訴也不能獲得訴訟請求所要求的賠償，因為其沒有損失。而且訴訟曠日持久，將造成CK公司更大的人力、物力投入。如果其同意立即撤訴，可以為其訴訟行為做適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償；（5）向法院的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和監(jiān)督機(jī)關(guān)投訴，要求其糾正法院錯誤立案的行為，不支持CK公司的錯誤請求。
以上是我作為一個中國律師的想法。但這是一個美國的案件。D先生應(yīng)當(dāng)找一個美國律師，而不是我。我上面那些建議如果拿到美國法院未必好用。這個案件后來的發(fā)展也證明了這一點(diǎn)。
隨著我們接觸的這類案件越來越多，上述這些建議被客戶或他們咨詢的律師一一提了出來，而且還有很多其他新鮮的、考慮了美國司法實(shí)踐的、中式思維的應(yīng)訴方式，例如，到新加坡起訴PayPal公司、向上海市工商機(jī)關(guān)投訴PayPal公司、起訴GBC律師事務(wù)所等。然而這些建議、措施都沒有或不會起到客戶期望的作用。這些都是中國律師的建議，從中國式思維的角度提出的建議，不太符合美國的司法實(shí)踐。要處理好這類案件，還是應(yīng)當(dāng)由一個美國律師從美國法的角度提出方案，并加以實(shí)施。好在我們所跟美國律師有較多的聯(lián)系，而且恰好我們聯(lián)系的律師中有一個就在芝加哥執(zhí)業(yè)，是伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院登記注冊的一位大律師。后來D先生的案件得到了圓滿解決。他也把我們推薦給了其他像他一樣遭受了PayPal凍結(jié)的跨境電商。
我們幫助上千的跨境電商解決了PayPal凍結(jié)的問題。然而，我們能夠幫助到的人只是非常少的一部分。為了能夠讓更多在美國遭遇PayPal凍結(jié)的跨境電商了解他們所處的法律形勢，正確處理案件，我們把這些年處理這類案件的過程、經(jīng)驗、心得體會寫出來，供廣大電商朋友參考。為了方便廣大電商朋友閱讀，這次結(jié)集出版時我們按照一定的邏輯順序把它們串聯(lián)起來。我們給每一個專題起一個名字，把曾經(jīng)通過各種形式發(fā)表過的、與這個專題有關(guān)的文章放在這個專題下面，方便讀者朋友按照專題有針對性地、迅速地找到自己需要查看的內(nèi)容。如果因此導(dǎo)致讀者朋友們在閱讀過程中有不明白、看不懂的地方，歡迎隨時聯(lián)系我們，我們會在第*時間給出我們的解答。
劉海峰
2019年3月于深圳