定 價:89 元
叢書名:安徽省高校優(yōu)秀青年人才重點項目(gxyqZD2019054)資助
- 作者:胡金富 著
- 出版時間:2020/7/1
- ISBN:9787520359962
- 出 版 社:中國社會科學(xué)出版社
- 中圖法分類:G322.1
- 頁碼:237
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《科研不端行為查處程序研究》以科研不端行為查處程序為研究對象,從程序正義的理論視角出發(fā),以科研不端行為查處程序為核心,從查處對象的合法權(quán)益和社會公共利益兩個維度,考察現(xiàn)行科研不端行為查處程序制度,系統(tǒng)剖析科研不端行為典型案例,試圖直觀形象地展現(xiàn)查處程序的完整圖景。在對中美兩國現(xiàn)行的科研不端行為查處制度、特色創(chuàng)新查處實踐深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,重點探討了我國科研不端行為查處程序建設(shè)的基本原則、重點內(nèi)容和配套程序機制,提出了“案件舉報受理的聯(lián)動機制、案件調(diào)查的協(xié)作機制、懲處措施的銜接機制、糾紛解決的協(xié)議機制和記錄信息的動態(tài)維護機制”等基本思路,以期達到懲處科研不端行為和維護程序正義的雙重功效。
科研不端行為是指在科研活動中違反科學(xué)共同體公認(rèn)的科研行為準(zhǔn)則的行為。科研不端行為污染了學(xué)術(shù)風(fēng)氣、浪費了科研資源、阻礙了科技創(chuàng)新、影響了科技進步、破壞了公眾對科學(xué)的信任。如何提高對科研不端行為的治理能力和水平,已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國有關(guān)部門共同關(guān)注的一個重要問題。相對于美歐等西方發(fā)達國家而言,我國的科研不端行為治理體系建設(shè)起步較晚,雖然國內(nèi)主要科研資助機構(gòu)查處制度體系基本建立,但現(xiàn)行查處制度中的查處程序設(shè)計相對簡單,在查處實踐中查處程序問題時有發(fā)生,而學(xué)術(shù)界對科研不端行為查處程序進行系統(tǒng)研究暫付闕如。本書基于程序正義等理論,從理論研究和案例分析雙重角度對科研不端行為查處程序做了探討。對科研不端行為的治理而言,維護程序正義和懲處科研不端行為二者缺一不可,通過優(yōu)化科研不端行為查處程序來保護當(dāng)事人的程序性權(quán)利,實現(xiàn)查處程序正義顯得尤為必要而迫切。
程序正義,實質(zhì)上是對法律程序所承載的正義價值承諾的兌現(xiàn),程序正義是蘊含在現(xiàn)代法治社會發(fā)展和完善過程中的一整套程序規(guī)則、程序原則和程序理念,已經(jīng)成為現(xiàn)代法治社會、法治國家的重要觀念和價值追求。與實體正義關(guān)注裁判結(jié)果的公平公正所不同的是,程序正義更關(guān)注產(chǎn)生正確裁判結(jié)果的過程,要使人感受到過程的公平正義。在科研不端行為查處實踐中,實體正義固然重要,但程序正義更加重要,因為它具有獨特的價值?蒲胁欢诵袨椴樘幍某绦蛘x不僅是保證查處結(jié)果公正性的必要條件,而且維護了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)和查處結(jié)果的公信力。科研不端行為查處程序的制度設(shè)計,可以借鑒程序正義理論,遵循參與性、中立性、對等性、合理性、及時性和終結(jié)性等原則,最大限度地減少程序缺陷。
本書主體內(nèi)容包括三個部分。第一部分:通過對程序正義理論與科研不端行為查處程序之間邏輯關(guān)系的分析,指出程序正義既是科研不端行為查處程序優(yōu)化的價值導(dǎo)向,也是查處程序優(yōu)劣的評價標(biāo)準(zhǔn)和查處程序優(yōu)化的重要保障。第二部分:以程序正義理論為視角,以科研不端行為查處程序為核心,從查處對象合法權(quán)益和社會公共利益兩個維度,考察現(xiàn)行科研不端行為查處程序制度,剖析科研不端行為典型案例,審視查處程序設(shè)計中存在的問題。通過綜合運用多學(xué)科交叉研究、比較分析研究、文本分析研究、典型案例研究、實證研究和邏輯推理等研究方法,全方位、多角度、多層面探討科研不端行為查處程序制度。第三部分:在對我國現(xiàn)行的查處程序制度進行檢視和對美國查處程序建設(shè)方面的特色做法進行分析介紹的基礎(chǔ)上,探討我國科研不端行為查處程序優(yōu)化的基本思路。
胡金富,中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)哲學(xué)博士,安徽建筑大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授,主講“毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論”“形勢與政策”和“自然辯證法概論”等本科生、研究生課程。主要研究方向:思想政治教育、科研誠信和科技管理。
近年來,在《中國科學(xué)基金》《科學(xué)管理研究》《科技管理研究》《中國高?萍肌返菴SSCI、CSCD期刊發(fā)表論文20多篇,1篇研究報告被中國科學(xué)院采用并刊登,主編、參編教材5部。主持安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目、安徽省高校人文社科重點項目、安徽省高校優(yōu)秀青年人才基金重點項目等省級項目共6項,參與教育部、科技部等研究項目多項。多次被評為優(yōu)秀教師、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。
第一章 緒論
第一節(jié) 選題背景及研究目的和意義
一 選題的背景
二 研究目的和意義
第二節(jié) 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀及述評
一 國外相關(guān)研究現(xiàn)狀
二 國內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀
三 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀述評
第三節(jié) 研究思路及基本框架
一 研究思路
二 研究框架
第四節(jié) 研究的主要方法
一 本文的主要研究方法
二 本文的主要創(chuàng)新點
第二章 科研不端行為查處的程序、理論基礎(chǔ)及適用性分析
第一節(jié) 科研不端行為的界定和查處程序
一 科研不端行為的界定
二 科研不端行為的查處制度分析
三 科研不端行為的查處程序分析
第二節(jié) 科研不端行為查處的理論基礎(chǔ)
一 正義理論
二 程序正義理論
三 程序價值理論
四 尊嚴(yán)價值理論
第三節(jié) 科研不端行為查處與程序正義理論的適用性分析
一 科研不端行為查處引入程序正義理論的必要性分析
二 科研不端行為查處引入程序正義理論的可行性分析
三 程序正義理論與科研不端行為查處程序的邏輯關(guān)系
本章小結(jié)
第三章 科研不端行為調(diào)查程序分析
第一節(jié) 舉報和受理程序
一 發(fā)現(xiàn)和舉報模式分析
二 舉報形式和渠道分析
三 受理權(quán)限和程序分析
四 舉報信息的共享程序分析
第二節(jié) 初步核實調(diào)查程序
一 初步調(diào)查的程序價值
二 初步調(diào)查的模式解析
三 初步調(diào)查的程序內(nèi)容和完成時限
四 初步調(diào)查結(jié)論的價值
第三節(jié) 正式調(diào)查的程序和結(jié)論
一 正式調(diào)查的程序價值
二 正式調(diào)查的主體及空間設(shè)置
三 正式調(diào)查的回避和保密機制
四 正式調(diào)查的程序內(nèi)容及其要素
五 正式調(diào)查的結(jié)論
第四節(jié) 臨時性行政措施
一 臨時性行政措施的程序價值
二 臨時性行政措施的內(nèi)容分析
三 臨時行政措施的審查修改
四 臨時行政措施的解除和終止
本章小結(jié)
第四章 科研不端行為處理程序分析
第一節(jié) 科研不端行為處理決定的形成程序
一 正式調(diào)查結(jié)論的評估認(rèn)定程序
二 處理決定的形成程序
三 處理結(jié)論的告知程序
第二節(jié) 科研不端行為處理的救濟程序
一 聽證救濟途徑
二 申訴復(fù)議程序
三 申訴復(fù)議處理程序
第三節(jié) 科研不端行為處理結(jié)果的披露途徑與程序
一 處理結(jié)果的披露途徑
二 處理結(jié)果的披露程序
第四節(jié) 科研不端行為處理程序的銜接研究
一 處理程序的銜接
二 處理措施的銜接
三 處理措施沖突的解決
第五節(jié) 美國科研不端行為處理的自愿排除和解程序研究
一 美國自愿排除制度的內(nèi)涵與實踐
二 自愿排除和解協(xié)議的基本框架
三 自愿排除和解協(xié)議的主要特點
四 自愿排除和解協(xié)議的實踐啟示
第六節(jié) 美國科研不端行為記錄系統(tǒng)研究
一 美國科研不端行為記錄系統(tǒng)簡介
二 美國科研不端行為記錄系統(tǒng)的基本框架
三 美國科研不端行為記錄系統(tǒng)的主要特點
四 美國科研不端行為記錄系統(tǒng)的實踐啟示
本章小結(jié)
第五章 基于程序正義理論的科研不端行為查處案例分析
第一節(jié) 于艷茹事件及其啟示
一 于艷茹事件簡介
二 于艷茹事件查處程序檢視
三 于艷茹事件查處程序的反思
第二節(jié) 集中撤稿事件及其啟示
一 集中撤稿事件簡介
二 集中撤稿事件查處程序檢視
三 集中撤稿事件查處程序反思
本章小結(jié)
第六章 科研不端行為查處程序制度的構(gòu)建
第一節(jié) 科研不端行為的查處程序構(gòu)建的基本思路
一 查處政策的統(tǒng)一化
二 調(diào)查機構(gòu)的獨立化
三 調(diào)查工作的專業(yè)化
四 查處程序的標(biāo)準(zhǔn)化
第二節(jié) 科研不端行為的查處程序構(gòu)建的重點內(nèi)容
一 案件調(diào)查與處理的程序分離機制
二 案件調(diào)查中的臨時行政措施程序
三 案件查處中的學(xué)術(shù)權(quán)與行政權(quán)協(xié)調(diào)機制
四 案件當(dāng)事人的程序性權(quán)利保護
五 案件查處中的程序正義原則及其優(yōu)化
第三節(jié) 科研不端行為的查處程序制度構(gòu)建的配套機制
一 舉報受理的聯(lián)動機制
二 調(diào)查過程的協(xié)調(diào)機制
三 處理措施的銜接機制
四 案件處理的協(xié)商機制
五 信息記錄的維護機制
六 媒體報道的引導(dǎo)機制
第四節(jié) 美國科研不端行為查處機構(gòu)研究——以O(shè)RI為例
一 ORI的歷史演變
二 ORI的管理體制
三 ORI的運行機制及啟示
本章小結(jié)
第七章 研究結(jié)論與意義
一 本書的主要結(jié)論
二 研究結(jié)論的意義
參考文獻
附錄 科研(學(xué)術(shù))不端行為的相關(guān)法律法規(guī)和政策文件
作者博士在讀期間發(fā)表的研究成果
后記