血緣與地緣:以家、房、族、保為單元的宗族社會治理,以粵北福嶺村陳氏宗族為個案
定 價:108 元
- 作者:白雪嬌 著
- 出版時間:2019/11/1
- ISBN:9787520352796
- 出 版 社:中國社會科學出版社
- 中圖法分類:K820.9
- 頁碼:287
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
由宗族構(gòu)成的宗族社會是我國國家治理的根基,決定國家的治理體系。宗族社會治理是由以家、房、族為單元的血緣關(guān)系治理和以保甲為單元的地緣關(guān)系治理共同構(gòu)成。
《血緣與地緣:以家、房、族、保為單元的宗族社會治理,以粵北福嶺村陳氏宗族為個案》以一個宗族鄉(xiāng)村為研究對象,從治理單元的視角深入宗族社會內(nèi)部結(jié)構(gòu),分析不同治理單元的功能,旨在探尋“國家無為”背景下宗族社會治理的機制與條件。
習近平總書記指出,“一個國家選擇什么樣的治理體系,是由這個國家的歷史傳承、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟社會發(fā)展水平?jīng)Q定的,由這個國家的人民決定的”。國家治理體系不是憑空產(chǎn)生的,而是由社會的基質(zhì)和根基所決定。在中國,宗族作為一個久遠的現(xiàn)象長期存在并且影響深遠,由宗族構(gòu)成的宗族社會是中國國家治理的根基。馬克思、恩格斯的經(jīng)典論斷認為,地緣國家的建立伴隨著血緣社會的瓦解,血緣與地緣是二元分離的。受此影響,長期以來宗族作為血緣團體被視為現(xiàn)代化過程中的“棄兒”,必將遭到歷史淘汰,從而遮蔽了宗族在國家治理中的歷史意義和現(xiàn)實價值。為此,本書以一個宗族鄉(xiāng)村為研究對象,將宗族放在國家治理的視域下,以治理單元的視角深入宗族內(nèi)部結(jié)構(gòu),分析“國家無為”前提下,中國社會是如何治理的。本書具體回答三個問題:一是“國家無為”的場域下,宗族社會如何治理;二是血緣宗族為什么沒有如馬克思、恩格斯所預言的那樣被地緣國家所取代,反而成為國家治理的基礎(chǔ);三是以宗族為單元的血緣治理是否具備向地緣治理轉(zhuǎn)換的可能,如果可能其條件又是什么。
基于以上三個問題,本書認為在“國家無為”的場域下,宗族社會的治理是以家、房、族、保為單元實現(xiàn)的,不同單元承擔著不同的功能。在宗族中,家的基本功能是延續(xù)血脈、維持生計,房與族的功能是提供保護、調(diào)適分化與糾紛,家、房、族相互結(jié)合,功能互補,維持著宗族的自我治理。宗族長期存在的重要原因在于當國家供給不足時,宗族發(fā)揮著重要功能。它通過不同單元的功能滿足個人生存、安全、社交以及地位的基本需求。但宗族社會治理不是無國家的自治,宗族中的基礎(chǔ)單元——家與戶結(jié)合,成為國家的基本征稅單位。為此,國家建構(gòu)一系列地緣單元嵌入宗族社會。宗族社會治理是由家、房、族單元的自治與保等建制單元的他治共同構(gòu)成。然而宗族社會的自治有賴于血緣責任關(guān)系,本質(zhì)是一種血緣治理;而國家對宗族的治理是基于地緣上的行政關(guān)系,是一種地緣治理。宗族為家戶提供保護,較容易獲得認同,國家建制單元的主要功能是提取資源,二者間存在一定的張力。功能的轉(zhuǎn)換是血緣治理走向地緣治理的關(guān)鍵。
白雪嬌,1986年生,女,法學博士,山西大學政治與公共管理學院副教授,研究方向為鄉(xiāng)村治理。先后在核心期刊發(fā)表學術(shù)論文7篇,并被《中國社會科學文摘》、人大復印報刊資料轉(zhuǎn)載,主持教育部人文社科青年基金課題1項,省級課題1項。
前言
第一章 導論
一 研究緣起:尋找國家治理的社會根基
二 宗族社會以及宗族社會治理的相關(guān)研究
三 治理單元視角的提出
四 問題的提出和研究假設(shè)
五 概念的界定
六 研究方法與田野調(diào)查
七 研究思路與框架
第二章 福嶺村概況及宗族結(jié)構(gòu)
一 地理環(huán)境以及村落的來源
(一)三省交界,動亂淵菱
(二)山多田少,旱澇頻發(fā)
(三)村莊的來源及演變
二 陳氏宗族由來及其演變
(一)陳姓淵源
(二)拜官入閩,入粵奠基
(三)福地卜居,開基創(chuàng)業(yè)
(四)傍河為生,圩鎮(zhèn)食利
(五)人多田少,流動突出
三 陳氏宗族的結(jié)構(gòu)
(一)家庭是基礎(chǔ)
(二)房支控產(chǎn)
(三)房支的分化與裂變
第三章 家:宗族社會的基礎(chǔ)性單元
一 人口生產(chǎn)與血脈延續(xù)
(一)人丁、風水與家庭興亡
(二)男丁的決定性意義
(三)收養(yǎng)、過繼與頂房
(四)撫育與家庭責任
二 生計的維持:血緣關(guān)系下的生存策略
(一)分家才能活
(二)財產(chǎn)家有
(三)家庭經(jīng)營
(四)自抑性消費
三 家務管理:血緣秩序的生產(chǎn)
(一)倫理為基,責任至上
(二)基本公平,兼顧貢獻
四 基于家庭身份的交往
(一)財產(chǎn)買賣中的家庭
(二)借貸中的家庭
(三)租佃中的家庭
五 小結(jié)
第四章 房:家、族的中間單元
一 超家庭秩序的建構(gòu)
(一)房祖:家庭集合的中心
(二)輩分、長幼與血緣等級
(三)“分家不分祭”與凝聚性
二 機會的供給與分化的調(diào)控
(一)輪流:機會公平原則
(二)均分與濟貧:結(jié)果公平原則
(三)不入不得:責利對等原則
三 糾紛的協(xié)調(diào)
(一)調(diào)節(jié)對象:家關(guān)系與家房關(guān)系
(二)調(diào)節(jié)主體:父兄
(三)調(diào)節(jié)的原則:情境主義
四 公共服務的提供
(一)教育的房支供給
(二)人身安全的庇護
(三)司法和兵役保護
五 小結(jié)
第五章 族:宗族治理的總體性單元
一 血緣認同的總體性建構(gòu)
(一)開基祖與血緣邊界
(二)宗祠與血緣聚合
(三)族譜與血緣秩序
(四)祖嘗與血緣責任
二 利益沖突的總體性調(diào)節(jié)
(一)吸納與希望機制
(二)“綱常不能破”的理性調(diào)節(jié)
(三)“規(guī)”與“法”的雙重調(diào)節(jié)
三 血緣的力量:外來威脅的總體性規(guī)制與抵抗
(一)血親優(yōu)先
(二)“紅白蠟燭之爭”
(三)陳林之斗
四 小結(jié)
第六章 保:基于地緣的嵌入單元
一 戶籍與地緣單元的嵌入與變遷
(一)人戶關(guān)系與里甲
(二)鄉(xiāng)社:行政構(gòu)建的鄉(xiāng)村單位
(三)保甲的“出場”與延續(xù)
二 政治汲。骸氨!钡墓δ芊治
(一)催稅收糧
(二)雜費攤派
(三)拉壯丁
(四)維持治安
三 保內(nèi)的政權(quán)與族權(quán)
(一)政權(quán)與族權(quán)的接合
(二)政權(quán)與族權(quán)的沖突
四 小結(jié)
第七章 結(jié)論與討論
一 研究發(fā)現(xiàn)與問題回應
(一)宗族社會治理是由家、房、族、保構(gòu)成的單元治理
(二)家、房、族、保單元的功能互補是宗族存在的重要原因
二 宗族社會治理的邏輯以及走向
(一)宗族社會治理的本質(zhì)是一種責任治理
(二)功能的差異導致血緣單元治理與地緣單元治理存在張力
(三)血緣單元治理到地緣單元治理是一個漫長的過程,關(guān)鍵在于功能的轉(zhuǎn)換
三 宗族底色的延續(xù)對當前國家治理的價值及其限度
(一)宗族的延續(xù)以及現(xiàn)實價值
(二)以宗族為單元的社會治理限度以及現(xiàn)代性跨越
四 研究的局限與不足
參考文獻
附錄一 1946年福嶺村家庭基本情況統(tǒng)計表
附錄二 調(diào)查日志(節(jié)選)
后記