本書對綠色經(jīng)濟效率概念和相關理論以及研究文獻進行了歸納整理;研究了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綠色轉型與影響因素;對工業(yè)經(jīng)濟生態(tài)價值評價與綠色效率水平進行了分析;對第三產(chǎn)業(yè),尤其是旅游業(yè)的綠色效率進行了分析,最后分析了我國整體區(qū)域綠色經(jīng)濟效率及其與外國直接投資的關系。
適讀人群 :研究綠色經(jīng)濟的學者與奮戰(zhàn)在中國綠色經(jīng)濟發(fā)展一線的朋友
中國各產(chǎn)業(yè)層次的綠色可持續(xù)增長將有力促進中國整體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展,為此本書從產(chǎn)業(yè)這一中觀層次考察中國綠色經(jīng)濟效率的發(fā)展規(guī)律和影響因素,并充分考慮不同區(qū)域的獨特性與區(qū)域之間的相互影響關系,提供具有針對性的政策建議。
黨的十九大提出,我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段。在此背景下,如何以高質(zhì)量發(fā)展理念引領經(jīng)濟轉型,推動實現(xiàn)人與自然和諧共生、發(fā)展與環(huán)保協(xié)同共進,讓良好的生態(tài)環(huán)境成為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的支撐點,將具有重要的理論價值和實踐意義。綠色經(jīng)濟強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,是世界發(fā)展的大趨勢,實施綠色新政、發(fā)展綠色經(jīng)濟是全球主要經(jīng)濟體的共同選擇,更是我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的一大源動力。大力發(fā)展綠色經(jīng)濟、提高經(jīng)濟方面的綠色發(fā)展效率,是我們的必然選擇。綠色經(jīng)濟效率是綠色經(jīng)濟增長理論下的經(jīng)濟效率,是經(jīng)濟效率概念發(fā)展至今的高級表達。準確把握綠色經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟效率的內(nèi)涵、尋覓綠色經(jīng)濟效率的時空規(guī)律、探索影響綠色經(jīng)濟效率提升的關鍵因素,將為中國實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展尋找到一個強有力的突破點。
中國地域廣闊,各區(qū)域之間資源稟賦分布和經(jīng)濟發(fā)展存在不平衡,發(fā)展綠色經(jīng)濟并不適用于“一刀切”的政策,加上各產(chǎn)業(yè)之間的具體結構、演化特點、技術條件也各不相同,本書將針對不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)來進行研究,將國民經(jīng)濟劃分為三大產(chǎn)業(yè),采用前沿模型評價方法,從產(chǎn)業(yè)這一中觀層次來研究中國綠色經(jīng)濟效率的發(fā)展規(guī)律和影響因素,并充分考慮不同區(qū)域的獨特性與區(qū)域之間的相互影響關系。本書主要研究內(nèi)容如下:
(1)本書對綠色經(jīng)濟效率概念和相關理論以及研究文獻進行了歸納整理,以此作為后續(xù)研究的基礎。從農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟效率、工業(yè)綠色經(jīng)濟效率和第三產(chǎn)業(yè)綠色經(jīng)濟效率三方面入手對國內(nèi)外相關理論和研究文獻進行比較和整理,梳理了關于不區(qū)分產(chǎn)業(yè)的區(qū)域綠色經(jīng)濟效率的文獻,總結已有研究的優(yōu)點和不足之處,為后續(xù)本書的研究奠定堅實的理論基礎。
(2)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綠色轉型與影響因素的研究。本書分別選取了中國西部地區(qū)和長江經(jīng)濟帶兩個典型區(qū)域來進行分析。首先基于2007—2016年我國西部地區(qū)11個省區(qū)市的面板數(shù)據(jù),建立農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綠色轉型的理論模型,在理論模型的基礎之上運用Malmquist-Luenberger指數(shù)(簡稱“ML指數(shù)”,修正的Malmquist指數(shù))測度我國西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色轉型水平,并利用空間面板計量模型進一步實證考察了西部地區(qū)農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展和相關控制變量對該區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色轉型的影響,得出的研究結論表明,中國西部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色轉型已初見成效,在波動中呈上升趨勢,但整體轉型水平還較低,有較大發(fā)展?jié)摿。西部地區(qū)農(nóng)業(yè)機械化作業(yè)水平對農(nóng)業(yè)綠色轉型有積極的推動作用,而農(nóng)業(yè)機械化裝備水平則表現(xiàn)出了相反的力量。此外,農(nóng)民收入提高和農(nóng)業(yè)技術水平的提升對整個西部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色轉型有積極的影響;而農(nóng)業(yè)人力資本的影響呈現(xiàn)出區(qū)域分化,即西北地區(qū)農(nóng)民受教育水平的提高能促進農(nóng)業(yè)綠色轉型,西南地區(qū)則相反;地方對農(nóng)業(yè)的財政支出沒有表現(xiàn)出對農(nóng)業(yè)綠色轉型的顯著影響。接著,本書選取長江經(jīng)濟帶來進行分析,根據(jù)空間經(jīng)濟學的基本原理,在“中心-外圍”模型基礎上修正得到多元空間經(jīng)濟模型,以此對長江經(jīng)濟帶11個省區(qū)市進行空間數(shù)理建模,系統(tǒng)性地分析區(qū)域板塊化和區(qū)域經(jīng)濟一體化哪種模式更適合長江經(jīng)濟帶發(fā)展。在論證了長江經(jīng)濟帶發(fā)展采用區(qū)域經(jīng)濟一體化模式更為合理之后,本書基于長江經(jīng)濟帶11個省區(qū)市2008—2017年的面板數(shù)據(jù),運用SE-Window-DEA模型定量測度了長江經(jīng)濟帶區(qū)域以及全國范圍經(jīng)濟綠色效率的高低,得出的結論顯示,長江經(jīng)濟帶的農(nóng)業(yè)綠色效率穩(wěn)中有升,且高于全國平均水平,但大部分年份并未達到有效水平值,還有較大的提升空間。
(3)工業(yè)經(jīng)濟生態(tài)價值評價與綠色效率水平分析。本書首先從經(jīng)濟生態(tài)價值角度入手,評估2006—2015年中國各區(qū)域的工業(yè)經(jīng)濟生態(tài)價值水平,發(fā)現(xiàn)中國區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率總體水平比較低,約2/3的省份處在全國平均水平以下,但趨勢逐年好轉。省際之間的工業(yè)經(jīng)濟生態(tài)價值差距很大,排名依次為東部、中部和西部。進而本書利用多元回歸模型分析出影響工業(yè)經(jīng)濟生態(tài)價值的影響因素,發(fā)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入、外資利用和工業(yè)污染治理能起積極作用,而工業(yè)企業(yè)的重工業(yè)比重則沒能產(chǎn)生同樣的影響。接著,本書根據(jù)2006—2015年我國工業(yè)省際面板數(shù)據(jù),基于SBM-undesirable模型,測算了考慮多種投入和非期望產(chǎn)出的工業(yè)綠色效率,并利用空間局域LISA指數(shù)和空間滯后計量模型進一步實證考察了我國各地工業(yè)綠色效率的空間布局以及產(chǎn)業(yè)轉移和相關控制變量對工業(yè)綠色效率的影響,得出研究結論表明,就整體平均水平而言,中國工業(yè)發(fā)展并沒有達到綠色有效的水平,且總體呈波動中下降的趨勢。分區(qū)域來看,區(qū)域間工業(yè)綠色效率差異較大,水平由高到低排列依次為東部、中部、西部。中國部分省區(qū)市之間已形成了穩(wěn)固的空間集群,表現(xiàn)出“東優(yōu)西劣”的空間集聚特征;此外,中國的工業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉移對工業(yè)綠色效率并沒有起到積極的作用,政府通過治理污染的投入來規(guī)制環(huán)境也未能帶動工業(yè)綠色效率的提高,但技術進步,尤其是綠色技術的研發(fā)對于工業(yè)綠色效率能夠起到正面的影響。
(4)第三產(chǎn)業(yè)、尤其是旅游業(yè)的綠色效率分析。本書以第三產(chǎn)業(yè)中的旅游業(yè)為例,將三階段DEA模型應用于中國2010—2014年各區(qū)域旅游業(yè)的綠色效率研究,發(fā)現(xiàn)只有東部的投入產(chǎn)出規(guī)模和綜合效率達到了最優(yōu),中西部地區(qū)則還有提高的空間,中西部地區(qū)與東部地區(qū)的差距還十分明顯。各省城市化水平、綠色交通水平對于旅游業(yè)綠色效率的提高能夠起到積極的作用;而各省技術創(chuàng)新水平、對外開放度與預期相反,由于旅游業(yè)自身的特點和衡量方法等原因,對旅游業(yè)綠色效率產(chǎn)生了負面作用。
(5)不區(qū)分行業(yè)的中國整體區(qū)域綠色經(jīng)濟效率及其與國外直接投資(FDI)的關系。本書首先運用2006—2015年我國30個省域的面板數(shù)據(jù),基于super-SBM-undesirable模型,測算了考慮多種投入和非期望產(chǎn)出的區(qū)域經(jīng)濟綠色轉型效率,發(fā)現(xiàn)中國各區(qū)域經(jīng)濟綠色轉型效率平均還未達到有效水平,由高到低排列依次為東部、西部、中部、東北部?臻g面板計量模型的實證結果發(fā)現(xiàn),不同偏好的FDI對該地區(qū)經(jīng)濟綠色轉型效率的影響具有不同的特征。接著,本書以重慶為例,通過實證研究,驗證了不同來源地的FDI以及重慶外資企業(yè)出口占比、外資單項投資規(guī)模、外資企業(yè)出口額中加工貿(mào)易方式出口占比這三大FDI非數(shù)量特征對重慶能源利用效率的影響存在顯著差異。
本書主要的創(chuàng)新性如下:
(1)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綠色效率研究上,目前對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展綠色轉型的定量測度較為缺乏,大多簡單將農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率作為替代指標,本書根據(jù)科布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),建立農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綠色轉型的理論模型,在理論模型的基礎之上運用Malmquist-Luenberger指數(shù)來更準確地測度我國西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色轉型水平,是在農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟領域的初次嘗試。
(2)現(xiàn)有文獻較少從農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的角度來考慮農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的問題,在引用農(nóng)業(yè)機械化水平的時候也多簡單將農(nóng)機總動力作為替代指標,但是,農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化十分重要的一個環(huán)節(jié),同時也對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展有著巨大影響。本書嘗試從這一獨特角度出發(fā),以更完善的農(nóng)業(yè)機械化指標來探討兩者之間的關系,力求為農(nóng)業(yè)實現(xiàn)現(xiàn)代化與綠色化這兩大目標做出一些貢獻。
(3)已有文獻在對工業(yè)綠色效率的測度方面已臻于成熟,但鑒于時間段的差異和具體測度方法的不同導致結果并不完全趨同,尤其對于綠色效率的影響因素持有爭議,也還沒有文獻專門從產(chǎn)業(yè)轉移視角來探索工業(yè)綠色效率的變動原因。此外,雖然有部分學者考察了空間差異,但沒有運用空間經(jīng)濟學的方法,因此,本書試圖運用空間計量模型,從產(chǎn)業(yè)轉移的視角來研究中國工業(yè)綠色效率的時空演變,也是一個有益的嘗試。
(4)目前對于旅游業(yè)經(jīng)濟綠色效率進行測算的文獻很少,對于旅游業(yè)經(jīng)濟綠色效率的影響因素進行研究的文獻更少。本書利用三階段DEA模型,兼顧宏觀與中觀視角,考察中國各區(qū)域省區(qū)市的旅游業(yè)綠色效率大小及其影響因素,對于旅游業(yè)綠色發(fā)展領域的研究將是有益的補充。
(5)目前關于FDI對東道國經(jīng)濟綠色轉型發(fā)展的影響研究僅關注FDI總量,沒有充分考慮FDI的異質(zhì)性問題,從而難以得出一致的有說服力的結論。本書全面考慮了FDI的異質(zhì)性偏好,包括規(guī)模偏好、進入方式偏好、動機偏好和行業(yè)偏好四個方面,首次探討異質(zhì)FDI進入中國對中國區(qū)域經(jīng)濟綠色轉型發(fā)展效率的影響,這在同類研究中具有一定的新意。
咼小明,女,湖北人,四川外國語大學國際商學院副教授、碩士生導師,重慶大學技術經(jīng)濟與管理博士。兼任中國綠色消費經(jīng)濟專家委員會委員,重慶市重點人文社科研究基地“國別經(jīng)濟與國際商務研究中心”研究員,重慶市政府涉外研究智庫“重慶國際戰(zhàn)略研究院”研究員,“渝新歐”沿線國家經(jīng)貿(mào)發(fā)展研究所研究員。
1緒論
1.1研究背景
1.2研究意義
1.3主要研究內(nèi)容
1.4研究方法
1.5主要創(chuàng)新點
1.6本章小結
2相關理論及文獻綜述
2.1綠色經(jīng)濟理論
2.2綠色經(jīng)濟效率概念界定
2.3產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟綠色效率的研究現(xiàn)狀
2.3.1農(nóng)業(yè)綠色效率的研究現(xiàn)狀
2.3.2工業(yè)綠色效率的研究現(xiàn)狀
2.3.3第三產(chǎn)業(yè)綠色效率的研究現(xiàn)狀
2.4區(qū)域綠色經(jīng)濟效率的研究現(xiàn)狀
2.5本章小結
3中國農(nóng)業(yè)綠色轉型發(fā)展研究
3.1中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境
3.2西部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色轉型與農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展
3.2.1文獻回顧
3.2.2農(nóng)業(yè)綠色轉型理論模型構建
3.2.3農(nóng)業(yè)綠色轉型的實證測度:基于Malmquist-Luenberger指數(shù)
3.2.4中國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展水平分析
3.2.5中國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展水平對區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色轉型的影響
3.3長江經(jīng)濟帶農(nóng)業(yè)綠色效率研究
3.3.1長江經(jīng)濟帶一體化發(fā)展的必然性:基于多元空間主體區(qū)位模型
3.3.2長江經(jīng)濟帶農(nóng)業(yè)綠色效率水平:基于SE-Window-DEA模型
3.4本章小結
4中國工業(yè)生態(tài)價值與綠色效率研究
4.1中國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境
4.2中國工業(yè)生態(tài)價值評價
4.2.1文獻回顧
4.2.2指標體系構建與價值評價
4.2.3影響工業(yè)生態(tài)價值的因素分析
4.3中國工業(yè)綠色效率與區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉移
4.3.1文獻回顧
4.3.2工業(yè)綠色效率水平測度:基于SBM-undesirable模型
4.3.3區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉移對工業(yè)綠色效率的影響研究
4.4本章小結
5中國第三產(chǎn)業(yè)綠色效率與影響因素分析
5.1中國第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境
5.2旅游業(yè)綠色效率差異及影響因素研究
5.2.1文獻回顧
5.2.2研究方法:三階段DEA模型
5.2.3指標選取與數(shù)據(jù)說明
5.2.4實證結果分析
5.3本章小結
6中國區(qū)域經(jīng)濟綠色轉型與異質(zhì)性FDI
6.1中國區(qū)域經(jīng)濟綠色轉型的必然性
6.2中國區(qū)域經(jīng)濟綠色效率測度:基于super-SBM-undesirable模型
6.3中國區(qū)域經(jīng)濟綠色轉型與FDI的關系假說
6.4FDI偏好影響中國區(qū)域經(jīng)濟綠色效率的實證檢驗
6.5異質(zhì)性FDI對中國能源效率的影響:以重慶為例
6.6本章小結
7總結
7.1研究結論與政策建議
7.2未來研究展望