前言

從規(guī)范的角度來說，社會主義經(jīng)濟系統(tǒng)的根本任務就是盡可能地提高經(jīng)濟效率和發(fā)展社會生產(chǎn)力。通過多年的社會經(jīng)濟體制“實驗”，今天我們終于發(fā)現(xiàn)了比較適合于完成這一根本任務的體制型式，這便是公有制基礎上的有計劃的商品經(jīng)濟體制。
商品經(jīng)濟的有效運行和迅速發(fā)展以完善的競爭機制為前提，各種形式的壟斷則在或大或小的程度上阻遏競爭。這樣，社會主義國家要大力發(fā)展商品經(jīng)濟，就必須通過不斷的體制改革來建構和改進市場競爭機制，消除不合理的人為的壟斷因素。同時，社會主義經(jīng)濟作為公有制基礎上的計劃經(jīng)濟這一歷史現(xiàn)實，又必然對實際競爭過程產(chǎn)生特定的影響。本書既是這些方面的理論探討，也是相應的歷史與經(jīng)驗的實證考察。
筆者在進行了較長時間的比較經(jīng)濟理論研究之后，深深地感受到馬克思競爭理論框架的巨大包容性和馬克思的分析方法所具有的深刻性與現(xiàn)實性，故在研究中主要以這一框架為參考系；并本著“取其精華，棄其糟粕”的精神，批判地借鑒國外有關的經(jīng)濟研究成果，盡量拓展探討的深度和廣度。無疑地，本書的整個框架也明顯地打上了筆者本人長期探索和覃思的烙印。
筆者認為，競爭實質上是一個具有時間和空間維度的動態(tài)過程，是技術、經(jīng)濟結構、經(jīng)濟組織形式和經(jīng)濟行為型式不斷變更和演進的過程。因此，本人的以動態(tài)非均衡分析為主的研究方法將明顯地有別于西方新古典學派的那種缺乏時間觀念、空間觀念、歷史觀念和制度觀念的靜態(tài)均衡分析方法。
特定的分析方法導致本書不得不采用特定的以“文字經(jīng)濟學”（The Literary Economics，與“數(shù)理經(jīng)濟學”相對應）為主的理論表述形式。在目前可以得到的經(jīng)濟數(shù)理工具的條件下，東西方經(jīng)濟學家尚難以使數(shù)理經(jīng)濟模型令人滿意地動態(tài)化。相形之下，頗受黑格爾辯證法和西方資產(chǎn)階級古典經(jīng)濟學影響的馬克思，早在100多年前便以文字表述的形式，較為生動地描述了資本主義經(jīng)濟的運動和發(fā)展過程，準確地表達了他的一系列偉大的洞見。筆者正是利用“文字經(jīng)濟學”的這一長處，力圖酣暢地展開對經(jīng)濟運行過程中的制度因素等那些為數(shù)理經(jīng)濟學無法涵蓋的極其重要的方面的研究，企求從更多的角度在理論上更充分和更深刻地再現(xiàn)這一運行過程的復雜性。
本書的第1 章討論有關的理論框架與分析方法。本書的體系結構將明顯地不同于新古典學派刻意追求形式化的微觀經(jīng)濟模型。第2 章探討社會主義經(jīng)濟中的壟斷問題。由于特定的歷史原因，社會主義經(jīng)濟中的壟斷首先是以國家壟斷或行政壟斷的形式出現(xiàn)的。這種壟斷在傳統(tǒng)的過度集中的社會主義經(jīng)濟模式中達到了頂峰，在我國尤其如此。誠然，它在社會主義經(jīng)濟發(fā)展史上有過不少積極作用，但也帶來了很多弊端。新的導入市場競爭機制的經(jīng)濟模式的產(chǎn)生和發(fā)展，是對傳統(tǒng)模式不斷進行變革和新模式本身自我完善的結果。并且，新模式不能不在今后一定時期內(nèi)同舊模式之間構成此長彼消的關系，從而使此時的社會經(jīng)濟在一定程度上不可避免地帶著舊的模式的印記。壟斷既是社會主義經(jīng)濟的歷史起點，也是作者實證研究的合適的邏輯起點。第3 章在抽象層次和純粹形態(tài)上描述社會主義經(jīng)濟中競爭過程的內(nèi)容和基本特征，以便不受各種暫時的歷史現(xiàn)象的干擾而充分地把握競爭規(guī)律的作用機制，并為現(xiàn)有的競爭過程和經(jīng)濟體制改革等提供一種理論參考系和基本的理論依據(jù)。第3 章還從效率和協(xié)調(diào)機制等方面比較了市場競爭與傳統(tǒng)經(jīng)濟體制中的競賽過程，并考察了社會主義競爭的制度特點。第4 章分析了我國目前的多重經(jīng)濟結構形成的歷史原因及其對現(xiàn)實競爭過程的重大約束作用。社會經(jīng)濟的界限分明的多重化，致使市場發(fā)育不全和競爭機制扭曲，加劇了部門內(nèi)競爭的不均齊程度，大大地削弱了部門間的競爭，在社會經(jīng)濟發(fā)展模式和體制模式雙重轉換過程中形成了明顯的摩擦和掣肘效應，帶來了諸如嚴重的結構失調(diào)、勞動力轉移不完全和低水平過度膨脹等一系列消極的社會經(jīng)濟后果。第5 章作為第4 章的補充，論述了空間競爭和要素轉移機制。空間競爭是與部門內(nèi)及部門間競爭交織重疊在一起的，或者說寓于這兩者之中。因為這兩者的充分展開必然以充分有效的空間競爭為前提。在我國目前的情況下，在某種限度內(nèi)正是空間競爭不足引致部門內(nèi)及部門間競爭不足。空間競爭不足既導致較高的區(qū)位成本和交易費用，又妨礙形成規(guī)模經(jīng)濟和聚集經(jīng)濟，難以產(chǎn)生令人滿意的配置效率和動態(tài)技術效率（后面的有關章節(jié)將給出這些概念的定義），從而抑制社會分工、產(chǎn)業(yè)進化和全國統(tǒng)一市場的發(fā)展。勞動力的空間流動以及與此相伴隨的職業(yè)轉換是要素轉移過程的主導因素，因而有單獨深入研究的必要。這種探索的結果改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟學中機械的、決定論的最大化原則，提供出一幅更加復雜、更加豐富和更加真實可信的要素轉移圖景。而它的以動力和能力雙因素模型為基礎的政策含義也將對現(xiàn)實具有直接的針對性。第6 章討論了社會主義經(jīng)濟系統(tǒng)開放條件下的國際競爭問題。隨著生產(chǎn)與交換的國際化程度的提高，社會主義經(jīng)濟活動的主體將在更大的范圍內(nèi)參與國際分工和世界市場上的競爭。參與此種競爭的形式和動態(tài)范圍必定對社會主義經(jīng)濟本身的發(fā)展產(chǎn)生可以直接感受得到的影響。第7 章和第8 章從動力機制和調(diào)節(jié)機制等角度，考察了決定或影響競爭效率的若干組織因素和結構因素，探討了微觀經(jīng)濟運行的組織基礎、效率與刺激之間的相關性、產(chǎn)業(yè)（市場）失衡的外溢效應和社會經(jīng)濟發(fā)展政策等問題。附錄則結合歷史實踐，通過對計劃悖論和計劃失靈問題的分析，從理論上進一步揭示了社會主義經(jīng)濟引入競爭性市場機制的歷史必然性。
通過以上的敘述不難看出，本書不是對整個中國微觀經(jīng)濟作面面俱到的考察，而是以動態(tài)發(fā)展為主旋律對其中最主要的部分進行分析。在筆者看來，中國微觀經(jīng)濟的其他方面（如家庭消費行為）從根本上說是取決于或受制于這些主要部分的。同時，不同經(jīng)濟制度下消費行為型式發(fā)展過程的相同之處大于相異之處，而現(xiàn)代國外經(jīng)濟學文獻對這些方面的研究也顯得稍微成熟一些。因此我們沒有用專門的章節(jié)來單獨地討論它們。這樣做的另一個原因是為了突出本書的主題，強化并更緊湊地展開關于市場競爭和壟斷問題的研究。
不用說，我們的理論同作為現(xiàn)代西方微觀經(jīng)濟學主流的新古典理論之間的差異是極其廣泛的。此外，本書還探討了微觀行為與宏觀行為之間的相互作用機制，得出了一系列全局性的社會經(jīng)濟政策結論，從而力圖避免西方主流經(jīng)濟學中常見的微觀分析與宏觀分析完全脫節(jié)的現(xiàn)象（這一點在一度自稱為“新古典綜合”的凱恩斯主流學派的傳統(tǒng)理論中特別突出）。在這里，對我來說，重要的不是確保自己的所有探索完全成功，而是選擇一個能較好地適應現(xiàn)實和理論發(fā)展需要的出發(fā)點，以避免走西方微觀經(jīng)濟研究所走過的那些彎路�！癢ell begun is half done”，這句為人們所熟悉的外國諺語便表達了我的這種心態(tài)。