案例來源于實踐，是生動具體的法治。在我國法律實踐中，典型案例的引領、示范、指導作用日益凸顯。因此，在華南國際知識產權研究院成立伊始，我們就將選評和發(fā)布廣東涉外知識產權十大典型案例列為該研究院的工作重點之一，每年定時進行評選和發(fā)布典型涉外案例。至今，我們已經完成了2016年、2017年、2018年三個年度的廣東涉外知識產權十大典型案例的評選和發(fā)布工作。考慮到這些案例具有較高的典型意義，為進一步挖掘案例的價值，我們決定對評選出的典型案例作“深加工”——進行較為詳細的解析，出版這套《廣東涉外知識產權訴訟典型案例解析》系列叢書。
我們認為，包括知識產權訴訟在內的各類民事訴訟的功能不僅在于個案的糾紛解決，而且在于確立規(guī)則；不僅在于追究個案的公平正義，而且在于為國家經濟社會的發(fā)展保駕護航。在知識產權民事糾紛案件中，涉外涉港澳臺地區(qū)案件雖是“小眾”的，但其作為一面“鏡子”，映像巨大，意義非凡。
其一，作為知識產權創(chuàng)造、運用的鏡子，其可以在一定程度上反映我國在知識產權創(chuàng)造、運用方面取得的成績和存在的不足。涉外知識產權糾紛案件絕大多數(shù)是國外或者我國港澳臺地區(qū)的企業(yè)、個人以我國內地企業(yè)、個人為被告提起的維權訴訟。通過分析和研究這些案例，可以讓我國企業(yè)和個人發(fā)現(xiàn)知識產權創(chuàng)造、保護和運用方面所面臨的風險和存在的不足，“有則改之、無則加勉”，防范知識產權風險，推動企業(yè)的健康發(fā)展。
其二，作為知識產權保護的鏡子，可反映我國知識產權司法保護的能力和水平。對于外部而言，涉外知識產權案例作為代表，可以反映我國知識產權司法保護的能力和水平；就內部來說，涉外知識產權案例作為我國知識產權審判的重要組成部分，與非涉外知識產權案例一起，可反映我國知識產權司法保護的實際情況。
需要特別指出的是，雖然所選案例為廣東法院審理的涉外知識產權案件，但基于廣東知識產權審判在我國所具有的重要地位，其具有較強的代表性，因此，其所反映的情況均非地方和局部性的，而是全國和全局性的。
本書是《廣東涉外知識產權典型案例解析》系列叢書的第二冊，所解析的案例來自華南國際知識產權研究院評選、發(fā)布的第三屆廣東十大涉外知識產權案例。本書的作者和分工如下：案例14由趙盛和博士負責解析，案例5、案例6、案例10由葉昌富教授負責解析，案例79由常廷彬教授負責解析。
囿于學識、能力和時間等方面的限制，本書還存在一些不足之處，敬請各位讀者批評和指正。我們將會在今后的工作中更加努力，不斷提高本系列叢書的編著質量，以更好地回饋各位讀者。