定 價(jià):58 元
叢書名:河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀著作資助項(xiàng)目
- 作者:張雷著
- 出版時(shí)間:2017/12/1
- ISBN:9787564537036
- 出 版 社:鄭州大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D909.26
- 頁(yè)碼:
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
本書取中國(guó)近代法律文明演進(jìn)的視角,對(duì)沈家本、梁?jiǎn)⒊铠櫫、陳顧遠(yuǎn)、程樹(shù)德、丘漢平、蔡樞衡、李大釗等,這樣一個(gè)在20世紀(jì)上半葉中國(guó)法律史學(xué)發(fā)展過(guò)程中形成的、具有較大影響的法律史家研究群體,從學(xué)術(shù)與社會(huì)互動(dòng)關(guān)系入手,考察他們的職業(yè)身份、專業(yè)狀況及教育背景,爬梳他們對(duì)當(dāng)時(shí)激蕩時(shí)局的回應(yīng)狀況,比較他們學(xué)術(shù)研究視角及方法的異同,剖析他們研究成果的特色,評(píng)估他們對(duì)中國(guó)近代法律文明的貢獻(xiàn)等,運(yùn)用歷史唯物主義觀點(diǎn)進(jìn)行全面分析與總結(jié),進(jìn)一步闡發(fā)法律史學(xué)與近代中國(guó)法文化建構(gòu)、法律史家群體與近代中國(guó)法治文明建設(shè)的密切關(guān)系,探索法律史學(xué)社會(huì)功能發(fā)揮以及法律史學(xué)取得重大突破的關(guān)鍵因素等。
本書主要由緒論、正文與結(jié)語(yǔ)組成。
緒論部分,此部分主要交待相關(guān)學(xué)術(shù)研究回顧,擬采理論與方法及本書的突破點(diǎn)以及其他相關(guān)問(wèn)題。
□□章,20世紀(jì)上半期中國(guó)法律史家群像。20世紀(jì)上半期,在中國(guó)法治與學(xué)術(shù)急劇轉(zhuǎn)型中,法律史家群體呈現(xiàn)出職業(yè)身份多元、專業(yè)背景拓寬及教育背景復(fù)雜等時(shí)代特征。從法律史家群體的職業(yè)、專業(yè)及教育背景來(lái)看,這一時(shí)期法律史學(xué)研究群體呈現(xiàn)出多元化傾向。時(shí)賢、政要及一般知識(shí)分子對(duì)法律史學(xué)表現(xiàn)出了一定熱情;除了法學(xué)與歷史學(xué)兩大傳統(tǒng)學(xué)科領(lǐng)域外,其他諸如哲學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者也對(duì)其表示了關(guān)切。
第二章,法律史學(xué)家對(duì)激蕩時(shí)局回應(yīng)。面對(duì)內(nèi)外危機(jī),法律史家認(rèn)為,法律史學(xué)應(yīng)該具有拯救民族危亡、導(dǎo)引社會(huì)良善及滌蕩社會(huì)風(fēng)氣的功能轉(zhuǎn)變的作用。而法律史學(xué)發(fā)揮上述作用要有兩個(gè)先決條件:首先,法律史家要極力闡發(fā)法律史學(xué)功能,構(gòu)建完備法律史學(xué)體系以及在研究方法上尋得重大突破,提升其社會(huì)價(jià)值;其次,要運(yùn)用有效普及手段,譬如開(kāi)展法律史教育、構(gòu)建法律史學(xué)科體系等來(lái)助推法律史社會(huì)功能提升。
第三章,法律史家視角分歧與法律史學(xué)成果的豐富。鑒于法律史家理論水平、認(rèn)知能力及思維角度的差異,所呈現(xiàn)出的法律史學(xué)著述也形式多樣,特色各具。史觀派力主撤除學(xué)術(shù)與時(shí)代的籓籬,提倡學(xué)術(shù)與政治靠攏,學(xué)術(shù)研究重在理論創(chuàng)新;史料派則堅(jiān)持認(rèn)為,“求真”才是“致用”的前提,主張學(xué)術(shù)與政治保有一定的距離;嚴(yán)格意義上講,馬克思主義學(xué)派應(yīng)該歸于史觀派,但與其他史觀派不同的是,他們尊奉馬克思主義的唯物論與辯證法,使當(dāng)時(shí)的法律史學(xué)研究達(dá)到了新的高度。
第四章,法律史家與中國(guó)法律文明的新舊轉(zhuǎn)捩。除法律史學(xué)自身貢獻(xiàn)外,法律史家還對(duì)20世紀(jì)上半期法律文明演進(jìn)做出了突出的貢獻(xiàn)。首先,由于眾多法律史家本身就是法律與政治改革的直接參與者,他們?cè)诰唧w法律制度的設(shè)定、執(zhí)行過(guò)程中毫無(wú)疑問(wèn)發(fā)揮了重要作用;其次,法律史家用歷史維度對(duì)中國(guó)法制發(fā)展規(guī)律予以總結(jié),為中國(guó)法律文明的未來(lái)發(fā)展提供了理論借鑒。
結(jié)語(yǔ)部分,法律史家、法律史學(xué)與20世紀(jì)上半期法治建設(shè)的互動(dòng)表明,法律史家是法治近代化的重要推動(dòng)者,法律史家見(jiàn)識(shí)、修養(yǎng)是決定法律史學(xué)社會(huì)功能的關(guān)鍵因素,科學(xué)的理論、方法與跨學(xué)科視野是法律史學(xué)取得重大突破的重中之重。
張雷(1973一),河南永城人,中國(guó)農(nóng)工民主黨員,歷史學(xué)博士,商丘師范學(xué)院教授,主要從事中國(guó)法律史學(xué)研究等。發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇,主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目1項(xiàng)。
緒論
一、學(xué)術(shù)回顧及存在的問(wèn)題
二、本書所運(yùn)用的理論與方法
三、本書的重點(diǎn)、難點(diǎn)及創(chuàng)新之處
□□章 20世紀(jì)上半期中國(guó)法律史家群像
□□節(jié) 法律史家的職業(yè)身份構(gòu)成
一、政要法律史家群像
二、專業(yè)學(xué)者型法律史家群體
三、非專業(yè)學(xué)者型的法律史家群體
四、其他職業(yè)法律史家群體
第二節(jié) 法律史家的專業(yè)背景
一、法學(xué)出身的法律史家群體
二、史學(xué)出身的法律史家群體
三、其他專業(yè)背景的法律史家群體
第三節(jié) 法律史家的教育背景
一、國(guó)內(nèi)教育背景的法律史家
二、歐美教育背景的法律史家
三、日本教育背景的法律史家
第二章 法律史學(xué)家對(duì)激蕩時(shí)局回應(yīng)
□□節(jié) 學(xué)術(shù)救國(guó)、教育救國(guó)及學(xué)者使命的理論闡發(fā)
一、學(xué)術(shù)具有挽救國(guó)難功能論
二、教育救國(guó)論的理論闡發(fā)
三、知識(shí)階層的自身使命反思
第二節(jié) 學(xué)科理論與研究方法:學(xué)術(shù)救國(guó)理念的實(shí)踐
一、法律史學(xué)的本質(zhì)認(rèn)識(shí)及社會(huì)功能闡發(fā)
二、法律史學(xué)科研究對(duì)象及內(nèi)容的探討
三、中國(guó)法律史學(xué)科體系構(gòu)建
四、中國(guó)法律史研究方法的探索
第三節(jié) 法律史學(xué)教育:教育救國(guó)理論的踐行
一、學(xué)制改革與法律史學(xué)教育的開(kāi)端
二、法律史課程開(kāi)設(shè)情況概覽
三、法律史教學(xué)效果分析
第三章 法律史家視角分歧與法律史學(xué)成果的豐富
□□節(jié) 法治救國(guó)論勃興與法律史學(xué)嬗變、分途
一、時(shí)局轉(zhuǎn)換與近代法治救國(guó)思潮的勃興
二、變法途徑分歧與對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)法文化態(tài)度的殊途同歸
三、視界差異與中國(guó)近代法律史學(xué)研究的視角分歧
第二節(jié) 新考據(jù)法律史學(xué)及成果舉要
一、考據(jù)法律史學(xué)價(jià)值申辯
二、陳寅恪與隋唐法制考略
三、法律古籍的出土、整理與研究
第三節(jié) 史觀學(xué)派及其成果舉要
一、史觀派治學(xué)特色
二、唯物史觀與中國(guó)近代法律史學(xué)理論的轉(zhuǎn)型
三、馬克思主義史家群體學(xué)術(shù)成就對(duì)中國(guó)法律史學(xué)近代化的啟發(fā)
第四章 法律史家與中華法律文明新舊轉(zhuǎn)捩
□□節(jié) 重塑中華法系:中國(guó)近代法治路向的積極探索
一、中華法系的精神及世界地位分析
二、中華法系的發(fā)展分期爭(zhēng)鳴
三、中華法系重構(gòu)的方法及方向
第二節(jié) 中國(guó)近代法律革新路徑的探索
一、藥方還販古時(shí)丹:從文化傳統(tǒng)中尋求改革之路
二、對(duì)傳統(tǒng)法制的清算與對(duì)西法的膜拜
三、中西法律結(jié)合路徑的選擇
第三節(jié) 法律史家與司法實(shí)踐效果優(yōu)化
一、縣政運(yùn)動(dòng)與縣制研究的歷史主義高漲
二、法律史家對(duì)縣制建設(shè)的理論卓識(shí)
三、司法實(shí)踐視域下法律史家價(jià)值評(píng)估結(jié)論
一、法律史家群體是法治近代化的主要推動(dòng)者
二、法律史家識(shí)見(jiàn)與修養(yǎng)是法律史學(xué)社會(huì)功能發(fā)揮的關(guān)鍵因素
三、科學(xué)的理論、方法與跨學(xué)科視角是法律史學(xué)獲得重大突破的關(guān)鍵
參考文獻(xiàn)