本書收載列寧在1916年7月至1917年2月期間的著作。收錄了《論尤尼烏斯的小冊子》《關(guān)于自決問題的爭論總結(jié)》《關(guān)于波蘭社會民主黨人在齊美爾瓦爾德代表會議上的宣言》等文章。
前言
1916年
論尤尼烏斯的小冊子(7月)
關(guān)于自決問題的爭論總結(jié)(7月)
1.社會主義和民族自決
2.在帝國主義時代民主是否“可以實現(xiàn)”?
3.什么是兼并?
4.贊成兼并還是反對兼并?
5.為什么社會反對兼并?
6.在這個問題上是不是可以把殖民地同“歐洲”對立起來?
7.馬克思主義還是蒲魯東主義?
8.荷蘭和波蘭社會人國際主義者立場中的特殊與一般
9.恩格斯給考茨基的信
10.1916年的愛爾蘭
11.結(jié)束語
*關(guān)于波蘭社會人在齊美爾瓦爾德代表會議上的宣言(7月)
*在格·葉·季諾維也夫關(guān)于《論尤尼烏斯的小冊子》和《關(guān)于自決問題的爭論總結(jié)》兩文的書面意見上作的批注(不晚于7月)
帝國主義和社會主義運動中的分裂(8月9日以前)
無產(chǎn)階級革命的軍事綱領(lǐng)(8月9日以前)
論正在產(chǎn)生的“帝國主義經(jīng)濟主義”傾向(8—9月)
*對彼·基輔斯基(尤·皮達可夫)《無產(chǎn)階級和金融資本時代的“民族自決權(quán)”》一文的回答(8—9月)
論面目全非的馬克思主義和“帝國主義經(jīng)濟主義”(8—9月)
1.馬克思主義對戰(zhàn)爭和“保衛(wèi)祖國”的態(tài)度
2.“我們對新時代的理解”
3.什么叫經(jīng)濟分析?
4.挪威的例子
5.關(guān)于“一元論和二元論”
6.彼·基輔斯基所涉及和歪曲了的其他政治問題
7.結(jié)論。阿列克辛斯基的手法
論“廢除武裝”的號(9月)
遇到三棵松樹就迷了路(9—10月)
*給意大利社會黨代表大會的賀詞(10月上半月)
*在瑞士社會代表大會上的講話(10月22日)
論單獨媾和(10月24日)
整整十個“社會黨人”部長(10月24日)
1917年
附錄
注釋
人名索引
文獻索引
年表
*圖
《列寧全集(28卷 1916.7-1917.2 2版 增訂版)/列寧全集》:
一本社會的論述戰(zhàn)爭問題的小冊子,沒有遷就卑鄙的容克的書報檢查,終于在德國秘密地出版了!作者顯然屬于黨的“左翼激進”派,署名尤尼烏斯(拉丁文的意思是:年輕人),書名是《社會的危機》。在附錄里還刊印了“關(guān)于國際社會的任務(wù)的提綱”,這個提綱已經(jīng)提交伯爾尼國際社會黨委員會(HCK)并刊載在該委員會公報的3號上。1提綱是“國際”派2起的。該派在1915年春天出了一期名叫《國際》3的雜志(其中載有蔡特金、梅林、羅·盧森堡、塔爾海默、敦克爾、施特勒貝爾等人的文章),在1915-1916年冬天召開了德國各個地區(qū)的社會人的會議,通過了這個提綱。
作者在1916年1月2日寫的引言中說,這本小冊子寫于1915年4月,在刊印時“未作任何修改”。一些“外部情況”的干擾,使這本小冊子沒有能早日出版。這本小冊子與其說是闡明“社會的危機”,不如說是分析戰(zhàn)爭,駁斥那些說這場戰(zhàn)爭具有民族解放性質(zhì)的奇談怪論,證明這場戰(zhàn)爭無論從德國或其他大國方面來說都是帝國主義戰(zhàn)爭,并且對正式的黨的行為進行革命的批評。尤尼烏斯這本寫得非常生動的小冊子,在反對已經(jīng)轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級和容克方面去的德國舊社會的斗爭中,毫無疑問,已經(jīng)起了而且還會起巨大的作用,因此,我們衷心地向作者表示敬意。
對于熟悉1914-1916年在國外用俄文刊印的社會著作的俄國讀者來說,尤尼烏斯的小冊子根本沒有提供任何新東西。人們在讀這本小冊子的時候,如果把這位德國的革命馬克思主義者的論據(jù),同例如我們黨的中央委員會的宣言(1914年9-11月)、伯爾尼決議(1915年3月)以及許多關(guān)于決議的評論中所闡明的東西加以對照,那就只會深信尤尼烏斯的論據(jù)很不充分,而且他犯了兩個錯誤。在對尤尼烏斯的缺點和錯誤進行批評以前,我們必須著重指出,我們這樣是為了進行馬克思主義者不可缺少的自我批評,并且全面地檢查那些應(yīng)當成為三國際思想基礎(chǔ)的觀點。尤尼烏斯的小冊子-總的說來,是一部的馬克思主義著作,很可能,它的缺點在程度上帶有偶然性。
尤尼烏斯的小冊子的主要缺點,以及它比合法的(雖然出版以后立即遭到查禁的)《國際》雜志直接倒退了一步的地方,就是對社會沙文主義(作者既沒有使用這個*語,也沒有使用社會愛國主義這個不太確切的說法)同機會主義的聯(lián)系只字未提。作者完全正確地談到德國社會的“投降”和破產(chǎn)、它的“正式們”的“背叛”,但沒有繼續(xù)前進。而《國際>雜志已經(jīng)對“中派”即考茨基主義進行了批評,對它毫無氣節(jié)、糟蹋馬克思主義和對機會主義者卑躬屈膝的行為理所當然地大加嘲笑。這個雜志已開始揭*機會主義者的真面目,例如,公布了一件極其重要的事實:1914年8月4日機會主義者提出了后通牒,聲明他們已經(jīng)決定在任何情況下都投票贊成軍事?lián)芸睢?br />