學(xué)術(shù)歲月:哲學(xué)與思考:張建教授學(xué)術(shù)作品自選集
定 價:78 元
- 作者:張健
- 出版時間:2019/12/1
- ISBN:9787201156385
- 出 版 社:天津人民出版社
- 中圖法分類:C53
- 頁碼:
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
《學(xué)術(shù)歲月:哲學(xué)與思考:張健教授學(xué)術(shù)作品自選集》是由作者在近幾年發(fā)表的論文基礎(chǔ)上修改而成的。在多年的學(xué)術(shù)研究中,作者對全球后工業(yè)社會、當(dāng)代中國特色社會主義、社會主義市場經(jīng)濟(jì)等問題進(jìn)行了深入的哲學(xué)思考,形成了獨(dú)到的見解。書中收錄的多篇文章曾發(fā)表在《中國社會科學(xué)》《倫理學(xué)研究》《文史哲》等核心刊物上。該書對美元在世界金融體系中的作用分析以及對中國特色社會主義發(fā)展路徑的描述都相當(dāng)精辟,對于我們正確理解習(xí)近平治國理政思想和新時代中國特色社會主義具有重要的意義。
0.1 哲學(xué)的兩種向度
哲學(xué)是世界觀和方□□的統(tǒng)一,是時代精神的升華。哲學(xué)的這種特質(zhì)決定了它對現(xiàn)實(shí)問題的分析具有兩種向度,即基于“世界觀”意義的視野性(高度和深度)和基于“方□□”意義的框架性(靜態(tài)和動態(tài)),二者形成哲學(xué)觀察世界的基本框架。
首先,作為一種世界觀,哲學(xué)意味著,只有在總體上和深層次觀察世界,才叫哲學(xué)。而要做到“總體上”和“深層次”,則需要思維具有一定的高度和深度。就高度而言,一般有三種情形:山底下注視、半山腰俯視和山頂上總攬全局。山底下注視,可以觀測到細(xì)節(jié),但無法把握全貌;半山腰俯視,可以有一定的全局感,但觀察者本身依然是山頂上那只眼睛之中的一道風(fēng)景;山頂上總攬全局,則一覽眾山小,全局性、總體性、宏觀性盡收攬眼底。而山頂上總攬全局,即為哲學(xué)的高度。就深度而言,哲學(xué)對事物本質(zhì)的把握源于科學(xué)性和價值性兩種尺度的統(tǒng)一?茖W(xué)性,著眼于揭示事物“是什么”和“為何是”,即求“真”。但僅僅求“真”未必就是本質(zhì),因?yàn)樵谌嘶氖澜缰,事物在“真”的背后還有立場的注入,立場不同,事物的內(nèi)涵及其展示給予實(shí)踐的效應(yīng)就不同。因此,分析事物背后的“立場性”在實(shí)踐的意義上更為重要。正是基于這種意義,我們以為,哲學(xué)之所以體現(xiàn)出深度,就是因?yàn)樗冉沂尽笆鞘裁础奔捌洹盀楹问恰,體現(xiàn)出認(rèn)知的深刻性;又判斷“誰的立場”,體現(xiàn)出判斷的深層次性。
其次,作為一種方□□,哲學(xué)在思維上一般包含兩種路徑,即存在論路徑和生成論路徑。前者是從存在的角度分析和觀察事物,旨在尋找共性(普遍性)和現(xiàn)象背后的本質(zhì),表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)性、靜態(tài)化特征;后者則是從生成的角度探尋事物根源和過程背后的規(guī)定性,表現(xiàn)為過程性、動態(tài)化特征。馬克思主義哲學(xué)既注重從結(jié)構(gòu)層面分析事物的本質(zhì),也重視從過程層面分析事物發(fā)展的根源、演進(jìn)和歷程,更是強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)和過程的統(tǒng)一。
回到實(shí)踐,哲學(xué)的這種“高度”“深度”以及“路徑”,若用以分析當(dāng)代中國問題,那么其核心就是:
從視野方面看,我們要站在當(dāng)今世界全球化進(jìn)程的高度觀測中國現(xiàn)代化進(jìn)程和中國道路,把中國發(fā)展放進(jìn)世界發(fā)展的時空坐標(biāo)系中進(jìn)行分析、解釋和評估,這是哲學(xué)的高度;同時還要分析中國現(xiàn)代化進(jìn)程背后的“立場”和“主體意圖”,即誰在主導(dǎo)這一進(jìn)程,誰擁有對此的解釋權(quán),誰的話語具有解釋力,這是哲學(xué)的深度。
從時間維度看,當(dāng)今世界依然處于商品經(jīng)濟(jì)歷史區(qū)間,但工業(yè)社會階段從20世紀(jì)70年代后逐漸退去,后工業(yè)社會時代逐漸生成,中國現(xiàn)代化進(jìn)程和中國道路就處于這種時間的交接區(qū)域。抓住這樣的歷史方位,我們才能判斷這個時代的本質(zhì),否則,哲學(xué)是時代精神的升華就無從談起。
張健,山東滕州市人,博士,中國社會科學(xué)院哲學(xué)所博士后,教授,現(xiàn)在中共天津市委黨校工作。天津市中國特色社會主義理論體系研究中心研究員。2016年被確定為天津市宣傳文化“五個一批”人才,2015年入選天津市“131”創(chuàng)新型人才培養(yǎng)工程一層次人選,2009年被評為天津市優(yōu)秀教師。
主要研究方向?yàn)轳R克思主義哲學(xué)與公共政策,出版專著1部,合著1部,在《光明日報》《文史哲》《社會科學(xué)戰(zhàn)線》《江蘇社會科學(xué)》等報刊發(fā)表論文100余篇:主持完成博士后科學(xué)基金項(xiàng)目1項(xiàng),主持完成省部級課題4項(xiàng);撰寫的決策咨詢報告刊發(fā)在《人民日報·內(nèi)部參閱》《高層內(nèi)參》《思想理論動態(tài)》等內(nèi)參刊物,相關(guān)成果被有關(guān)部委內(nèi)部刊物轉(zhuǎn)登和中央領(lǐng)導(dǎo)批示。獲天津市社科優(yōu)秀成果三等獎1項(xiàng)、天津市優(yōu)秀調(diào)研成果三等獎1項(xiàng)。
1.全球后工業(yè)社會問題:探討當(dāng)代中國問題的特定歷史語境
1.1 當(dāng)前人類社會發(fā)展所處的歷史區(qū)間
1.2 后工業(yè)社會的特征:哲學(xué)分析
1.3 當(dāng)今資本主義的新變化
2.當(dāng)代中國特色社會主義問題:觀察當(dāng)前中國社會發(fā)展的幾個框架
2.1 中國特色社會主義實(shí)踐:內(nèi)在邏輯與發(fā)展趨向
2.2 □□□□□□馬克思主義哲學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)型
2.3 當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)研究的三維語境及其方式創(chuàng)新
2.4 當(dāng)代中國意識形態(tài)驅(qū)動研究:驅(qū)動戰(zhàn)略及實(shí)施路徑
2.5 當(dāng)代中國核心價值研究:價值體系與核心價值觀
2.6 國家治理現(xiàn)代化:歷史邏輯和實(shí)踐框架
3.當(dāng)前中國社會發(fā)展:思考與探索
3.1 當(dāng)前中國社會發(fā)展的階段性新特征
3.2 “強(qiáng)國時代”歷史語境與“四個偉大
3.3 公平正義與改革發(fā)展穩(wěn)定
3.4 新時期治國理政的戰(zhàn)略辯證法
3.5 新時期治國理政思想的體系性
4.社會主義市場經(jīng)濟(jì)的人學(xué)邏輯
4.1 社會主義市場經(jīng)濟(jì)的人學(xué)分析
4.2 社會主義市場經(jīng)濟(jì)的特殊本質(zhì)
4.3 社會主義市場經(jīng)濟(jì)的倫理理念
4.4 市場經(jīng)濟(jì)語境對社會主義實(shí)踐的約束及應(yīng)對
4.5 從管理走向治理:市場經(jīng)濟(jì)背景下中國行政范式轉(zhuǎn)換
4.6 新集體主義的價值取向
5.基于哲學(xué)視角的思考
5.1 哲學(xué)話語的演進(jìn)及哲學(xué)的時代意蘊(yùn)
5.2 在政治與哲學(xué)之間:政治哲學(xué)的意義域及價值
5.3 中國哲學(xué)中關(guān)于人的本質(zhì)的雙重規(guī)定
5.4 文化產(chǎn)業(yè)的時代語境及實(shí)踐訴求
5.5 “中國問題”:政治哲學(xué)視角的考察
5.6 現(xiàn)代性的含義及其在當(dāng)代中國的理解與構(gòu)建
5.7 金融危機(jī)背后:一個政治哲學(xué)的視角
5.8 警惕樓市“金融化”面臨的國際風(fēng)險
5.9 從民族復(fù)興的高度認(rèn)識京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略意義
5.10 文化生產(chǎn)力發(fā)展中存在的問題及突破
5.11 政治哲學(xué)視野中的政府職能轉(zhuǎn)變
5.12 美元的霸權(quán)性及其對全球利益博弈的影響
5.13 社會主義核心價值體系:語義分析和語用闡釋
《學(xué)術(shù)歲月:哲學(xué)與思考:張健教授學(xué)術(shù)作品自選集》:
首先,關(guān)于財富內(nèi)涵的更新。歷史地看,人類社會財富的含義在不斷發(fā)生變化,在人類早期的“物物交換”階段,財富的本質(zhì)就是交換之“物”,有“物”就有財,有財就是有“物”,即“財富=財物”。進(jìn)入到一般等價物交換時代,社會財富的獲得要通過一般等價物這個媒介實(shí)現(xiàn),一開始是貝殼充當(dāng)一般等價物,后來由金銀取代并固定充當(dāng)一般等價物,在這個歷史階段,擁有貝殼或者金銀就是擁有財富,即“財富=金銀(貝殼)”。隨著人類社會交換需求擴(kuò)大,金銀充當(dāng)一般等價物面臨兩種缺陷:一是攜帶不方便,二是供給不足。攜帶不方便,使得人們在交換中用紙幣代替金銀進(jìn)行交換,這個階段,紙幣的發(fā)行取決于金銀儲備量。在這里,因?yàn)榧垘藕徒疸y之間具有對應(yīng)關(guān)系,因此,紙幣成為金銀符號。也就是說,這個歷史階段上,擁有多少紙幣也就是擁有多少金銀,即“財富=紙幣”。而金銀的第二個缺陷,即供給不□(□換需求增長速度大于金銀開采速度),使得紙幣與金銀的對應(yīng)關(guān)系也無法反映現(xiàn)實(shí)的交換需求(如,交換規(guī)模太大,比例對應(yīng)關(guān)系必須不斷調(diào)整才能與之相適應(yīng),但現(xiàn)實(shí)中這種頻繁調(diào)整紙幣含金量會帶了紙幣信用的弱化),由此,紙幣與金銀脫鉤。但是,脫離了金銀抵押的紙幣,如何被人們接受為金錢呢?人們通常認(rèn)為,由國家作擔(dān)保即可,即注入國家信用。但問題是,國家信用又來源于什么?國家強(qiáng)制發(fā)行紙幣,即意味著非國家以外的任何個人和機(jī)構(gòu)發(fā)行的紙幣都是非法的,都不管用;從個人的角度看,別的紙幣不管用,只能用國家的,這說明,你不得不接受它,或者說你離不開它?梢,國家信用的來源本質(zhì)上是一種“強(qiáng)制抵押”。而在邏輯上,“強(qiáng)制抵押”意味著紙幣的背后是國家強(qiáng)制力,不是金銀,紙幣的目的是用來滿□□換需求的,其本質(zhì)是交換的媒介。由此,“紙幣≠財富”。簡言之,從“‘財富=財物’→‘財富=金銀(貝殼)’→‘財富=紙幣”’到今天的“紙幣≠財富”,這就是關(guān)于財富內(nèi)涵演進(jìn)的一般理論分析。那么歷史層面又如何呢?
在工業(yè)社會階段,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主導(dǎo)規(guī)則是“生產(chǎn)決定消費(fèi)”,這意味著,交換需求受制于生產(chǎn)能力,交換的規(guī)?傮w上在社會生產(chǎn)的許可范圍內(nèi)變動,與此相應(yīng),社會的金銀供給可以滿□□換的需求。因此,該階段,金銀的缺陷體現(xiàn)在攜帶不便上,克服該缺陷的主要貨幣行為集中在貨幣的符號化上,即該歷史階段上的紙幣,本質(zhì)上是貨幣的符號,“財富=錢”。
而在后工業(yè)社會階段,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主導(dǎo)規(guī)則是“消費(fèi)主導(dǎo)生產(chǎn)”,從邏輯上看,“消費(fèi)”是一種對“未來價值”的預(yù)期,需要通過交換予以實(shí)現(xiàn),因此“消費(fèi)主導(dǎo)生產(chǎn)”在本質(zhì)上意味著,交換需求牽引和決定生產(chǎn)取向,交換的規(guī)模、增長速度遠(yuǎn)大于已經(jīng)生產(chǎn)出來的價值的規(guī)模及其增速。也就是說,社會的金銀生產(chǎn)難以為紙幣提供足夠的抵押,由此,金銀充當(dāng)貨幣的缺陷也就集中轉(zhuǎn)向了“供給不足”方面。相應(yīng)地,克服該缺陷的貨幣行為也表現(xiàn)為貨幣的媒介化上,即紙幣脫離金銀抵押,轉(zhuǎn)向強(qiáng)制抵押,紙幣成為交換的媒介,“紙幣≠財富”。
……