本書主要是對司法文明指數(shù)2015年度試點調(diào)研的數(shù)據(jù)報告形成的進一步挖掘信息的報告。報告將以北京、上海、福建、廣東、湖北、吉林、青海、四川、海南等20個省市為試點,在20個試點地區(qū)的警察、檢察官、法官、律師、司法鑒定人員及普通老百姓中選擇若干樣本以發(fā)放問卷等多種形式來調(diào)查司法文明狀況并對其進行評估。由哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院負責的麥尼哲中國危機管理資源網(wǎng)負責數(shù)據(jù)挖掘研究,再由中國政法大學(xué)司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心的研究人員來用法律理論梳理各相關(guān)數(shù)據(jù)得出來的法律關(guān)聯(lián),并解釋相應(yīng)的司法文明體現(xiàn)出來的信息。
《中國司法文明指數(shù)報告2015》通過對我國司法文明狀況進行實地動態(tài)監(jiān)測,從普通人的視角,調(diào)查和評估可能影響人民群眾日常生活的司法文明狀況,展現(xiàn)司法文明程度的綜合指標,以直接調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),以直觀圖形呈現(xiàn)出來,反映了人民群眾對本地司法文明發(fā)展的滿意度。
在本次調(diào)查中,司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心在安徽、北京、福建、廣東、貴州、海南、黑龍江、湖北、吉林、江蘇、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、山東、山西、上海、四川、云南、浙江、重慶共20個省、市、自治區(qū)進行了調(diào)研。本次調(diào)研以個人為調(diào)查對象,以調(diào)查問卷為采集形式,以公民對于司法文明指數(shù)所包含各個方面的個人認識集合為統(tǒng)計總體。通過在上述20個省、市、自治區(qū)分發(fā)公眾卷(主體問題22題)和專業(yè)卷(主體問題38題)兩類問卷,得到了共計16 037份調(diào)查問卷(其中公眾卷11 986份,專業(yè)卷4051份)。我們對這些問卷中所包含的各項數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,以便深入了解我國司法文明狀況。
為了對司法文明調(diào)查數(shù)據(jù)進行更為有效的挖掘,我們在頻數(shù)分析和主體問題及基本情況間交叉分析的基礎(chǔ)上,利用主體問題間的交叉分析、相關(guān)性驗證和比較分析等數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法,對數(shù)據(jù)進行深入挖掘。其中,交叉分析的意義在于探尋數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在聯(lián)系;相關(guān)性驗證的目的在于探討數(shù)據(jù)之間是否存在某種依存關(guān)系,以及依存方向和程度;比較分析的作用則在于,通過對同一主體問題不同受訪人群答案的分布情況進行比較,描述數(shù)據(jù)間對應(yīng)關(guān)系,進而挖掘不同群體受訪者主觀感受間的異同。課題組將2014年和2015年所考察內(nèi)容相同的題目進行跨年對照分析,目的在于深入分析司法文明發(fā)展情況。
本書將以司法文明指數(shù)的衡量指標為劃分依據(jù),向您展示通過上述數(shù)據(jù)分析方法得到的數(shù)據(jù)分布情況,并通過歸納性推理展示易讀性數(shù)據(jù)分析結(jié)果,發(fā)現(xiàn)隱藏在數(shù)據(jù)下的內(nèi)在聯(lián)系,揭示數(shù)據(jù)中隱含的、先前未知的、有潛在價值的信息,從而直觀呈現(xiàn)受訪者對我國司法文明狀況的主觀感受,進而為研究人員發(fā)現(xiàn)問題、解決問題奠定基礎(chǔ),最終起到全面推進我國司法文明進程的作用。
前言 1
總體說明 2
專業(yè)詞匯表 10
指標1司法權(quán)力 1
1.1司法權(quán)力依法行使 1
1.2司法權(quán)力獨立行使 6
1.3司法權(quán)力公正行使 16
1.4權(quán)力主體的合理分工與相互制約 20
指標2當事人訴訟權(quán)利 25
2.1當事人享有不被強迫自證其罪的權(quán)利 25
2.2當事人享有獲得辯護、代理的權(quán)利 28
2.3當事人享有證據(jù)權(quán)利 38
2.4當事人享有獲得救濟的權(quán)利 42
指標3民事司法程序 46
3.1民事起訴得到及時受理 46
3.2民事審判符合公正要求 54
3.3民事訴訟中的調(diào)解自愿、合法 64
3.4民事訴訟裁判得到有效執(zhí)行 71
指標4刑事司法程序 90
4.1偵查措施及時合法 90
4.2審查起訴公正有效 105
4.3刑事審判公正及時有效 109
指標5行政司法程序 120
5.1行政起訴得到及時受理 120
5.2行政審判符合公正要求 128
5.3行政訴訟裁判得到有效執(zhí)行 132
指標6證據(jù)制度 147
6.1證據(jù)裁判原則得到貫徹 147
6.2證據(jù)依法得到采納與排除 159
6.3證明過程得到合理規(guī)范 163
指標7司法腐敗遏制 170
7.1警察遠離腐敗 170
7.2檢察官遠離腐敗 179
7.3法官遠離腐敗 188
指標8法律職業(yè)化 198
8.1法律職業(yè)人員獲得職業(yè)培訓(xùn) 198
8.2法律職業(yè)人員遵守職業(yè)倫理規(guī)范 201
8.3法律職業(yè)人員享有職業(yè)保障 211
指標9司法公開與司法公信力 217
9.1司法權(quán)力主體受到信任與認同 217
9.2司法活動的過程依法公開 230
9.3司法活動的過程受到信任與認同 243
9.4司法活動的結(jié)果依法公開 249
9.5司法活動的結(jié)果受到信任與認同 256
指標10司法文化 263
10.1公眾參與司法的意識及程度 263
10.2公眾訴諸司法的意識及程度 266
10.3公眾接受司法裁判的意識及程度 271
10.4公眾接受現(xiàn)代刑罰理念的意識及程度 276
附錄1對司法主體滿意度相關(guān)系數(shù)分布 279
附錄2司法文明指數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)跨年對照 289