《遠(yuǎn)親與近鄰：中美日印在東南亞的軟實(shí)力（套裝上下冊）》目的在于從理論上審視當(dāng)前軟實(shí)力理論的研究進(jìn)展，重點(diǎn)考察中美日印在東南亞的軟實(shí)力，厘清軟實(shí)力資源與軟實(shí)力之間的關(guān)系。本課題的現(xiàn)實(shí)意義在意：首先，實(shí)證考察中美日印四國在東南亞的軟實(shí)力；第二，了解當(dāng)前中國軟實(shí)力的現(xiàn)狀；第三，通過中美日印四國軟實(shí)力的比較，對我國的軟實(shí)力戰(zhàn)略提出針對性建議。《遠(yuǎn)親與近鄰：中美日印在東南亞的軟實(shí)力（套裝上下冊）》應(yīng)用田野調(diào)查和文獻(xiàn)研究相結(jié)合的方法，得出以下四個(gè)基本結(jié)論：首先，由于歷史、宗教、文化傳統(tǒng)、現(xiàn)實(shí)的政治經(jīng)濟(jì)等因素的綜合作用，中美日印在東南亞各國的軟實(shí)力各有相對的優(yōu)勢。第二，盡管近年來中國在軟實(shí)力資源方面有著較大的投入，但由于參與主體的太過單一，軟實(shí)力資源使用不當(dāng)?shù)仍�因，�?dǎo)致中國實(shí)際軟實(shí)力的增長非常有限；目前仍落后于美國和日本在該區(qū)域的軟實(shí)力。第三，四國在經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力、文化軟實(shí)力、外交軟實(shí)力、政治與制度軟實(shí)力等不同領(lǐng)域的排名是有很大差別的。第四，就東南亞的國別情況而言，四國在東南亞各國的軟實(shí)力也存在較大的差異。整體而言，美國和日本在東南亞各國中的軟實(shí)力都得到較高的認(rèn)可，而中國在東南亞各國的軟實(shí)力則表現(xiàn)出明顯的國別差異，印度在東南亞各國的軟實(shí)力普遍較弱。