《墨子》

序

近代《墨子》的研究，自從盧文弨、孫星衍、畢沅的�？保�下至孫詒讓的《間詁》，積聚了一百年來(lái)十?dāng)?shù)大儒的心力，辟莽開(kāi)榛，其說(shuō)日備。最近研治墨學(xué)的，有章炳麟、梁?jiǎn)⒊�、胡適、章行嚴(yán)， 其他不可勝數(shù)。匯集諸家講《墨》之書(shū)， 當(dāng)不在千萬(wàn)言以下。要在一本兩三萬(wàn)字的通俗小書(shū)里講一點(diǎn)墨學(xué)，實(shí)是一件至難的事。儻要是毋剿說(shuō)，毋雷同，異軍特起，別備諸家未備之一格，這更不是輕易做得的。我這本區(qū)區(qū)的小冊(cè)，總算還有些自己的創(chuàng)見(jiàn)，極想努力地給同時(shí)或以往的學(xué)者解決一些墨學(xué)里糾紛的問(wèn)題。像“ 墨家得名的由來(lái)”“ 墨子的生卒年代”“ 墨學(xué)的全部系統(tǒng)”“別墨和《墨經(jīng)》”等幾處，下至許、宋、尹、惠、公孫諸家和墨學(xué)的關(guān)系，在本書(shū)里均是想獨(dú)辟蹊徑，自造一貫的見(jiàn)解。并不敢徒拾陳言，嘩世取寵。至于其間得失，自在讀者的公評(píng)。惟以限于篇幅，往往多所刪略；即說(shuō)到的幾點(diǎn)，也復(fù)語(yǔ)焉不詳。遇考訂處，以牽涉過(guò)廣，尤未能羅列證據(jù)，糾非顯是。這是本書(shū)的缺憾，要向讀者告罪的。

中華民國(guó)十八年中秋錢(qián)穆識(shí)